W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt

Urząd Miasta Chełmna

ul. Dworcowa 1

86-200 Chełmno


tel.  (+48 56) 677 17 17
fax: (+48 56) 677 17 74


e-mail: biuro_informacji@chelmno.pl

www: chelmno.pl

Skrytka ePUAP: /8493hehsse/skrytka 


NIP Gminy Miejskiej: 875-10-03-167
REGON Gminy Miejskiej: 871118483

NIP Urzędu Miasta: 8751549877
REGON Urzędu Miasta: 000523442



przetarg nieograniczony

Wersja strony w formacie XML
Szczegóły
Zamówienie na Wykonanie I etapu termomodernizacji budynków Szkoły Podstawowej Nr 2 przy ul. 22 Stycznia 4 w Chełmnie w zakresie naprawy częściowej więźby dachowej budynku „B” wraz z wymianą ceramicznego pokrycia dachowego i obróbek blacharskich oraz częściowy remont konstrukcji drewnianej wraz z wymianą docieplenia, obróbek blacharskich i pokrycia papowego stropodachu w budynku „A”
Status zamówienia rozstrzygnięte
Zamawiający Urząd Miasta Chełmno
Tryb zamówienia przetarg nieograniczony
Wartość zamówienia poniżej kwot określonych w art. 11 ust. 8 ustawy POUZP
Termin składania ofert
rozstrzygnięcie
Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r – Prawo Zamówień Publicznych, Burmistrz Miasta Chełmna, niniejszym pismem zawiadamia, że dnia 23.03.2009r Komisja przetargowa dokonała oceny złożonych ofert. P.H.U. „PRODOMO+” Marcin Laszuk 86-200 Chełmno, ul. Polna 21 - końcowa wartość zadania cena brutto 172 311,09 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 98,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „CONSTANS” Zakład Ogólnobudowlany 87-400 Golub Dobrzyń, ul. Podmurna 6 - końcowa wartość zadania cena brutto 209 288,33 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 24 miesiące Oferta powyższa uzyskała 80,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Zakład Budowlany „Krupiński” 86-300 Grudziądz, ul. Dywizjonu 303 3/36 - końcowa wartość zadania cena brutto 197 932,78 zł - termin realizacji zadania do dnia 31.08.2009r - gwarancja na zadanie 24 miesiące Oferta powyższa uzyskała 85,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. „JAWOR” Sp. z o.o. 87-100 Toruń, ul. Chrobrego 121 - końcowa wartość zadania cena brutto 219 491,01 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 60 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 77,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. „REMBUD” Zakład Remontowo Budowlany Arkadiusz Niebojewski 86-302 Grudziądz, Mały Rudnik 5A - końcowa wartość zadania cena brutto 188 827,06 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 24 miesiące Oferta powyższa uzyskała 89,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. „EKOBAUTECH” Sp. z o.o. 87-140 Chełmża, Grzywna 174 - końcowa wartość zadania cena brutto 181 296,66 zł - termin realizacji zadania 22.06.2009 – 29.08.2009 - gwarancja na zadanie 12 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 93,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Firma Ogólnobudowlana „DEKBUD” Wojciech Jerzakowski 62-200 Gniezno, Skiereszewo 3A - końcowa wartość zadania cena brutto 219 100,26 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 77,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Przedsiębiorstwo Robót Budowlano Montażowych „IZOROMBUD” 87-100 Toruń, ul. Leszczynowa 32 - końcowa wartość zadania cena brutto 194 179,99 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 87,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Zakład Ogólnobudowlany „TACZBUD” Henryk Taczyński 86-318 Rogóźno - końcowa wartość zadania cena brutto 199 496,61 zł - termin realizacji zadania do dnia 31.07.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 84,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Przedsiębiorstwo Handel – Usługi – Produkcja Eugeniusz Tchorzewski 87-152 Łubianka, ul. Bydgoska 2 - końcowa wartość zadania cena brutto 328 487,67 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 12 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 51,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Firma Handlowo Usługowa „ROPLAST” J. Kwieciński 86-100 Świecie, ul. Bydgoska 2 A - końcowa wartość zadania cena brutto 181 159,19 zł - termin realizacji zadania 16.06.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 93,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Firma Usługowo Handlowa „REST” 87-100 Toruń, Pl. F. Skarbka 4 - końcowa wartość zadania cena brutto 255 299,8 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 66,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Wobec wycofania oferty i odmowy zawarcia umowy przez Zakład Dekarsko – Blacharski Andrzej Śmigielski ul. Jaskółcza 7, 86 – 200 Chełmno, która uzyskała maksymalna liczbę 100,00 punktów, kolejną najkorzystniejszą okazała się i tym samym została wybrana do realizacji przedmiotowego zadania oferta nr 12 uzyskując maksymalną liczbę punktów 98,00 w przetargu jw. złożona przez: P.H.U. „PRODOMO+” Marcin Laszuk 86-200 Chełmno, ul. Polna 21. Jednocześnie informuję, że w wyznaczonym terminie wpłynęło 15 ofert, z tego 2 oferty zostały odrzucone, żaden z Wykonawców nie został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Jeden wykonawca wycofał ofertę i odmówił podpisania umowy. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 z postępowania przetargowego to: Przedsiębiorstwo Usługowe „KOGA” Adam Sala 86-300 Grudziądz, ul. Szosa Toruńska 49 P.P.H.U. „KAMI – BUD” 87-404 Radomin, Rętwiny 39 W/w wykonawcy uzupełnili złożone oferty w wyznaczonym terminie do dnia 13.03.2009r jednakże, dostarczone (uzupełnione) harmonogramy rzeczowo – finansowe w zakresie realizacji robót na budynku A przewidują rozpoczęcie robót w miesiącach kwiecień – maj 2009r kiedy zamawiający w uwadze do harmonogramu wytypował te roboty do realizacji w miesiącach VI – VIII, wobec powyższego uzupełnione dokumenty nie spełniły wymogu zawartego w SIWZ i dlatego z mocy ustawy Pzp zostały odrzucone z przetargu Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r – Prawo Zamówień Publicznych, Burmistrz Miasta Chełmna, niniejszym pismem zawiadamia, że dnia 16.03.2009r Komisja przetargowa dokonała oceny złożonych ofert. Zakład Dekarsko – Blacharski Andrzej Śmigielski 86-200 Chełmno, ul. Jaskółcza 7 - końcowa wartość zadania cena brutto 168 092,63 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 24 miesiące Oferta powyższa uzyskała 100,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „CONSTANS” Zakład Ogólnobudowlany 87-400 Golub Dobrzyń, ul. Podmurna 6 - końcowa wartość zadania cena brutto 209 288,33 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 24 miesiące Oferta powyższa uzyskała 80,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Zakład Budowlany „Krupiński” 86-300 Grudziądz, ul. Dywizjonu 303 3/36 - końcowa wartość zadania cena brutto 197 932,78 zł - termin realizacji zadania do dnia 31.08.2009r - gwarancja na zadanie 24 miesiące Oferta powyższa uzyskała 85,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. „JAWOR” Sp. z o.o. 87-100 Toruń, ul. Chrobrego 121 - końcowa wartość zadania cena brutto 219 491,01 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 60 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 77,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. „REMBUD” Zakład Remontowo Budowlany Arkadiusz Niebojewski 86-302 Grudziądz, Mały Rudnik 5A - końcowa wartość zadania cena brutto 188 827,06 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 24 miesiące Oferta powyższa uzyskała 89,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. „EKOBAUTECH” Sp. z o.o. 87-140 Chełmża, Grzywna 174 - końcowa wartość zadania cena brutto 181 296,66 zł - termin realizacji zadania 22.06.2009 – 29.08.2009 - gwarancja na zadanie 12 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 93,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Firma Ogólnobudowlana „DEKBUD” Wojciech Jerzakowski 62-200 Gniezno, Skiereszewo 3A - końcowa wartość zadania cena brutto 219 100,26 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 77,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Przedsiębiorstwo Robót Budowlano Montażowych „IZOROMBUD” 87-100 Toruń, ul. Leszczynowa 32 - końcowa wartość zadania cena brutto 194 179,99 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 87,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Zakład Ogólnobudowlany „TACZBUD” Henryk Taczyński 86-318 Rogóźno - końcowa wartość zadania cena brutto 199 496,61 zł - termin realizacji zadania do dnia 31.07.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 84,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. P.H.U. „PRODOMO+” Marcin Laszuk 86-200 Chełmno, ul. Polna 21 - końcowa wartość zadania cena brutto 172 311,09 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 98,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Przedsiębiorstwo Handel – Usługi – Produkcja Eugeniusz Tchorzewski 87-152 Łubianka, ul. Bydgoska 2 - końcowa wartość zadania cena brutto 328 487,67 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 12 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 51,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Firma Handlowo Usługowa „ROPLAST” J. Kwieciński 86-100 Świecie, ul. Bydgoska 2 A - końcowa wartość zadania cena brutto 181 159,19 zł - termin realizacji zadania 16.06.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 93,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. Firma Usługowo Handlowa „REST” 87-100 Toruń, Pl. F. Skarbka 4 - końcowa wartość zadania cena brutto 255 299,8 zł - termin realizacji zadania 01.04.2009 – 31.08.2009 - gwarancja na zadanie 36 miesięcy Oferta powyższa uzyskała 66,00 pkt za kryterium – cena ofertowa. W świetle przyjętego kryterium w SIWZ (cena – 100%) w postępowaniu przetargowym najkorzystniejszą okazała się i tym samym została wybrana do realizacji przedmiotowego zadania oferta nr 3 uzyskując maksymalną liczbę punktów (100) w przetargu jw. Złożona przez: Zakład Dekarsko – Blacharski Andrzej Śmigielski 86-200 Chełmno, ul. Jaskółcza 7. Jednocześnie informuję, że w wyznaczonym terminie wpłynęło 15 ofert, z tego 2 oferty zostały odrzucone, żaden z Wykonawców nie został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 z postępowania przetargowego to: Przedsiębiorstwo Usługowe „KOGA” Adam Sala 86-300 Grudziądz, ul. Szosa Toruńska 49 P.P.H.U. „KAMI – BUD” 87-404 Radomin, Rętwiny 39 W/w wykonawcy uzupełnili złożone oferty w wyznaczonym terminie do dnia 13.03.2009r jednakże, dostarczone (uzupełnione) harmonogramy rzeczowo – finansowe w zakresie realizacji robót na budynku A przewidują rozpoczęcie robót w miesiącach kwiecień – maj 2009r kiedy zamawiający w uwadze do harmonogramu wytypował te roboty do realizacji w miesiącach VI – VIII, wobec powyższego uzupełnione dokumenty nie spełniły wymogu zawartego w SIWZ i dlatego z mocy ustawy Pzp zostały odrzucone z przetargu.
UWAGA!
W związku z wystąpieniem w dniu 18.02.2009r Wykonawcy do SIWZ i załączników, dotyczących przetargu nieograniczonego na zadanie „Wykonanie I etapu termomodernizacji budynków Szkoły Podstawowej Nr 2 przy ul. 22 Stycznia 4 w Chełmnie w zakresie naprawy częściowej więźby dachowej budynku „B” wraz z wymianą ceramicznego pokrycia dachowego i obróbek blacharskich oraz częściowy remont konstrukcji drewnianej wraz z wymianą docieplenia, obróbek blacharskich i pokrycia papowego  stropodachu w budynku „A”, poniżej podajemy treść zapytania oraz odpowiedź Zamawiającego.
Wyjaśnienia do treści specyfikacji

1.      Z opisu wynika, że dach ceramiczny jest do rozbiórki – brak pozycji w przedmiarze robót.
ODPOWIEDŹ
Rozbiórka w przedmiarze robót jest ujęta w dziale „Roboty rozbiórkowe dekarskie”, np. dachówka poz. 10.
2.      Nie podano dokładnego rodzaju dachówki.
ODPOWIEDŹ
W dziale „Roboty dekarsko – blacharskie” przedmiaru robót w opisie pozycji obrachunkowej określono rodzaj dachówki – dachówka ceramiczna zakładkowa.
3.      Nie wskazano miejsca wywozu gruzu oraz informacji o kosztach (bezpłatne czy płatne).
ODPOWIEDŹ
W pozycjach obrachunkowych 5, 46, 47, 48 przedmiaru robót ujęto ilość km do składowiska odpadów oraz utylizację materiału z rozbiórki.

Powyższe wyjaśnienie nie wprowadza do dokumentacji przetargowej zmian i nie powoduje konieczności zmiany terminu składania ofert.

UWAGA!
W związku z wystąpieniem w dniu 25.02.2009r Wykonawcy do SIWZ i załączników, dotyczących przetargu nieograniczonego na zadanie „Wykonanie I etapu termomodernizacji budynków Szkoły Podstawowej Nr 2 przy ul. 22 Stycznia 4 w Chełmnie w zakresie naprawy częściowej więźby dachowej budynku „B” wraz z wymianą ceramicznego pokrycia dachowego i obróbek blacharskich oraz częściowy remont konstrukcji drewnianej wraz z wymianą docieplenia, obróbek blacharskich i pokrycia papowego  stropodachu w budynku „A”, poniżej podajemy treść zapytania oraz odpowiedź Zamawiającego.
Wyjaśnienia do treści specyfikacji



1.      Czy materiały uzyskane z rozbiórek z poz. 3, 4, 5, 16, 17, 18 (c.a. 1,0mp) należy przekazać Zamawiającemu? Czy dokonać ich wywozu na wysypisko i utylizować?
ODPOWIEDŹ
Materiały z rozbiórki w poz. 3, 4, 5, 16, 17, 18 ujęto w pozycjach kosztorysowych łącznie z wywozem i utylizacją.
2.      Jakie deski – strugane jednostronnie łączone na wpust czy surowe łączone na styk – należy zastosować w poz. 1 (wymiana podłóg)?
ODPOWIEDŹ
Zgodnie z zapisem należy zastosować deski podłogowe zgodne z Polska Normą.
3.      Czy zdemontowane deski z poz. 1 (10,64m3) należy przekazać Zamawiającemu? Czy dokonać ich wywozu i utylizować?
ODPOWIEDŹ
Materiał z rozbiórki należy przekazać Zamawiającemu osobnym protokołem – dotyczy desek z podłogi.
4.      W poz. 5 zakłada się wywóz gruzu (dot. rozebranego ślepego pułapu z polepą w ilości 26,941m3) – bez utylizacji. Czy w tym przypadku nie jest konieczna utylizacja?
ODPOWIEDŹ
Materiał z rozbiórki w poz. 5 ujęto w pozycji kosztorysowej łącznie z wywozem i utylizacją.
5.      Czy materiały uzyskane z rozbiórek z poz. 6, 7, 8, 9, 10 (c. a. 12,5,m3) należy przekazać Zamawiającemu? Czy dokonać ich wywozu i utylizacji?
ODPOWIEDŹ
Materiały z rozbiórki w poz. 6, 7, 8, 9, 10 ujęto w pozycjach kosztorysowych łącznie z wywozem i utylizacją.
6.      W przedmiarze robót brak jest włazu dachowego oraz okienek dymnikowych (rys. nr 4 ) jak i rur spustowych. Czy brakujące elementy należy uwzględnić w ofercie?
ODPOWIEDŹ
Obmiar rur spustowych skalkulowano w pozycji rynien – omyłkowo. Okienek dymnikowych oraz włazu nie dotyczy.
7.      Proszę o doprecyzowanie wymogów odnośnie wykonania nowej klatki schodowej z piętra na poddasze (poz. 35 przedmiaru robót). Proszę o opis i rysunek (szkic), z którego będą wynikać wymiary stopni i biegów oraz przekroje drewna i rodzaj balustrad lub pochwytów.
ODPOWIEDŹ
Przesyłamy szkic klatki schodowej.
Szkic klatki schodowej
8.      Czy po dokonaniu wymiany wsporników i przewodów instalacji uziemiającej i odgromowej Zamawiający będzie wymagał od Wykonawcy protokołu badań skuteczności ich działania?
ODPOWIEDŹ
Zgodnie z przepisami Prawa Budowlanego po dokonaniu wymiany instalacji odgromowej należy przeprowadzić badania dla określenia skuteczności jej działania i załączyć do operatu kolaudacyjnego.

Powyższe wyjaśnienie wprowadza do dokumentacji przetargowej zmiany, jednak nie powodują one konieczności zmiany terminu składania ofert. Wykonawcy dysponują wystarczającym  okresem czasu do złożenia prawidłowych ofert.

UWAGA!
W związku z wystąpieniem w dniu 10.02.2009r Wykonawcy do SIWZ i załączników, dotyczących przetargu nieograniczonego na zadanie „Wykonanie I etapu termomodernizacji budynków Szkoły Podstawowej Nr 2 przy ul. 22 Stycznia 4 w Chełmnie w zakresie naprawy częściowej więźby dachowej budynku „B” wraz z wymianą ceramicznego pokrycia dachowego i obróbek blacharskich oraz częściowy remont konstrukcji drewnianej wraz z wymianą docieplenia, obróbek blacharskich i pokrycia papowego  stropodachu w budynku „A” Zamawiający wyjaśnia, że w przypadku pojawienia się robót dodatkowych nie ujętych w dokumentacji przetargowej, będą one realizowane na zasadzie odrębnego zlecenia w oparciu o przepisy zawarte w ustawie Prawo Zamówień Publicznych.
Powyższe wyjaśnienie nie wprowadza do dokumentacji przetargowej zmian i nie powoduje konieczności zmiany terminu składania ofert

UWAGA!
W związku z wystąpieniem w dniu 13.02.2009r Wykonawcy do SIWZ i załączników, dotyczących przetargu nieograniczonego na zadanie „Wykonanie I etapu termomodernizacji budynków Szkoły Podstawowej Nr 2 przy ul. 22 Stycznia 4 w Chełmnie w zakresie naprawy częściowej więźby dachowej budynku „B” wraz z wymianą ceramicznego pokrycia dachowego i obróbek blacharskich oraz częściowy remont konstrukcji drewnianej wraz z wymianą docieplenia, obróbek blacharskich i pokrycia papowego  stropodachu w budynku „A”, poniżej podajemy treść zapytania oraz odpowiedź Zamawiającego.
Wyjaśnienia do treści specyfikacji
Szczegółowy zakres prac dla wyjaśnienia kosztów zadania stanowi załącznik nr 10 do SIWZ
1.       W przedmiarze robót – budynek A – w poz. 8 tj. krycie dachów papą termozgrzewalną, jest uwzględniona izolacja ze styropianu laminowanego papą. W poz. 6 podano izolację cieplną z wełny mineralnej. Jaką izolację należy wykonać i którą pozycję zmodyfikować.
ODPOWIEDŹ
Izolację dla powierzchni dachu przyjęto wełnę mineralną gr. 15cm.
2.       W projekcie – budynek A – podano rynny i rury spustowe z blachy tytan-cynk gr. 0,55, a w przedmiarze podano rynny i rury spustowe z PCV. Proszę o wyjaśnienie.
ODPOWIEDŹ
Dla całości zadania przyjęto rynny i rury spustowe z PCV – w kolorze brązu.
3.       W projekcie – budynek A – podano obróbki z blachy tytan-cynk gr. 0,55, a w przedmiarze robót z blachy powielanej. Proszę o wyjaśnienie.
ODPOWIEDŹ
Dla całości zadania przyjęto blachę powlekaną – w kolorze brązu.
4.       W przedmiarze – budynek A – nie uwzględniono kołków mocujących teleskopowych. Podana w projekcie ilość 6szt./m2 jest niewystarczająca w strefie okapu. Proszę o uzupełnienie przedmiaru.
ODPOWIEDŹ
Rozliczenie dla poszczególnych pozycji obrachunkowych jest normatywne.
5.       W przedmiarze – budynek B – poz. 4 podano wykonanie 1 warstwy izolacji cieplnej z płyt styropianowych, a w projekcie podano izolację z wełny mineralnej w 2 warstwach 10 i 8cm. Jaka izolację należy wykonać i w ilu warstwach.
ODPOWIEDŹ
Warstwę izolacyjną należy przyjąć z materiału jak w załączniku nr 10 do SIWZ – przedmiar, czyli z płyt styropianowych.
6.       W przedmiarze nie uwzględniono nie uwzględniono wykonania listwy wykończeniowej przyściennej (połączenie ściany i podłogi)> proszę o uzupełnienie przedmiaru.
ODPOWIEDŹ
Listwy przyściennej nie bierzemy pod uwagę.
7.       W projekcie podano wykonanie izolacji cieplnej dachu z wełny mineralnej. W przedmiarze tych robót nie uwzględniono. Proszę o wyjaśnienie.
ODPOWIEDŹ
Zakres prac określono w sposób szczegółowy w załączniku nr 10 do SIWZ.
8.       W SIWZ podano do wykonania pokrycie dachowe z dachówki ceramicznej L-15, a w opisie technicznym podano dachówkę esówkę. Proszę o jednoznaczne określenie rodzaju dachówki z podaniem koloru.
ODPOWIEDŹ
Rozliczono dachówkę ceramiczną esówkę i taka winna być zamontowana. Kolor czerwień naturalna.
9.       W przedmiarze robót nie uwzględniono kosztów montażu i demontażu rusztowania oraz czasu pracy rusztowania. Wymogi BHP. Proszę o uzupełnienie przedmiaru robót.
ODPOWIEDŹ
Zasady ogólne montażu i demontażu blacharki dekarskiej – wykonanie i odbiór techniczny robót – wliczono w cenę pozycji zgodnie z obowiązującymi normami.
10.   W przedmiarze robót nie uwzględniono wykonania daszków zabezpieczających ani ogrodzenia placu budowy. Z terminów rozpoczęcia i zakończenia prac wynika, że prace należy wykonać podczas roku szkolnego. Wykonanie ogrodzenia placu budowy z uwagi na bezpieczeństwo dzieci jest niezbędne. Proszę o uzupełnienie przedmiaru robót.
ODPOWIEDŹ
Roboty dekarskie w harmonogramie przyjęto w okresie wakacyjnym. Obiekt ogrodzony – zamknięty.
11.   W SIWZ nie podano z jakiej cegły należy wykonać kominy (cegła klinkierowa czy zwykła). Proszę o wyjaśnienie.
ODPOWIEDŹ
W pozycji przemurowania kominów mowa o cegle budowlanej kl. 150 zgodnie z warunkami technicznymi, nie ma mowy o cegle klinkierowej – obostrzenia konserwatorskie.

Powyższe wyjaśnienie wprowadza do dokumentacji przetargowej zmiany, jednak nie powodują one konieczności zmiany terminu składania ofert. Wykonawcy dysponują wystarczającym  okresem czasu do złożenia prawidłowych ofert.

Przedmiotem zamówienia  jest:
Wykonanie I etapu termomodernizacji budynków Szkoły Podstawowej Nr 2 przy ul. 22 Stycznia 4 w Chełmnie w zakresie naprawy częściowej więźby dachowej budynku „B” wraz z wymianą ceramicznego pokrycia dachowego i obróbek blacharskich oraz częściowy remont konstrukcji drewnianej wraz z wymianą docieplenia, obróbek blacharskich i pokrycia papowego  stropodachu w budynku „A”.
 
Zakres prac obejmuje:
Budynek „B”
I. docieplenie stropu:
1) wymiana desek podłogowych gr. 32 mm             - 332,58 m2,
2) rozebranie ślepego pułapu gr. 10 cm                    - 269,41 m2,
3) izolacja z folii przeciwwilgociowej                        - 269,41 m2,
4) izolacja z płyt styropianowych                              - 269,41 m2.
II. wzmocnienie  drewnianej konstrukcji dachu:
1) ścianka RTG                                                       -   30,00 m2,
2) schody drewniane                                                -     7,00 mb,
3) wymiana części płatwi                                          -    0,717 m3,
4) wymiana mieczy i zastrzałów                                -    0,230 m3,
5) wymiana jętek i krokwi                                        -      1,44 m3,
6) wzmocnienie jednostronne krokwi                        -    70,00 mb,
7) odgrzybianie i impregnacja                                   -  546,23 m2.
III. roboty dekarsko – blacharskie:
1) folia wstępnego krycia                                          - 546,23 m2,
2) wymiana ołacenia dachu                                       - 546,23 m2,
3) wymiana blacharki dekarskiej                               - 116,75 m2,
4) wymiana rynien dachowych                                 -   75,55 mb,
5) wymiana rur spustowych                                      -   40,00 mb,
6) wymiana dachówki ceram. kar. na L – 15            - 546,23 m2,
7) wymiana instalacji odgromowej                           - 232,00 mb.
IV. roboty murowo – tynkowe:
1) uzupełnienie gładzi cement. na oczepach              - 140,00 mb,
2) przemurowanie kominów                                    -   0,200 m3,
3) uzupełnienie ogniomurów                                    -     3,00 m3.
Budynek „A”
1) renowacja starego podłoża                                 -  74,58 m2,
2) docieplenie wełną  mineralną                               -  74,58 m2,
3) wymiana blacharki dekarskiej                             -  26,00 m2,
4) wymiana rynien                                                   -  12,00 mb,
5) wymiana rur spustowych                                     -    9,00 mb,
6) krycie dachu papą termozgrzewalną                    -  74,58 m2,
7) przemurowanie kominów                                     -   0,100 m3,
8) wymiana instalacji odgromowej                           -   23,00 mb

DOKUMENTACJA DO POBRANIA
SIWZ
Projekt umowy
Opis techniczny
Strona tytułowa
Decyzja nr 52/2007 - Pozwolenie na budowę
Mapa poglądowa

Część rysunkowa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Szkic klatki schodowej

Plan BIOZ

Przedmiary
Przedmiar - budynek A
Przedmiar - budynek B

Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót
Wymagania ogólne
Pokrycie dachu dachówką
Termoizolacja stropodachów i stropów
Obróbki blacharskie
Roboty w zakresie ochrony odgromowej






Załączniki

10 pdf, 558 kB
9 pdf, 569 kB
8 pdf, 550 kB
7 pdf, 594 kB
6 pdf, 522 kB
5 pdf, 476 kB
4 pdf, 542 kB
3 pdf, 518 kB
2 pdf, 701 kB
1 pdf, 653 kB
SIWZ pdf, 142 kB

Powiadom znajomego