Protokół z LXIV sesji Rady Miasta z dnia 24.05.2023 r.
Protokół Nr LXIV/2023
z LXIV sesji Rady Miasta Chełmna
z dnia 24 maja 2023 r.
Sesja odbyła się w dniu 24 maja 2023r. i trwała od godz. 12.00 do godz. 17.30. Na ogólną ilość 15 radnych, obecnych na sesji było radnych, 13 radnych, co stanowi 87 %. Nieobecnych usprawiedliwionych - 1,nieobecnych nieusprawiedliwionych 0
Ad. 1 Otwarcie
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – stwierdził, że w sesji bierze udział 13 radnych, co stanowi quorum do podejmowania prawomocnych uchwał.
Listy obecności radnych i osób uczestniczących stanowi załączniki nr 1 do protokołu.
z LXIV sesji Rady Miasta Chełmna
z dnia 24 maja 2023 r.
Sesja odbyła się w dniu 24 maja 2023r. i trwała od godz. 12.00 do godz. 17.30. Na ogólną ilość 15 radnych, obecnych na sesji było radnych, 13 radnych, co stanowi 87 %. Nieobecnych usprawiedliwionych - 1,nieobecnych nieusprawiedliwionych 0
Ad. 1 Otwarcie
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – stwierdził, że w sesji bierze udział 13 radnych, co stanowi quorum do podejmowania prawomocnych uchwał.
Listy obecności radnych i osób uczestniczących stanowi załączniki nr 1 do protokołu.
załącznik nr 1 - lista obecności radnych i osób uczestniczących
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – otworzył obrady LXIV sesji Rady Miasta witając radnych i zaproszonych gości.
Na sekretarza wyznaczył radną panią Magdalenę Mrozek.
Ad. 2 Przyjęcie porządku obrad LXIV sesji RM
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki poinformował, że do porządku obrad LXIV sesji Rady Miasta nie zgłoszono uwag. Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki uznał porządek obrad za przyjęty, przedstawia się następująco:
1.Otwarcie
2.Przyjęcie porządku obrad LXIV Sesji RM
3.Informacja Burmistrza Miasta z działalności pomiędzy sesjami.
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – otworzył obrady LXIV sesji Rady Miasta witając radnych i zaproszonych gości.
Na sekretarza wyznaczył radną panią Magdalenę Mrozek.
Ad. 2 Przyjęcie porządku obrad LXIV sesji RM
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki poinformował, że do porządku obrad LXIV sesji Rady Miasta nie zgłoszono uwag. Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki uznał porządek obrad za przyjęty, przedstawia się następująco:
1.Otwarcie
2.Przyjęcie porządku obrad LXIV Sesji RM
3.Informacja Burmistrza Miasta z działalności pomiędzy sesjami.
4. Przedstawienie raportu o stanie Gminy Miasto Chełmno
5. Przedstawienie sprawozdania z Realizacji Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Uzależnień w 2022 roku ( druk nr 1)
6. Przedstawienie sprawozdania z działalności Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Walentego Fiałka w Chełmnie za rok 2022 ( druk nr 2)
7. Przedstawienie sprawozdania z działalności Chełmińskiego Domu Kultury za rok 2022 (druk nr 3)
8. Przedstawienie sprawozdania z działalności Muzeum Ziemi Chełmińskiej w Chełmnie za rok 2022 (druk nr 4)
9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków (druk nr 5)
5. Przedstawienie sprawozdania z Realizacji Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Uzależnień w 2022 roku ( druk nr 1)
6. Przedstawienie sprawozdania z działalności Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Walentego Fiałka w Chełmnie za rok 2022 ( druk nr 2)
7. Przedstawienie sprawozdania z działalności Chełmińskiego Domu Kultury za rok 2022 (druk nr 3)
8. Przedstawienie sprawozdania z działalności Muzeum Ziemi Chełmińskiej w Chełmnie za rok 2022 (druk nr 4)
9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków (druk nr 5)
10. Rozpatrzenie projektu w sprawie uchwalenia regulaminu cmentarza komunalnego przy ul. Gen. Jastrzębskiego w Chełmnie ( druk nr 6)
11. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023 (druk nr 7)
12. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2023-2029 (druk nr 8 )
13.Informacja na temat złożonych interpelacji.
14. Wolne wnioski i informacje
15. Zakończenie
Ad. 3. Informacja Burmistrza Miasta z działalności pomiędzy sesjami
Punkt został połączony z punktem 4 obrad.
Ad. 4 Przedstawienie raportu o stanie Gminy Miasto Chełmno.
Raport o stanie Gminy Miasto Chełmno stanowi załącznik nr 2.
Ad. 3. Informacja Burmistrza Miasta z działalności pomiędzy sesjami
Punkt został połączony z punktem 4 obrad.
Ad. 4 Przedstawienie raportu o stanie Gminy Miasto Chełmno.
Raport o stanie Gminy Miasto Chełmno stanowi załącznik nr 2.
załacznik nr 2 - Raport o stanie gminy za 2022 rok
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz poinformował, że raport będzie miał dwóch prelegentów, oprócz Burmistrza będzie głos zabierał Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski. Debata nad raportem, zgodnie z przepisami, odbędzie się na kolejnej sesji, czyli w czerwcu.
Raport jest podzielony na obszary, które zgodnie z ustawą powinny się w nim znaleźć, a zatem to będą obszary ze szczególnym uwzględnieniem realizacji poszczególnych polityk, programów, strategii, uchwał, budżetu i wszystkie inne ważne rzeczy, które w tym raporcie powinny się znaleźć. Raport jest efektem pracy zespołowej, która prowadzona jest w urzędzie, w jednostkach organizacyjnych i w instytucjach kultury. Podziękował wszystkim współpracowniczkom, współpracownikom, którzy podejmowali działania, a także pomogli przygotować raport.
W pierwszej kolejności Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz przedstawił obszar dotyczący społeczeństwa:
Tendencja demograficzna, która jest obserwowana od wielu lat w całej Polsce, ale także w mieście, Chełmnie, jeśli chodzi o liczbę mieszkanek, mieszkańców miasta, jest spadkowa. Przybywa seniorów, co jest również tendencją ogólnopolską, nawet ogólnoświatową, że okres życia się wydłuża, przybywa osób w wieku senioralnym i tych w Chełmnie jest 25%.
To jest ważna informacja, jeśli chodzi o projektowanie działań. W fazie realizacji jest inwestycja za ponad 5 000 000 zł na bazie obiektów powojskowych przy ulicy Biskupiej, gdzie powstaje nowa dzielnica społeczna z wiodącą rolą klastra usług społecznych, który jest dedykowany m.in. osobom w wieku senioralnym. W grupie dzieci i młodzieży jest tendencja spadkowa, co będzie widać w statystykach dotyczących uczniów, którzy pobierają naukę w szkołach.
Obszar edukacji
Burmistrz p. Artur Mikiewicz zaprezentował statystyki dotyczące dzieci w żłobkach, przedszkolach i szkołach z podziałem na: dzieci i młodzież w przedszkolu i szkołach publicznych i dzieci i młodzież w szkole i przedszkolach niepublicznych;
Zwiększająca się liczba dzieci w przedszkolu miejskim "Tęczowy zakątek". W roku szkolnym 2022/23, była konieczność utworzenia jednego dodatkowego oddziału ze względu na większą liczbę zgłoszeń. Prawo oświatowe stanowi, że gmina ma obowiązek zapewnić pobyt dzieci w przedszkolu co przełożyło się na zwiększenie oddziału. W następnym roku szkolnym, czyli 2023/24 musi być utworzony jeszcze jeden dodatkowy oddział, co oznacza, że od września będzie 13 oddziałów w Przedszkolu Miejskim "Tęczowy zakątek", które wybierają rodzice dzieci. Jest tendencja lekko wzrostowa, jeśli chodzi o naukę dzieci w Szkole Podstawowej nr 1, natomiast spada wyraźnie liczba dzieci w Szkole Podstawowej nr 4.
W Szkole Podstawowej nr 4 funkcjonuje sześć klas integracyjnych z uczniami o specjalnych potrzebach edukacyjnych. Jeśli chodzi o dzieci i młodzież w przedszkolach niepublicznych, to tendencja podobna do roku ubiegłego.
Zatrudnienie w oświacie
Wraz z zmniejszającą się liczbą dzieci zmniejsza się liczba oddziałów w szkołach, a to przekłada się na etatyzację. Prowadzona jest świadoma i rozważna polityka, która z jednej strony chroni miejsca pracy, a z drugiej strony daje sygnały nauczycielom, że powinni przekwalifikować się, albo zdobyć dodatkowe kwalifikacje.
Zastępca Burmistrza Piotr Murawski przedstawił obszar polityki społecznej realizowanej przede wszystkim przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej.
Pierwsza grafika prezentuje liczby osób, które korzystają z pomocy społecznej w Chełmnie tj. uzyskujących świadczenia. Jest to pewien obraz kondycji naszego społeczeństwa. W latach 2022, 2021 nastąpiła pewna stabilizacja wynikająca z dwóch lat covidowych. W 2022 roku były wypłacane dodatkowe świadczenia, jak chociażby dodatek węglowy. Spada liczba rodzin korzystających z pomocy społecznej, względnie stabilnie wygląda liczba osób uczestniczących w programach i szkoleniach.
Wśród ważnych z naszych perspektywy wskaźników dotyczących społeczeństwa jest również kwestia bezdomności. W 2022 roku liczbę osób, które miały status osoby bezdomnej, oszacowano na 44 osoby. Koszty związane z opieką nad tymi osobami w schroniskach przekroczyły 114 000 zł. Wdrożyliśmy pilotażowy projekt wychodzenia z kryzysu bezdomności, który pierwotnie był umiejscowiony w projekcie "Współpracujemy" prowadzonym przez Zespół Kamienicy Grudziądzkiej 36. Projekt jest obecnie kontynuowany we współpracy ze Stowarzyszeniem Ludzie Ludziom, które w trybie konkursowym wygrało i zdecydowało się na prowadzenie czterech mieszkań aktywności społecznej, jako właśnie formy wyprowadzania z kryzysu bezdomności.
Zastępca Burmistrza Piotr Murawski podziękował Wydziałowi Spraw Obywatelskich i zespołowi za pracę przy tym zadaniu.
Domy Pomocy Społecznej -liczba osób w Domach Pomocy Społecznej, w których partycypacji kosztów bierzemy udział, jako gmina, na koniec 22-go roku było to 66 osób. Koszty pobytu tej samej liczby osób rosną lawinowo. Domy Pomocy Społecznej odczuwają skutki inflacyjne związane ze wzrostem kosztów energii, ogrzewania, wyżywienia, ale przede wszystkim kosztów pracy, które w przypadku Domów Pomocy Społecznej są kluczową składową generującą koszty. Domy Pomocy Społecznej pracują w cyklu całodobowym, więc przez całą dobę muszą zapewnić opiekę. W zeszłym roku łącznie z budżetu Miasta na Domy Pomocy Społecznej przeznaczone było 2 400 000 zł.
Piecza zastępcza – Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski poinformował, że piecza zastępcza jest po raz pierwszy w raporcie o stanie miasta. Pomiędzy 2021 a 2022 rokiem liczba dzieci w pieczy zastępczej wzrosła z 67 do 87, to jest wzrost ponad 20% rocznie, w jeden rok, więc to pokazuje, że kondycja rodzin nie jest najlepsza.
Program profilaktyki - Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski poinformował, że na sesji jest sprawozdanie zespołu z realizacji Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiazywania Problemów Uzależnień w 2022 roku, który przedstawi ten temat szczegółowo zaraz po prezentacji. Nadmienił, że rośnie spożycie alkoholu w Chełmnie z uwagi na zakup alkoholu przez mieszkańców sąsiednich miejscowości.
Promocja i komunikacja społeczna
W zeszłym roku obchodziliśmy 30-lecie partnerstwa Chełmna i Hannoversch Munden, 10-lecie partnerstwa z Letovicami oraz 5-lecie partnerstwa z Kaniowem. Wspólne obchody miały miejsce w październiku 22-go roku. Kontynuacja tych obchodów miała miejsce w maju w Hannoversch.
W zeszłym roku zostały zorganizowane XVI Ogólnopolskie Warsztaty plenerowe Studentów Architektury. Jest to jeden z elementów promocji miasta, podkreślający niebywałe atuty architektoniczne i urbanistyczne. W warsztatach wzięło udział siedem uczelni, na bieżący rok mamy zapisanych 12 uczelni wyższych z Polski oraz Ukrainy . Poinformował także, że w lipcu będziemy gościć niemal 80-kę studentek i studentów z najlepszych polskich uczelni.
W zeszłym roku również zrealizowane były wspólnie z Kujawsko Pomorską Organizacją Turystyczną i ZOPOT-em inauguracja sezonu turystycznego - MegaWeekend.
Miasto Chełmno przystąpiło do Szlaku Kopernikowskiego. Wystawa, ma miejsce przed ratuszem w Chełmnie, na której jest zaprezentowany Szlak Kopernikowski. Były prowadzone też inne działania.
Komunikacja Społeczna:
1) Prowadzone są codzienne działania promocyjno-informacyjne na aż czterech kanałach miasta w mediach społecznościowych, oprócz strony Urzędu Miasta Chełmna, oprócz fanpage'u Miasta Zakochanych, jest to również fanpage Grudziądzkiej 36, który również jest poświęcony komunikacji z organizacjami pozarządowymi, jak również czwarty kanał dotyczący miłośników sportu Sportowe Chełmno. Najważniejszym kanałem jest Chełmno Miasto Zakochanych, jest to strona, która w 2019 roku miała około 5000 obserwujących, obecnie obserwuje ją ponad 18 000 osób. Efekt zeszłorocznych działań promocyjnych z okresu letniego 24 czerwca-18 sierpień, to 6,6 miliona odbiorców.
2) Realizacja materiałów filmowych o charakterze promocyjno-informacyjnym.
3) Działania informacyjne na tablicach przestrzeni miasta (25 miejsc, aktualizowanych co tydzień.
4) Realizacja otwartych spotkań z mieszkańcami, w tym majowe w czterech różnych lokalizacjach.
5) Realizacja Społecznej Galerii Sztuki w Grudziądzkiej 36
6)Realizacja miejskiego kalendarza z pracami artystów z grupy Uniwersytetu Trzeciego Wieku
7)Przygotowanie wizyty studyjnej w ramach Giełdy Projektów Narodowego Centrum Kultury.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz przedstawił kolejny obszar , z którego możemy być dumni w tym mieście, oprócz edukacji i kultury czyli sport . Chełmno jest w czołówce miast, które mają osiągnięcia sportowe na bardzo wysokim poziomie. Przed są same duże miasta: Bydgoszcz, Toruń, Grudziądz i Włocławek i Chełmno jest na piątym miejscu. Wynika to z bardzo dużego zaangażowania klubów sportowych w szkolenie dzieci i młodzieży oraz z przychylności władz miasta wobec sportu.
Gmina Miasto Chełmno przeprowadziła w 2022 roku 5 konkursów z zakresu sportu, na kwotę 622.000,00 zł: upowszechnianie i rozwój kultury fizycznej i sportu, rozwój sportu w kategorii senior, organizacja imprez sportowych sport i rekreacja, prowadzenie i utrzymanie Stadionu Miejskiego w Chełmnie
Kluby sportowe z miasta Chełmna finansowane z budżetu miasta uzyskały rewelacyjny wynik w ministerialnym systemie sportu młodzieżowego. W klasyfikacji wojewódzkiej piąte miejsce. Na wynik złożyły się MLKS Nadwiślanin Chełmno (lekkoatletyka), LUKS Chełmno, UKS Nadwiślanin -Sokół Chełmno ( kajakarstwo) i chełmiński Klub Bokserski.
Sportowcy chełmińskich klubów sportowych wspieranych przez GMCH w 2022 roku wywalczyli 14 medali Mistrzostw Polski. Medale zdobywano w dyscyplinach: lekkoatletyka, tenis stołowy, motocross i pięściarstwo.
Po raz drugi w historii miasta Chełmna przyznano stypendia sportowe, otrzymało je 11 sportowców. Na stypendia przeznaczono 39 600 zł.
Miasto Chełmno wspiera sport szkolny. Z ramienia Urzędu koordynuje działania p. Miłosz Lipki. W 2022 roku przeprowadzono 30 imprez sportowych w ramach Igrzysk Dzieci, Igrzysk Młodzieży Szkolnej 11 czerwca odbyła się uroczystość nadania Stadionowi Miejskiemu w Chełmnie imienia Grzegorza Mielcarskiego z udziałem głównego bohatera i byłych reprezentantów Polski, którzy w 1992 roku zdobyli srebro olimpijskie na igrzyskach olimpijskich w Barcelonie. To wydarzenie przyciągnęło na stadion około 3000 kibiców. Miasto Chełmno prowadzi autorską stronę internetową Sportowe Chełmno, która jest administrowana, prowadzona i jest autorskim pomysłem inspektora do spraw sportu p. Miłosza Lipki. W 2022 roku tę witrynę odwiedziło 170 000 osób.
Rok 2022 był pierwszym pełnym sezonem na kortach tenisowych nad jeziorem Starogrodzkim. Uczestnicy mogą korzystać z profesjonalnego sztucznego oświetlenia kortów. Środki na budowę przeznaczono z budżetu miasta , a także budżetu Urzędu Marszałkowskiego.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz stwierdził, że coraz więcej dzieci z naszego miasta angażuje się w tę aktywność sportową, a także bardzo się cieszy, że tenis rozwija się w mieście.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski przedstawił panel dotyczący gospodarki:
Pierwsza kwestia to aktywność zawodowa mieszkanek i mieszkańców miasta oraz powiatu. W powiecie na koniec 22-go roku było niemal 2000 osób bezrobotnych, w przeważającej części były to kobiety. Natomiast w przypadku miasta Chełmna na koniec zeszłego roku łączna liczba osób bezrobotnych to 769 osób i tu nastąpił wzrost względem 21-go roku.
Pod koniec zeszłego roku zaczęły się pojawiać złe symptomy na rynku pracy, wynikały z mniejszych możliwości funkcjonowania firm z uwagi np. na wzrost cen energii. Była to tendencja, która była zaobserwowana w województwie, jak również w skali całego kraju. Na koniec zeszłego roku liczba osób bezrobotnych to 769, w tym 409 kobiet, 360 mężczyzn. Jest to o tyle ciekawe, że jednocześnie większość większych firm zgłasza zapotrzebowanie na pracowników, dlatego też koniecznym jest realizacja programów zwiększających aktywność zawodową. Liczba osób w wieku produkcyjnym oraz bezrobotnych. Liczba osób w wieku produkcyjnym na koniec zeszłego roku to niespełna 10 000 osób, w tym 770 było zarejestrowanych w Urzędzie Pracy, czyli poszukiwało pracy. Dane dotyczące podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. Liczba czynnych podmiotów gospodarczych, zarejestrowanych, posiadających główną siedzibę na terenie Miasta Chełmna przez ostatnie dwa lata jest dosyć stabilna, między 21 a 22 rokiem dwie firmy zawiesiły działalność, także to jest tylko ta drobna różnica o dwa podmioty. Dane z GUS-u pokazują oprócz czynnych podmiotów gospodarczych, również te, które wyrejestrowały swoją działalność, zawiesiły swoją działalność lub prowadzą swoją działalność na terenie Chełmna, ale ich główna siedziba jest poza terenem miasta. Od 2018 roku, obserwuje się dynamiczny, nieprzerwany wzrost liczby podmiotów. Powierzchnia gruntów i budynków użytkowanych pod działalność gospodarczą na terenie Miasta Chełmna. Na koniec zeszłego roku łączna powierzchnia gruntów, które były użytkowane pod działalność gospodarczą, to niemal 875 000 m², czyli około 6,3% powierzchni miasta. Z danych wynika , że między 20-ym a 21-ym rokiem nastąpił jednorazowy spadek powierzchni. Wynika to ze zmiany kwalifikacji terenów nad Jeziorem Starogrodzkim, które dawniej był pod działalność gospodarczą jako Chełmiński Dom Kultury, a obecnie ten przedmiot działalności to aktywizacja zawodowa osób z niepełnosprawnościami poprzez Zakład Aktywności Zawodowej. Łączna powierzchnia budynków przeznaczonych pod działalność gospodarczą, wykazuje umiarkowany wzrost. To pokazuje, że firmy inwestują, rozwijają się, realizują nowe obiekty i adaptują nowe przestrzenie, dotychczas nieużytki gospodarcze, czy tereny rolne, właśnie pod rozwój działalności gospodarczej. Wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Wartość zdecydowanie wzrasta, od 2018 roku to jest wzrost o ponad 15 000 000 zł, to znaczy, że firmy za ponad 15 000 000 zł zrealizowały inwestycje służące rozwojowi działalności gospodarczej.
Dział środowisko omówił Zastępca Burmistrz p. Piotr Murawski:
Zmiany, które obserwujemy, to przede wszystkim znaczący wzrost bioodpadów. Równolegle ze wzrostem bioodpadów zaczęła spadać ilość odpadów zmieszanych. Koszty funkcjonowania systemu wzrosły nam w 2022 roku. W 2022 roku od 1 marca funkcjonuje nowa umowa i nowe stawki za wywóz i zagospodarowanie odpadów. Stąd też tak duży wzrost pomiędzy 21-ym a 22-im rokiem. Wzrost ten wiąże się jednak przede wszystkim z rozstrzygniętego postępowania przetargowego i kosztów przedsiębiorcy, który prowadzi cały proces odpadów.
Efekty osiągane przez miasto w 2022 roku w zakresie recyklingu odpadów.
Pierwszy wskaźnik dotyczący osiągnięcia poziomu recyklingu i przygotowania do ponownego użycia papieru, szkła, tworzyw sztucznych i metali, czyli tych materiałów, które zbieramy workach lub w dzwonach. Poziom wymagany to 25%, natomiast w zeszłym roku osiągnęliśmy wynik 29,07%.
Drugi wskaźnik to osiągnięty poziom ograniczenia masy odpadów ulegających biodegradacji, przekazanych do składowania, czyli niekompostowanych, a przeznaczonych do składowania. Poziom wymagany to było maksymalnie 35%, natomiast nie przekazujemy odpadów do składowania, całość tych odpadów jest kompostowana, więc również wskaźnik został osiągnięty.
I trzeci osiągnięty poziom składowania odpadów komunalnych (za każdy rok w latach 2025 -2029) wskaźnik od 2025 roku musi wynosić poniżej 30%, natomiast w zeszłym roku został osiągnięty poziom 17,81 %.
Wydatki poniesione na system gospodarowania odpadami w 2022 roku
· Koszty odbioru odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych 4.846.898,95 zł
· Koszty pracownicze, w tym zlecenia i szkolenia – 255.173,93 zł
· Opłaty komornicze 7,85 zł
· Renowacja i naprawy pojemników do selektywnej zbiórki 29.452,35 zł
· Likwidacja dzikich wysypisk – 11.897,65 zł
· Edukacja ekologiczna – 2612,40 zł
· Pozostałe koszty - 3124,20 zł.
W 2022 roku odnowiono 33 szt. stalowych pojemników do selektywnej zbiórki odpadów o poj. 3,2 m3 Koszt renowacji wraz z niezbędnymi naprawami, malowaniem i oklejeniem wyniósł łącznie 29 .452,35 zł.
Nowe nasadzenia przyuliczne i skwery bylinowe : ul. Kolejowa, ul. Dworcowa przy PKS, Powstańców Wielkopolskich, os. Skłodowskiej. Uzupełnienie nasadzeń na ulicach: Słowackiego, Świętojerskiej oraz w Parkach: Pamięci i Tolerancji im. Dr.L. Rydygiera, Stare Planty, Nowe Planty. Wydatkowano na drzewa i byliny:43055,97zł (na same drzewa: 34230,00zł). Skwery bylinowe na Placu Wolności oraz ul. Kolejowej. Zrealizowano dofinansowania dotyczące efektywności ekologicznej z budżetu miasta
Wysokość udzielonego dofinansowania na działania efektywne ekologiczne z budżetu miasta:
285.100,00zł : wymiana systemu ogrzewania:105.000,00zł, instalacja paneli fotowoltaicznych:112.000,00 zł, wykonanie przyłącza gazowego:1.000,00zł, instalacja pompy ciepła: 67.100,00 zł.
Zrealizowano w zeszłym roku nabór, dotyczący usunięcia wyrobów zawierających azbest, tutaj w całości ze środków pozyskanych z WFOŚ i GW w Toruniu w wysokości – 15 186, 30 zł.
Dział organizacja miasta
Planowanie przestrzenne: w 02.2022 –przyjęcie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Miasta Chełmna: wytyczenie nowych terenów pod rozwój funkcji mieszkaniowej wielorodzinnej, zabezpieczenie terenów pod rozwój miejskiej farmy fotowoltaicznej, powiększenie areału terenów przeznaczonych pod rozwój funkcji przemysłowej oraz logistycznej, wykreowanie sieci zielonych powiązań miasta.
Równolegle rozpoczęto prace nad zmianami planów zagospodarowania przestrzennego zgodnych z tym studium i w najbliższych dniach nastąpi wyłożenie do publicznego wglądu . Przed następną sesją zaplanowana jest debata publiczna na ten temat.
Łączna powierzchnia budynków mieszkalnych na terenie Chełmna jest to wskaźnik, pokazujący rozwój mieszkalnictwa w Chełmnie. Ujęte dane są od 2017 roku, między 17-ym a 18-ym mieliśmy wzrost około 5000 m² powierzchni, następnie nastąpił spadek, wiązał się z tym, że wzrosła liczba pustostanów na terenie miasta. Natomiast od 2019 roku mamy nieprzerwany wzrost powierzchni budynków mieszkalnych, łącznie jest tu wliczona zarówno powierzchnia budynków wielorodzinnych, jak i domów jednorodzinnych.
Gospodarka nieruchomościami realizowana w tym zakresie głównie przez Referat Gospodarowania Nieruchomościami, w 2022 sprzedano dwa lokale mieszkalne, były to pustostany w złym stanie technicznym. Jeden budynek mieszkalny, również pustostan w złym stanie technicznym przy ulicy Okrężnej. Sprzedane zostało osiem działek pod budownictwo wielorodzinne, jednorodzinne oraz pod działalność usługową oraz siedem działek w trybie bezprzetargowym, czyli poprawę warunków zagospodarowania, te działki nie miały więcej niż 200 m². Ze sprzedaży uzyskano ponad 2 631 700, 65 zł, które przeznaczane są na dalszy rozwój miasta, na wydatki majątkowe.
Zapotrzebowanie na najem lokali z zasobu mieszkaniowego
Z osób zakwalifikowanych do uzyskania najmu lokalu umowy najmu lokali zawarto w sposób następujący:
- osoby samotne: 20 osób oczekujących -7 zawartych umów najmu (w tym 4 umowy najmu socjalnego lokalu, 1 umowa najmu za remont)
-rodziny 2-osobowe –2 rodziny oczekujące –2 zawarte umowy najmu (w tym 1 umowa najmu socjalnego lokalu)
- rodziny 3-osobowe –brak rodzin o takiej strukturze
- rodziny 4-osobowe –3 rodziny oczekujące –2 zawarte umowy najmu (w tym 2 umowy najmu socjalnego lokalu)
- rodziny 5-osobowe –4 rodziny oczekujące –3 zawarte umowy najmu (w tym 3 umowy najmu socjalnego lokalu)
- rodziny 6-osobowe -brak rodzin o takiej strukturze
- rodziny 7-osobowe –2 rodziny oczekujące –1 zawarta umowa najmu socjalnego lokalu
- rodziny 8-osobowe –1 rodzina oczekująca
Złożono także 1 ofertę najmu socjalnego lokalu na podstawie wyroku sądu z przyznanym prawem do takiego rodzaju najmu.
Gospodarka mieszkaniowa realizowana przez Społeczną Inicjatywę Mieszkaniową. Zaprezentowane zostały szczegółowe dane, dotyczące liczby lokali oraz najmów. Łączna liczba lokali mieszkalnych stanowiących gminny zasób mieszkaniowy, na koniec zeszłego roku to 536 lokali, w tym 448 lokali w najmie tzw. mieszkalnym, 86 w najmie tzw. socjalnym, dwa pomieszczenia tymczasowe oraz było 11 pustostanów na koniec roku i te dziewięć lokali znajduje się w budynku, który był wysiedlony przy ulicy Kamionka, ze względu na zły stan techniczny obiektu i konieczność przeprowadzenia gruntownego remontu.
Inwestycje mieszkaniowe, przygotowane przez Chełmińską Społeczną Inicjatywę Mieszkaniową:
Realizacja inwestycji przy ul. Kościelnej/Rycerskiej
Przygotowanie aktualizacji projektu na budowę budynku -44-mieszkaniowego
-Koszt budowy: 12.971.099,61 zł brutto
-Czas realizacji: luty 2025 r.
Pozyskanie zewnętrznego finansowania w wysokości
95% wartości inwestycji
Przeznaczenie mieszkań: dla osób i rodzin z gminnego zasobu mieszkaniowego
Przygotowanie inwestycji przy ul. Biskupiej 23A
Zlecenie projektu na budowę budynku 35 –mieszkaniowego
Etap: przygotowanie wniosku o kredyt SBC
Czas realizacji: uzależniony od weryfikacji wniosku przez BGK
Szacunkowy Koszt budowy: 16.000.000 zł brutto
Przeznaczenie mieszkań: formuła SIM
SIM w zeszłym roku opracował Wieloletni Program Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Gminy na lata 2023-27. W zeszłym roku miał miejsce spadek zadłużenia o ponad 200 000 zł, "Najem za remont" i w tym zakresie pięć lokali zostało wyremontowanych. Zastępca Burmistrza podziękował, za duże zaangażowanie ze strony Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej w przygotowanie nowych inwestycji.
Sieć Wodociągowa i Kanalizacyjna – Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski zaprezentował dane dotyczące rozwoju sieci wodociągowej i kanalizacyjnej.
Burmistrz p. Artur Mikiewicz -w tej części przedstawił działania na rzecz bezpieczeństwa.
Straż miejska w stosunku do liczby osób zatrudnionych ( dziewięć etatów w straży miejskiej) podejmuje bardzo wiele różnorodnych działań w postaci interwencji, a także działań prewencyjnych. Niektóre z nich w porównaniu z latami ubiegłymi mają tendencję spadkową, inne wzrostową. To co niepokoi, to liczba interwencji w stosunku do osób nietrzeźwych. Problem realnie występuje cały czas, co stanowi bardzo duże wyzwanie. Zwiększyła się liczba interwencji porządkowych oraz liczba interwencji w sprawie smogu, co szczególnie niepokoi, ponieważ czyste powietrze jest naszym wspólnym dobrem i powinno być wspólną troską. Bardzo duża aktywność straży miejskiej w zakresie obsługi na rzecz bezpieczeństwa różnego rodzaju wydarzeń, imprez kulturalnych, sportowych, rozrywkowych, a także oficjalnych uroczystości miasta. Burmistrz podziękował za zaangażowanie całej straży miejskiej chełmińskiej w utrzymywanie porządku i bezpieczeństwa na terenie miasta. Dobrze układa się współpraca z policją, z którą są wspólne patrole.
Następnie Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz przedstawił prace Rady, radnych, komisji. Uchwały, które zostały w zeszłym roku podjęte, a było ich aż 107, w większości powierzone zostały do wykonania Burmistrzowi Miasta. Odbyło się 14 sesji Rady Miasta, komisje regularnie pracowały nad poszczególnymi zadaniami. Została przedstawiona liczba posiedzeń komisji, wykres pokazujący z jakich obszarów najczęściej były podejmowane uchwały.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz podziękował Radnym za współpracę . Dodał, że życzy, aby kolejne działania były efektywne i przede wszystkim z pożytkiem i korzyścią dla mieszkańców.
Poinformował, że obszar inwestycyjny zreferuje dalej Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski.
Dodał natomiast tytułem wstępu, że jest obszar, który otaczają szczególną troską, bo inwestycje to jest ten realny rozwój miasta, na którym mieszkańcom zależy. Inwestycje w takim zakresie, w jakim się odbywają, nie byłyby możliwe, gdyby nie duża liczba pozyskanych dofinansowań zewnętrznych. Podkreślił, że w niefortunnym okresie, przyszło realizować zadania na rzecz miasta, kiedy to wyczerpały się środki z Regionalnego Programu Operacyjnego, czyli tzw. Fundusze Unii Europejskiej, a nowa perspektywa dopiero jest na początku wdrażania. Pierwsze konkursy w tym roku już są ogłaszane, ale jeszcze troszeczkę czasu minie zanim samorządy zaczną realnie ze środków unijnych korzystać. Stąd nastąpiła konieczność poszukiwania tych źródeł zewnętrznego dofinansowania gdzie indziej, czy to w środkach centralnie dystrybuowanych, czy z Samorządu Województwa, bądź z tzw. końcówki środków RPO-wskich. Celem było pozyskanie środków dla miasta wszędzie tam, gdzie jest to możliwe. Burmistrz dodał, , że uważa za naprawdę mocną stronę, jeśli chodzi o wysokości kwot i obszarów, w których to pozyskanie nastąpiło. Podziękował Wydziałowi Techniczno-Inwestycyjnemu, który, nie narzeka na brak pracy. Jest tam dużo zadań i wiele inwestycji toczących się równocześnie, które głównie realizowane są pod kierunkiem zastępcy, przy jego udziale.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski – omówił inwestycje.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski poinformował, że musi sprostować w temacie SIM-u, że spółka nie ma zadłużenia, a zadłużenie dotyczy wpłat mieszkańców za zamieszkiwanie w zasobach mieszkaniowych miasta. W tym zakresie o 200 000 uległo zmniejszenie tego zadłużenia. Podziękował Panu Skarbnikowi za zwrócenie uwagi.
Inwestycje : Zadania Zrealizowane w 2022 r. : opracowanie dokumentacji drogi przy ul. Wrzosowej, Konwaliowej, Bliskiej 46.494,00 zł; opracowanie koncepcji urbanistyczno-architektonicznej ośrodka nad Jeziorem Starogrodzkim 39.999,99 zł; opracowanie dokumentacji budowlano-kosztorysowej modernizacji budynku Hotelowego i restauracji nad Jeziorem Starogrodzkim 113.748,00 zł; opracowanie dokumentacji dworca i targowiska -Aktywizacja terenów po kolejowych 77.490,00 zł; opracowanie dokumentacji budowlano-kosztorysowej ul. Dworcowej, Szosy Grudziądzkiej, Przemysłowej w Chełmnie – (I etap –pozyskanie map i koncepcja) 8.610,00. Wartość zrealizowanych dokumentacji : 286.341,99 zł : Opracowanie koncepcji urbanistyczno-architektonicznej ośrodka nad Jeziorem Starogrodzkim, opracowanie dokumentacji budowlano-kosztorysowej modernizacji budynku Hotelowego i restauracji nad Jeziorem Starogrodzkim, opracowanie dokumentacji dworca i targowiska -Aktywizacja terenów pokolejowych.
Inwestycje rozpoczęte w 2021 –zakończone 2022:
Przebudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków miasta Chełmna:
2480076,37zł - Dofinansowanie z EFRR
700000,00zł-Środki z RFIL
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz poinformował, że raport będzie miał dwóch prelegentów, oprócz Burmistrza będzie głos zabierał Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski. Debata nad raportem, zgodnie z przepisami, odbędzie się na kolejnej sesji, czyli w czerwcu.
Raport jest podzielony na obszary, które zgodnie z ustawą powinny się w nim znaleźć, a zatem to będą obszary ze szczególnym uwzględnieniem realizacji poszczególnych polityk, programów, strategii, uchwał, budżetu i wszystkie inne ważne rzeczy, które w tym raporcie powinny się znaleźć. Raport jest efektem pracy zespołowej, która prowadzona jest w urzędzie, w jednostkach organizacyjnych i w instytucjach kultury. Podziękował wszystkim współpracowniczkom, współpracownikom, którzy podejmowali działania, a także pomogli przygotować raport.
W pierwszej kolejności Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz przedstawił obszar dotyczący społeczeństwa:
Tendencja demograficzna, która jest obserwowana od wielu lat w całej Polsce, ale także w mieście, Chełmnie, jeśli chodzi o liczbę mieszkanek, mieszkańców miasta, jest spadkowa. Przybywa seniorów, co jest również tendencją ogólnopolską, nawet ogólnoświatową, że okres życia się wydłuża, przybywa osób w wieku senioralnym i tych w Chełmnie jest 25%.
To jest ważna informacja, jeśli chodzi o projektowanie działań. W fazie realizacji jest inwestycja za ponad 5 000 000 zł na bazie obiektów powojskowych przy ulicy Biskupiej, gdzie powstaje nowa dzielnica społeczna z wiodącą rolą klastra usług społecznych, który jest dedykowany m.in. osobom w wieku senioralnym. W grupie dzieci i młodzieży jest tendencja spadkowa, co będzie widać w statystykach dotyczących uczniów, którzy pobierają naukę w szkołach.
Obszar edukacji
Burmistrz p. Artur Mikiewicz zaprezentował statystyki dotyczące dzieci w żłobkach, przedszkolach i szkołach z podziałem na: dzieci i młodzież w przedszkolu i szkołach publicznych i dzieci i młodzież w szkole i przedszkolach niepublicznych;
Zwiększająca się liczba dzieci w przedszkolu miejskim "Tęczowy zakątek". W roku szkolnym 2022/23, była konieczność utworzenia jednego dodatkowego oddziału ze względu na większą liczbę zgłoszeń. Prawo oświatowe stanowi, że gmina ma obowiązek zapewnić pobyt dzieci w przedszkolu co przełożyło się na zwiększenie oddziału. W następnym roku szkolnym, czyli 2023/24 musi być utworzony jeszcze jeden dodatkowy oddział, co oznacza, że od września będzie 13 oddziałów w Przedszkolu Miejskim "Tęczowy zakątek", które wybierają rodzice dzieci. Jest tendencja lekko wzrostowa, jeśli chodzi o naukę dzieci w Szkole Podstawowej nr 1, natomiast spada wyraźnie liczba dzieci w Szkole Podstawowej nr 4.
W Szkole Podstawowej nr 4 funkcjonuje sześć klas integracyjnych z uczniami o specjalnych potrzebach edukacyjnych. Jeśli chodzi o dzieci i młodzież w przedszkolach niepublicznych, to tendencja podobna do roku ubiegłego.
Zatrudnienie w oświacie
Wraz z zmniejszającą się liczbą dzieci zmniejsza się liczba oddziałów w szkołach, a to przekłada się na etatyzację. Prowadzona jest świadoma i rozważna polityka, która z jednej strony chroni miejsca pracy, a z drugiej strony daje sygnały nauczycielom, że powinni przekwalifikować się, albo zdobyć dodatkowe kwalifikacje.
Zastępca Burmistrza Piotr Murawski przedstawił obszar polityki społecznej realizowanej przede wszystkim przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej.
Pierwsza grafika prezentuje liczby osób, które korzystają z pomocy społecznej w Chełmnie tj. uzyskujących świadczenia. Jest to pewien obraz kondycji naszego społeczeństwa. W latach 2022, 2021 nastąpiła pewna stabilizacja wynikająca z dwóch lat covidowych. W 2022 roku były wypłacane dodatkowe świadczenia, jak chociażby dodatek węglowy. Spada liczba rodzin korzystających z pomocy społecznej, względnie stabilnie wygląda liczba osób uczestniczących w programach i szkoleniach.
Wśród ważnych z naszych perspektywy wskaźników dotyczących społeczeństwa jest również kwestia bezdomności. W 2022 roku liczbę osób, które miały status osoby bezdomnej, oszacowano na 44 osoby. Koszty związane z opieką nad tymi osobami w schroniskach przekroczyły 114 000 zł. Wdrożyliśmy pilotażowy projekt wychodzenia z kryzysu bezdomności, który pierwotnie był umiejscowiony w projekcie "Współpracujemy" prowadzonym przez Zespół Kamienicy Grudziądzkiej 36. Projekt jest obecnie kontynuowany we współpracy ze Stowarzyszeniem Ludzie Ludziom, które w trybie konkursowym wygrało i zdecydowało się na prowadzenie czterech mieszkań aktywności społecznej, jako właśnie formy wyprowadzania z kryzysu bezdomności.
Zastępca Burmistrza Piotr Murawski podziękował Wydziałowi Spraw Obywatelskich i zespołowi za pracę przy tym zadaniu.
Domy Pomocy Społecznej -liczba osób w Domach Pomocy Społecznej, w których partycypacji kosztów bierzemy udział, jako gmina, na koniec 22-go roku było to 66 osób. Koszty pobytu tej samej liczby osób rosną lawinowo. Domy Pomocy Społecznej odczuwają skutki inflacyjne związane ze wzrostem kosztów energii, ogrzewania, wyżywienia, ale przede wszystkim kosztów pracy, które w przypadku Domów Pomocy Społecznej są kluczową składową generującą koszty. Domy Pomocy Społecznej pracują w cyklu całodobowym, więc przez całą dobę muszą zapewnić opiekę. W zeszłym roku łącznie z budżetu Miasta na Domy Pomocy Społecznej przeznaczone było 2 400 000 zł.
Piecza zastępcza – Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski poinformował, że piecza zastępcza jest po raz pierwszy w raporcie o stanie miasta. Pomiędzy 2021 a 2022 rokiem liczba dzieci w pieczy zastępczej wzrosła z 67 do 87, to jest wzrost ponad 20% rocznie, w jeden rok, więc to pokazuje, że kondycja rodzin nie jest najlepsza.
Program profilaktyki - Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski poinformował, że na sesji jest sprawozdanie zespołu z realizacji Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiazywania Problemów Uzależnień w 2022 roku, który przedstawi ten temat szczegółowo zaraz po prezentacji. Nadmienił, że rośnie spożycie alkoholu w Chełmnie z uwagi na zakup alkoholu przez mieszkańców sąsiednich miejscowości.
Promocja i komunikacja społeczna
W zeszłym roku obchodziliśmy 30-lecie partnerstwa Chełmna i Hannoversch Munden, 10-lecie partnerstwa z Letovicami oraz 5-lecie partnerstwa z Kaniowem. Wspólne obchody miały miejsce w październiku 22-go roku. Kontynuacja tych obchodów miała miejsce w maju w Hannoversch.
W zeszłym roku zostały zorganizowane XVI Ogólnopolskie Warsztaty plenerowe Studentów Architektury. Jest to jeden z elementów promocji miasta, podkreślający niebywałe atuty architektoniczne i urbanistyczne. W warsztatach wzięło udział siedem uczelni, na bieżący rok mamy zapisanych 12 uczelni wyższych z Polski oraz Ukrainy . Poinformował także, że w lipcu będziemy gościć niemal 80-kę studentek i studentów z najlepszych polskich uczelni.
W zeszłym roku również zrealizowane były wspólnie z Kujawsko Pomorską Organizacją Turystyczną i ZOPOT-em inauguracja sezonu turystycznego - MegaWeekend.
Miasto Chełmno przystąpiło do Szlaku Kopernikowskiego. Wystawa, ma miejsce przed ratuszem w Chełmnie, na której jest zaprezentowany Szlak Kopernikowski. Były prowadzone też inne działania.
Komunikacja Społeczna:
1) Prowadzone są codzienne działania promocyjno-informacyjne na aż czterech kanałach miasta w mediach społecznościowych, oprócz strony Urzędu Miasta Chełmna, oprócz fanpage'u Miasta Zakochanych, jest to również fanpage Grudziądzkiej 36, który również jest poświęcony komunikacji z organizacjami pozarządowymi, jak również czwarty kanał dotyczący miłośników sportu Sportowe Chełmno. Najważniejszym kanałem jest Chełmno Miasto Zakochanych, jest to strona, która w 2019 roku miała około 5000 obserwujących, obecnie obserwuje ją ponad 18 000 osób. Efekt zeszłorocznych działań promocyjnych z okresu letniego 24 czerwca-18 sierpień, to 6,6 miliona odbiorców.
2) Realizacja materiałów filmowych o charakterze promocyjno-informacyjnym.
3) Działania informacyjne na tablicach przestrzeni miasta (25 miejsc, aktualizowanych co tydzień.
4) Realizacja otwartych spotkań z mieszkańcami, w tym majowe w czterech różnych lokalizacjach.
5) Realizacja Społecznej Galerii Sztuki w Grudziądzkiej 36
6)Realizacja miejskiego kalendarza z pracami artystów z grupy Uniwersytetu Trzeciego Wieku
7)Przygotowanie wizyty studyjnej w ramach Giełdy Projektów Narodowego Centrum Kultury.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz przedstawił kolejny obszar , z którego możemy być dumni w tym mieście, oprócz edukacji i kultury czyli sport . Chełmno jest w czołówce miast, które mają osiągnięcia sportowe na bardzo wysokim poziomie. Przed są same duże miasta: Bydgoszcz, Toruń, Grudziądz i Włocławek i Chełmno jest na piątym miejscu. Wynika to z bardzo dużego zaangażowania klubów sportowych w szkolenie dzieci i młodzieży oraz z przychylności władz miasta wobec sportu.
Gmina Miasto Chełmno przeprowadziła w 2022 roku 5 konkursów z zakresu sportu, na kwotę 622.000,00 zł: upowszechnianie i rozwój kultury fizycznej i sportu, rozwój sportu w kategorii senior, organizacja imprez sportowych sport i rekreacja, prowadzenie i utrzymanie Stadionu Miejskiego w Chełmnie
Kluby sportowe z miasta Chełmna finansowane z budżetu miasta uzyskały rewelacyjny wynik w ministerialnym systemie sportu młodzieżowego. W klasyfikacji wojewódzkiej piąte miejsce. Na wynik złożyły się MLKS Nadwiślanin Chełmno (lekkoatletyka), LUKS Chełmno, UKS Nadwiślanin -Sokół Chełmno ( kajakarstwo) i chełmiński Klub Bokserski.
Sportowcy chełmińskich klubów sportowych wspieranych przez GMCH w 2022 roku wywalczyli 14 medali Mistrzostw Polski. Medale zdobywano w dyscyplinach: lekkoatletyka, tenis stołowy, motocross i pięściarstwo.
Po raz drugi w historii miasta Chełmna przyznano stypendia sportowe, otrzymało je 11 sportowców. Na stypendia przeznaczono 39 600 zł.
Miasto Chełmno wspiera sport szkolny. Z ramienia Urzędu koordynuje działania p. Miłosz Lipki. W 2022 roku przeprowadzono 30 imprez sportowych w ramach Igrzysk Dzieci, Igrzysk Młodzieży Szkolnej 11 czerwca odbyła się uroczystość nadania Stadionowi Miejskiemu w Chełmnie imienia Grzegorza Mielcarskiego z udziałem głównego bohatera i byłych reprezentantów Polski, którzy w 1992 roku zdobyli srebro olimpijskie na igrzyskach olimpijskich w Barcelonie. To wydarzenie przyciągnęło na stadion około 3000 kibiców. Miasto Chełmno prowadzi autorską stronę internetową Sportowe Chełmno, która jest administrowana, prowadzona i jest autorskim pomysłem inspektora do spraw sportu p. Miłosza Lipki. W 2022 roku tę witrynę odwiedziło 170 000 osób.
Rok 2022 był pierwszym pełnym sezonem na kortach tenisowych nad jeziorem Starogrodzkim. Uczestnicy mogą korzystać z profesjonalnego sztucznego oświetlenia kortów. Środki na budowę przeznaczono z budżetu miasta , a także budżetu Urzędu Marszałkowskiego.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz stwierdził, że coraz więcej dzieci z naszego miasta angażuje się w tę aktywność sportową, a także bardzo się cieszy, że tenis rozwija się w mieście.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski przedstawił panel dotyczący gospodarki:
Pierwsza kwestia to aktywność zawodowa mieszkanek i mieszkańców miasta oraz powiatu. W powiecie na koniec 22-go roku było niemal 2000 osób bezrobotnych, w przeważającej części były to kobiety. Natomiast w przypadku miasta Chełmna na koniec zeszłego roku łączna liczba osób bezrobotnych to 769 osób i tu nastąpił wzrost względem 21-go roku.
Pod koniec zeszłego roku zaczęły się pojawiać złe symptomy na rynku pracy, wynikały z mniejszych możliwości funkcjonowania firm z uwagi np. na wzrost cen energii. Była to tendencja, która była zaobserwowana w województwie, jak również w skali całego kraju. Na koniec zeszłego roku liczba osób bezrobotnych to 769, w tym 409 kobiet, 360 mężczyzn. Jest to o tyle ciekawe, że jednocześnie większość większych firm zgłasza zapotrzebowanie na pracowników, dlatego też koniecznym jest realizacja programów zwiększających aktywność zawodową. Liczba osób w wieku produkcyjnym oraz bezrobotnych. Liczba osób w wieku produkcyjnym na koniec zeszłego roku to niespełna 10 000 osób, w tym 770 było zarejestrowanych w Urzędzie Pracy, czyli poszukiwało pracy. Dane dotyczące podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. Liczba czynnych podmiotów gospodarczych, zarejestrowanych, posiadających główną siedzibę na terenie Miasta Chełmna przez ostatnie dwa lata jest dosyć stabilna, między 21 a 22 rokiem dwie firmy zawiesiły działalność, także to jest tylko ta drobna różnica o dwa podmioty. Dane z GUS-u pokazują oprócz czynnych podmiotów gospodarczych, również te, które wyrejestrowały swoją działalność, zawiesiły swoją działalność lub prowadzą swoją działalność na terenie Chełmna, ale ich główna siedziba jest poza terenem miasta. Od 2018 roku, obserwuje się dynamiczny, nieprzerwany wzrost liczby podmiotów. Powierzchnia gruntów i budynków użytkowanych pod działalność gospodarczą na terenie Miasta Chełmna. Na koniec zeszłego roku łączna powierzchnia gruntów, które były użytkowane pod działalność gospodarczą, to niemal 875 000 m², czyli około 6,3% powierzchni miasta. Z danych wynika , że między 20-ym a 21-ym rokiem nastąpił jednorazowy spadek powierzchni. Wynika to ze zmiany kwalifikacji terenów nad Jeziorem Starogrodzkim, które dawniej był pod działalność gospodarczą jako Chełmiński Dom Kultury, a obecnie ten przedmiot działalności to aktywizacja zawodowa osób z niepełnosprawnościami poprzez Zakład Aktywności Zawodowej. Łączna powierzchnia budynków przeznaczonych pod działalność gospodarczą, wykazuje umiarkowany wzrost. To pokazuje, że firmy inwestują, rozwijają się, realizują nowe obiekty i adaptują nowe przestrzenie, dotychczas nieużytki gospodarcze, czy tereny rolne, właśnie pod rozwój działalności gospodarczej. Wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Wartość zdecydowanie wzrasta, od 2018 roku to jest wzrost o ponad 15 000 000 zł, to znaczy, że firmy za ponad 15 000 000 zł zrealizowały inwestycje służące rozwojowi działalności gospodarczej.
Dział środowisko omówił Zastępca Burmistrz p. Piotr Murawski:
Zmiany, które obserwujemy, to przede wszystkim znaczący wzrost bioodpadów. Równolegle ze wzrostem bioodpadów zaczęła spadać ilość odpadów zmieszanych. Koszty funkcjonowania systemu wzrosły nam w 2022 roku. W 2022 roku od 1 marca funkcjonuje nowa umowa i nowe stawki za wywóz i zagospodarowanie odpadów. Stąd też tak duży wzrost pomiędzy 21-ym a 22-im rokiem. Wzrost ten wiąże się jednak przede wszystkim z rozstrzygniętego postępowania przetargowego i kosztów przedsiębiorcy, który prowadzi cały proces odpadów.
Efekty osiągane przez miasto w 2022 roku w zakresie recyklingu odpadów.
Pierwszy wskaźnik dotyczący osiągnięcia poziomu recyklingu i przygotowania do ponownego użycia papieru, szkła, tworzyw sztucznych i metali, czyli tych materiałów, które zbieramy workach lub w dzwonach. Poziom wymagany to 25%, natomiast w zeszłym roku osiągnęliśmy wynik 29,07%.
Drugi wskaźnik to osiągnięty poziom ograniczenia masy odpadów ulegających biodegradacji, przekazanych do składowania, czyli niekompostowanych, a przeznaczonych do składowania. Poziom wymagany to było maksymalnie 35%, natomiast nie przekazujemy odpadów do składowania, całość tych odpadów jest kompostowana, więc również wskaźnik został osiągnięty.
I trzeci osiągnięty poziom składowania odpadów komunalnych (za każdy rok w latach 2025 -2029) wskaźnik od 2025 roku musi wynosić poniżej 30%, natomiast w zeszłym roku został osiągnięty poziom 17,81 %.
Wydatki poniesione na system gospodarowania odpadami w 2022 roku
· Koszty odbioru odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych 4.846.898,95 zł
· Koszty pracownicze, w tym zlecenia i szkolenia – 255.173,93 zł
· Opłaty komornicze 7,85 zł
· Renowacja i naprawy pojemników do selektywnej zbiórki 29.452,35 zł
· Likwidacja dzikich wysypisk – 11.897,65 zł
· Edukacja ekologiczna – 2612,40 zł
· Pozostałe koszty - 3124,20 zł.
W 2022 roku odnowiono 33 szt. stalowych pojemników do selektywnej zbiórki odpadów o poj. 3,2 m3 Koszt renowacji wraz z niezbędnymi naprawami, malowaniem i oklejeniem wyniósł łącznie 29 .452,35 zł.
Nowe nasadzenia przyuliczne i skwery bylinowe : ul. Kolejowa, ul. Dworcowa przy PKS, Powstańców Wielkopolskich, os. Skłodowskiej. Uzupełnienie nasadzeń na ulicach: Słowackiego, Świętojerskiej oraz w Parkach: Pamięci i Tolerancji im. Dr.L. Rydygiera, Stare Planty, Nowe Planty. Wydatkowano na drzewa i byliny:43055,97zł (na same drzewa: 34230,00zł). Skwery bylinowe na Placu Wolności oraz ul. Kolejowej. Zrealizowano dofinansowania dotyczące efektywności ekologicznej z budżetu miasta
Wysokość udzielonego dofinansowania na działania efektywne ekologiczne z budżetu miasta:
285.100,00zł : wymiana systemu ogrzewania:105.000,00zł, instalacja paneli fotowoltaicznych:112.000,00 zł, wykonanie przyłącza gazowego:1.000,00zł, instalacja pompy ciepła: 67.100,00 zł.
Zrealizowano w zeszłym roku nabór, dotyczący usunięcia wyrobów zawierających azbest, tutaj w całości ze środków pozyskanych z WFOŚ i GW w Toruniu w wysokości – 15 186, 30 zł.
Dział organizacja miasta
Planowanie przestrzenne: w 02.2022 –przyjęcie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Miasta Chełmna: wytyczenie nowych terenów pod rozwój funkcji mieszkaniowej wielorodzinnej, zabezpieczenie terenów pod rozwój miejskiej farmy fotowoltaicznej, powiększenie areału terenów przeznaczonych pod rozwój funkcji przemysłowej oraz logistycznej, wykreowanie sieci zielonych powiązań miasta.
Równolegle rozpoczęto prace nad zmianami planów zagospodarowania przestrzennego zgodnych z tym studium i w najbliższych dniach nastąpi wyłożenie do publicznego wglądu . Przed następną sesją zaplanowana jest debata publiczna na ten temat.
Łączna powierzchnia budynków mieszkalnych na terenie Chełmna jest to wskaźnik, pokazujący rozwój mieszkalnictwa w Chełmnie. Ujęte dane są od 2017 roku, między 17-ym a 18-ym mieliśmy wzrost około 5000 m² powierzchni, następnie nastąpił spadek, wiązał się z tym, że wzrosła liczba pustostanów na terenie miasta. Natomiast od 2019 roku mamy nieprzerwany wzrost powierzchni budynków mieszkalnych, łącznie jest tu wliczona zarówno powierzchnia budynków wielorodzinnych, jak i domów jednorodzinnych.
Gospodarka nieruchomościami realizowana w tym zakresie głównie przez Referat Gospodarowania Nieruchomościami, w 2022 sprzedano dwa lokale mieszkalne, były to pustostany w złym stanie technicznym. Jeden budynek mieszkalny, również pustostan w złym stanie technicznym przy ulicy Okrężnej. Sprzedane zostało osiem działek pod budownictwo wielorodzinne, jednorodzinne oraz pod działalność usługową oraz siedem działek w trybie bezprzetargowym, czyli poprawę warunków zagospodarowania, te działki nie miały więcej niż 200 m². Ze sprzedaży uzyskano ponad 2 631 700, 65 zł, które przeznaczane są na dalszy rozwój miasta, na wydatki majątkowe.
Zapotrzebowanie na najem lokali z zasobu mieszkaniowego
Z osób zakwalifikowanych do uzyskania najmu lokalu umowy najmu lokali zawarto w sposób następujący:
- osoby samotne: 20 osób oczekujących -7 zawartych umów najmu (w tym 4 umowy najmu socjalnego lokalu, 1 umowa najmu za remont)
-rodziny 2-osobowe –2 rodziny oczekujące –2 zawarte umowy najmu (w tym 1 umowa najmu socjalnego lokalu)
- rodziny 3-osobowe –brak rodzin o takiej strukturze
- rodziny 4-osobowe –3 rodziny oczekujące –2 zawarte umowy najmu (w tym 2 umowy najmu socjalnego lokalu)
- rodziny 5-osobowe –4 rodziny oczekujące –3 zawarte umowy najmu (w tym 3 umowy najmu socjalnego lokalu)
- rodziny 6-osobowe -brak rodzin o takiej strukturze
- rodziny 7-osobowe –2 rodziny oczekujące –1 zawarta umowa najmu socjalnego lokalu
- rodziny 8-osobowe –1 rodzina oczekująca
Złożono także 1 ofertę najmu socjalnego lokalu na podstawie wyroku sądu z przyznanym prawem do takiego rodzaju najmu.
Gospodarka mieszkaniowa realizowana przez Społeczną Inicjatywę Mieszkaniową. Zaprezentowane zostały szczegółowe dane, dotyczące liczby lokali oraz najmów. Łączna liczba lokali mieszkalnych stanowiących gminny zasób mieszkaniowy, na koniec zeszłego roku to 536 lokali, w tym 448 lokali w najmie tzw. mieszkalnym, 86 w najmie tzw. socjalnym, dwa pomieszczenia tymczasowe oraz było 11 pustostanów na koniec roku i te dziewięć lokali znajduje się w budynku, który był wysiedlony przy ulicy Kamionka, ze względu na zły stan techniczny obiektu i konieczność przeprowadzenia gruntownego remontu.
Inwestycje mieszkaniowe, przygotowane przez Chełmińską Społeczną Inicjatywę Mieszkaniową:
Realizacja inwestycji przy ul. Kościelnej/Rycerskiej
Przygotowanie aktualizacji projektu na budowę budynku -44-mieszkaniowego
-Koszt budowy: 12.971.099,61 zł brutto
-Czas realizacji: luty 2025 r.
Pozyskanie zewnętrznego finansowania w wysokości
95% wartości inwestycji
Przeznaczenie mieszkań: dla osób i rodzin z gminnego zasobu mieszkaniowego
Przygotowanie inwestycji przy ul. Biskupiej 23A
Zlecenie projektu na budowę budynku 35 –mieszkaniowego
Etap: przygotowanie wniosku o kredyt SBC
Czas realizacji: uzależniony od weryfikacji wniosku przez BGK
Szacunkowy Koszt budowy: 16.000.000 zł brutto
Przeznaczenie mieszkań: formuła SIM
SIM w zeszłym roku opracował Wieloletni Program Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Gminy na lata 2023-27. W zeszłym roku miał miejsce spadek zadłużenia o ponad 200 000 zł, "Najem za remont" i w tym zakresie pięć lokali zostało wyremontowanych. Zastępca Burmistrza podziękował, za duże zaangażowanie ze strony Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej w przygotowanie nowych inwestycji.
Sieć Wodociągowa i Kanalizacyjna – Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski zaprezentował dane dotyczące rozwoju sieci wodociągowej i kanalizacyjnej.
Burmistrz p. Artur Mikiewicz -w tej części przedstawił działania na rzecz bezpieczeństwa.
Straż miejska w stosunku do liczby osób zatrudnionych ( dziewięć etatów w straży miejskiej) podejmuje bardzo wiele różnorodnych działań w postaci interwencji, a także działań prewencyjnych. Niektóre z nich w porównaniu z latami ubiegłymi mają tendencję spadkową, inne wzrostową. To co niepokoi, to liczba interwencji w stosunku do osób nietrzeźwych. Problem realnie występuje cały czas, co stanowi bardzo duże wyzwanie. Zwiększyła się liczba interwencji porządkowych oraz liczba interwencji w sprawie smogu, co szczególnie niepokoi, ponieważ czyste powietrze jest naszym wspólnym dobrem i powinno być wspólną troską. Bardzo duża aktywność straży miejskiej w zakresie obsługi na rzecz bezpieczeństwa różnego rodzaju wydarzeń, imprez kulturalnych, sportowych, rozrywkowych, a także oficjalnych uroczystości miasta. Burmistrz podziękował za zaangażowanie całej straży miejskiej chełmińskiej w utrzymywanie porządku i bezpieczeństwa na terenie miasta. Dobrze układa się współpraca z policją, z którą są wspólne patrole.
Następnie Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz przedstawił prace Rady, radnych, komisji. Uchwały, które zostały w zeszłym roku podjęte, a było ich aż 107, w większości powierzone zostały do wykonania Burmistrzowi Miasta. Odbyło się 14 sesji Rady Miasta, komisje regularnie pracowały nad poszczególnymi zadaniami. Została przedstawiona liczba posiedzeń komisji, wykres pokazujący z jakich obszarów najczęściej były podejmowane uchwały.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz podziękował Radnym za współpracę . Dodał, że życzy, aby kolejne działania były efektywne i przede wszystkim z pożytkiem i korzyścią dla mieszkańców.
Poinformował, że obszar inwestycyjny zreferuje dalej Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski.
Dodał natomiast tytułem wstępu, że jest obszar, który otaczają szczególną troską, bo inwestycje to jest ten realny rozwój miasta, na którym mieszkańcom zależy. Inwestycje w takim zakresie, w jakim się odbywają, nie byłyby możliwe, gdyby nie duża liczba pozyskanych dofinansowań zewnętrznych. Podkreślił, że w niefortunnym okresie, przyszło realizować zadania na rzecz miasta, kiedy to wyczerpały się środki z Regionalnego Programu Operacyjnego, czyli tzw. Fundusze Unii Europejskiej, a nowa perspektywa dopiero jest na początku wdrażania. Pierwsze konkursy w tym roku już są ogłaszane, ale jeszcze troszeczkę czasu minie zanim samorządy zaczną realnie ze środków unijnych korzystać. Stąd nastąpiła konieczność poszukiwania tych źródeł zewnętrznego dofinansowania gdzie indziej, czy to w środkach centralnie dystrybuowanych, czy z Samorządu Województwa, bądź z tzw. końcówki środków RPO-wskich. Celem było pozyskanie środków dla miasta wszędzie tam, gdzie jest to możliwe. Burmistrz dodał, , że uważa za naprawdę mocną stronę, jeśli chodzi o wysokości kwot i obszarów, w których to pozyskanie nastąpiło. Podziękował Wydziałowi Techniczno-Inwestycyjnemu, który, nie narzeka na brak pracy. Jest tam dużo zadań i wiele inwestycji toczących się równocześnie, które głównie realizowane są pod kierunkiem zastępcy, przy jego udziale.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski – omówił inwestycje.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski poinformował, że musi sprostować w temacie SIM-u, że spółka nie ma zadłużenia, a zadłużenie dotyczy wpłat mieszkańców za zamieszkiwanie w zasobach mieszkaniowych miasta. W tym zakresie o 200 000 uległo zmniejszenie tego zadłużenia. Podziękował Panu Skarbnikowi za zwrócenie uwagi.
Inwestycje : Zadania Zrealizowane w 2022 r. : opracowanie dokumentacji drogi przy ul. Wrzosowej, Konwaliowej, Bliskiej 46.494,00 zł; opracowanie koncepcji urbanistyczno-architektonicznej ośrodka nad Jeziorem Starogrodzkim 39.999,99 zł; opracowanie dokumentacji budowlano-kosztorysowej modernizacji budynku Hotelowego i restauracji nad Jeziorem Starogrodzkim 113.748,00 zł; opracowanie dokumentacji dworca i targowiska -Aktywizacja terenów po kolejowych 77.490,00 zł; opracowanie dokumentacji budowlano-kosztorysowej ul. Dworcowej, Szosy Grudziądzkiej, Przemysłowej w Chełmnie – (I etap –pozyskanie map i koncepcja) 8.610,00. Wartość zrealizowanych dokumentacji : 286.341,99 zł : Opracowanie koncepcji urbanistyczno-architektonicznej ośrodka nad Jeziorem Starogrodzkim, opracowanie dokumentacji budowlano-kosztorysowej modernizacji budynku Hotelowego i restauracji nad Jeziorem Starogrodzkim, opracowanie dokumentacji dworca i targowiska -Aktywizacja terenów pokolejowych.
Inwestycje rozpoczęte w 2021 –zakończone 2022:
Przebudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków miasta Chełmna:
2480076,37zł - Dofinansowanie z EFRR
700000,00zł-Środki z RFIL
684000,00zł–odzyskany przez Wydział Finansowy podatek VAT
16000,00zł-Środki własne
3862768,68zł-Całkowity koszt inwestycji
Modernizacja objazdu Zachodniego Zespołu Staromiejskiego, ulicami, ulicami Dominikańską, Klasztorną oraz 22 Stycznia. Całkowity koszt inwestycji : 3.139.067,39 zł
Dofinansowanie z RFRD : 1.175.624,00 zł ; środki własne : 1.963.443,39 zł
Modernizacja oświetlenia ulicznego i parkowego na terenie miasta II etap:
Dofinansowanie z RFIL : 1.000.000,00 zł
•Środki UE: 2.157.960,19 zł
•Środki Własne :873.822,17 zł
•Całkowity koszt inwestycji : 4.031.782,36
Modernizacja oświetlenia na LED -owe w obiektach oświatowych i Urzędzie Miasta
Dofinansowanie z RFIL: 728.625,50 zł
•Środki Własne :503.664,82 zł
•Całkowity koszt inwestycji : 1.232.290,32 zł
Budowa ul. Kolejowej wraz z oświetleniem: całkowity koszt inwestycji : 593.829,74 zł
Budowa Skate-Parku: całkowity koszt inwestycji : 643.640,00 zł
Remont odspojonego fragmentu zabytkowego muru miejskiego
Całkowity koszt robót : 148.552,95 zł.
Inwestycje rozpoczęte w 2022 –kończone w 2023:
Przebudowa objazdu Wschodniego Zespołu Staromiejskiego
•Dofinansowanie z RFRD : 1.200.00,00 zł
•Środki własne : 3.100.000,00 zł
Uspójnienie sieci transportu zrównoważonego
Aktywizacja terenu w dawnej jednostki wojskowej przy ulicy Biskupiej etap drugi.
Opracowanie dokumentacji projektowych gospodarka miejska:
Wykonanie dokumentacji budowlano-kosztorysowej odcinka drogi ul. Łunawskiejod nr 20 do nr 24 w pasie drogi powiatowej nr 1622 C w Chełmnie -13.899,00 zł brutto.
Modernizacja ul. Świętojerskiejw Chełmnie –7.000,00 zł brutto.
Zadania wykonane w ramach robót publicznych:
Naprawa schodów z ul. Konwaliowej do ul. Toruńskiej 5.242,00 zł
Wymiana nawierzchni chodnika na ul. Łunawskiej(od ul. Słonecznej do ul. Kolonia Wilsona) 8.174,00 zł
Wymiana nawierzchni chodnika łączącego schody z os. Kopernika z ul. Podgórną 5.242,00 zł
Naprawa schodów z ul. Kamionka na ul. Podgórną 3.150,00 zł
Inwestycje z gospodarki miejskiej:
Odprowadzenie wód opadowych z ul. Przemysłowej w Chełmnie–przebudowa kanalizacji deszczowej na odcinku ogródków działkowych–ETAPI
Inwestycje drogowe :Modernizacja ul. Świętojerskiej w Chełmnie; Całkowity koszt inwestycji: 170.780,34 zł
Zadania realizowane w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg:
Przebudowa przejścia dla pieszych na drodze gminnej – ul. Szosa Grudziądzka
Całkowity koszt inwestycji: 170.804,00 zł wartość dofinansowania: 97.280,00 zł
Przebudowa przejścia dla pieszych na drodze gminnej – ul. Łunawska
Całkowity koszt inwestycji: 77.685,00 zł wartość dofinansowania: 38.000,00 zł
Przebudowa zespołu przejść dla pieszych na skrzyżowaniu ulicy Kamionka z ulica Studzienną:
Całkowity koszt inwestycji: 135.971,00 zł; wartość dofinansowania: 59.040,00 zł
Budowa nowego przejścia dla pieszych na ul. Toruńskiej:
Całkowity koszt inwestycji: 80.680,00 zł wartość dofinansowania: 41.200,00 zł
Budowa nowego przejścia dla pieszych w ul. Osnowskiej :
Całkowity koszt inwestycji: 84.886,00 zł, wartość dofinansowania: 38.000,00 zł.
Inwestycja w infrastrukturę cmentarza komunalnego:
Budowa kolumbarium na cmentarzu komunalnym przy ul. Gen. Jastrzębskiego
2 500,00 zł –środki własne wydatkowane w 2021 roku na opracowanie dokumentacji projektowej
89 850,00 zł-środki własne wydatkowane w 2022 roku
92 350,00 zł -Całkowity koszt inwestycji
3862768,68zł-Całkowity koszt inwestycji
Modernizacja objazdu Zachodniego Zespołu Staromiejskiego, ulicami, ulicami Dominikańską, Klasztorną oraz 22 Stycznia. Całkowity koszt inwestycji : 3.139.067,39 zł
Dofinansowanie z RFRD : 1.175.624,00 zł ; środki własne : 1.963.443,39 zł
Modernizacja oświetlenia ulicznego i parkowego na terenie miasta II etap:
Dofinansowanie z RFIL : 1.000.000,00 zł
•Środki UE: 2.157.960,19 zł
•Środki Własne :873.822,17 zł
•Całkowity koszt inwestycji : 4.031.782,36
Modernizacja oświetlenia na LED -owe w obiektach oświatowych i Urzędzie Miasta
Dofinansowanie z RFIL: 728.625,50 zł
•Środki Własne :503.664,82 zł
•Całkowity koszt inwestycji : 1.232.290,32 zł
Budowa ul. Kolejowej wraz z oświetleniem: całkowity koszt inwestycji : 593.829,74 zł
Budowa Skate-Parku: całkowity koszt inwestycji : 643.640,00 zł
Remont odspojonego fragmentu zabytkowego muru miejskiego
Całkowity koszt robót : 148.552,95 zł.
Inwestycje rozpoczęte w 2022 –kończone w 2023:
Przebudowa objazdu Wschodniego Zespołu Staromiejskiego
•Dofinansowanie z RFRD : 1.200.00,00 zł
•Środki własne : 3.100.000,00 zł
Uspójnienie sieci transportu zrównoważonego
Aktywizacja terenu w dawnej jednostki wojskowej przy ulicy Biskupiej etap drugi.
Opracowanie dokumentacji projektowych gospodarka miejska:
Wykonanie dokumentacji budowlano-kosztorysowej odcinka drogi ul. Łunawskiejod nr 20 do nr 24 w pasie drogi powiatowej nr 1622 C w Chełmnie -13.899,00 zł brutto.
Modernizacja ul. Świętojerskiejw Chełmnie –7.000,00 zł brutto.
Zadania wykonane w ramach robót publicznych:
Naprawa schodów z ul. Konwaliowej do ul. Toruńskiej 5.242,00 zł
Wymiana nawierzchni chodnika na ul. Łunawskiej(od ul. Słonecznej do ul. Kolonia Wilsona) 8.174,00 zł
Wymiana nawierzchni chodnika łączącego schody z os. Kopernika z ul. Podgórną 5.242,00 zł
Naprawa schodów z ul. Kamionka na ul. Podgórną 3.150,00 zł
Inwestycje z gospodarki miejskiej:
Odprowadzenie wód opadowych z ul. Przemysłowej w Chełmnie–przebudowa kanalizacji deszczowej na odcinku ogródków działkowych–ETAPI
Inwestycje drogowe :Modernizacja ul. Świętojerskiej w Chełmnie; Całkowity koszt inwestycji: 170.780,34 zł
Zadania realizowane w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg:
Przebudowa przejścia dla pieszych na drodze gminnej – ul. Szosa Grudziądzka
Całkowity koszt inwestycji: 170.804,00 zł wartość dofinansowania: 97.280,00 zł
Przebudowa przejścia dla pieszych na drodze gminnej – ul. Łunawska
Całkowity koszt inwestycji: 77.685,00 zł wartość dofinansowania: 38.000,00 zł
Przebudowa zespołu przejść dla pieszych na skrzyżowaniu ulicy Kamionka z ulica Studzienną:
Całkowity koszt inwestycji: 135.971,00 zł; wartość dofinansowania: 59.040,00 zł
Budowa nowego przejścia dla pieszych na ul. Toruńskiej:
Całkowity koszt inwestycji: 80.680,00 zł wartość dofinansowania: 41.200,00 zł
Budowa nowego przejścia dla pieszych w ul. Osnowskiej :
Całkowity koszt inwestycji: 84.886,00 zł, wartość dofinansowania: 38.000,00 zł.
Inwestycja w infrastrukturę cmentarza komunalnego:
Budowa kolumbarium na cmentarzu komunalnym przy ul. Gen. Jastrzębskiego
2 500,00 zł –środki własne wydatkowane w 2021 roku na opracowanie dokumentacji projektowej
89 850,00 zł-środki własne wydatkowane w 2022 roku
92 350,00 zł -Całkowity koszt inwestycji
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz dodał jeszcze w temacie inwestycji :
Rusza perspektywa funduszy europejskich dla Kujaw i Pomorza, w związku z tym na czerwcowej sesji będą chcieli przedłożyć projekt uchwały budżetowej, uwzględniającej środki finansowe na projekty budowlane, budowlano-kosztorysowe zadań, które będą podlegały realizacji w kolejnej perspektywie unijnej. Nie jest to łatwe przedsięwzięcie, z uwagi że środków finansowych jest za mało. Jest to niezbędny krok do tego, żeby za rok móc aplikować o realne środki na inwestycje. Dlatego w pierwszym kroku, przedstawimy naszą koncepcję obszarów, w które chcielibyśmy inwestować, a później po odpowiednim przygotowaniu kalkulacji, przedstawimy konkretne potrzeby w zakresie projektowania. Rzeczywiście inwestycje to także pewien udział wydziału gospodarki miejskiej chociażby w zakresie bezpiecznych przejść dla pieszych, ale nie tylko.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz omówił finanse miasta. Budżet zeszłoroczny to ponad 100 000 000 z strukturą dochodów w zasadzie podobną do lat ubiegłych. To, co się nie zmieniło, to bardzo duże niedostatki, zwłaszcza jeśli chodzi o subwencję oświatową, która już nawet w 50% nie pokrywa kosztów funkcjonowania systemu oświaty. Jest to coś, co domaga się już bardzo pilnego rozwiązania na szczeblu parlamentarnym, czy rządowym. Monitujemy, że po prostu tych pieniędzy w systemie oświatowym jest za mało w stosunku do potrzeb. Obciążenie samorządów jest zdecydowanie za duże. Ponad 10 000 000, które rocznie trzeba dołożyć do oświaty mogłoby być spożytkowane na inwestycje. Strategicznym obszarem dla nas są inwestycje, żeby je realizować to prowadzimy racjonalną politykę sprzedażową. Mamy dochody z majątku 10 000 000, w tym dofinansowanie 10% Pozostałe dochody to są podatki różnego rodzaju i subwencje ogólne, także różnego rodzaju opłaty lokalne. Co warto podkreślić to jest stan zadłużenia z tytułu kredytów i pożyczek zaledwie 123 930 000 zł. Jeśli chodzi o zadłużenia, to jesteśmy w dobrej sytuacji finansowej. Chwalebna inicjatywa pana skarbnika w zeszłym roku, żeby spłacić taki kredyt, który kiedyś wiele lat temu został zaciągnięty banku, który mocno nas obciążał, jeśli chodzi o odsetki, dzięki czemu na koniec roku weszliśmy z tym zadłużeniem naprawdę na nikłym poziomie, kończąc, kończąc rok budżetowy prawie 2 000 000 nadwyżką. Wydatki - największym obciążeniem dla miasta są wydatki w zakresie pomocy społecznej oraz edukacji. Burmistrz podkreślił, że mimo tego, że na pomoc społeczną otrzymują dotacje to dopłaty do DPS i piecza zastępcza są dużymi wydatkami dla budżetu.
Duże finanse przeznaczane są na inwestycje, to jest zadawalające. Gro środków przeznaczane jest kolokwialnie mówiąc na utrzymanie miasta, utrzymanie ulic, akcja zima, czyli w ogólnym tego słowa, jakby ujęciu gospodarka komunalna.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz podziękował wszystkim współpracowniczkom, współpracownikom za bardzo wytężoną i efektywną pracę na rzecz miasta. Wszystkim, zatrudnionym w Urzędzie Miasta, ale także w jednostkach organizacyjnych, instytucjach kultury. Podkreślił udział organizacji pozarządowych jako trzeci sektor, którego prace na terenie miasta bardzo mocno są zauważane i podziękował za zaangażowanie, bo bez organizacji pozarządowych wiele projektów społecznych, kulturalnych, sportowych po prostu nie doszłoby do skutku. Podziękował Państwu Radnym za współpracę.
Ad. 4 Przedstawienie sprawozdania z Realizacji Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Uzależnień w 2022 roku.
Referent ds. rozwiązywania problemów uzależnień i współpracy z organizacjami pozarządowymi p. Monika Kierzkowska przedstawiła sprawozdanie z Realizacji Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Uzależnień w 2022 roku – załącznik nr 3.
załącznik nr 3 - druk nr 1 Sprawozdanie z realizacji Miejskiego Programu Profilaktyki
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ładne sprawozdanie bardzo ciekawe obszerne itd. tylko mam jedną małą uwagę. Jak te kontrole są przeprowadzane w tych punktach sprzedaży alkoholu? Bo kiedyś nie wiem, czy to jeszcze jest aktualne należało, jak kontrola miała się udać do takiego punktu, należało poinformować, że taka kontrola przyjdzie czy coś w tym temacie się zmieniło?”
Referent ds. rozwiązywania problemów uzależnień i współpracy z organizacjami pozarządowymi p. Monika Kierzkowska odpowiedziała, że , ustawa o wychowaniu w trzeźwości nakłada obowiązek kontroli punktów sprzedaży i tam jest dokładnie wyjaśnione, jak taka kontrola powinna wyglądać. Jak wiadomo, jako pracownicy administracyjni musimy zapisów prawnych się trzymać, zatem siedem dni przed kontrolą muszą być wysłane powiadomienia o kontroli i potem jest 21 dni na wykonanie takiej kontroli. Podczas kontroli uchybień nie stwierdzono, protokoły z przeprowadzonych kontroli są do wglądu w biurze.
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, czyli powiadomienie według ustawy siedem dni wysyłane to, gdzie będzie przeprowadzana kontrola, to mija się z celem kontroli. Mi się wydaje kontrola, to powinna być dzwonię, przychodzę i kontroluje. Dziękuję bardzo, ale jak już tak ustawa nakazuje no to się tego trzymajmy. Dziękuję tylko w moim odczuciu jako kontrola to jest nieprawidłowość, że ja zawiadamiam kogoś o kontroli. Słowo kontrola. Kontroluje, idę, nie uprzedzam, ale jak już tak ustawa mówi i tego nie możemy zmienić no to róbmy i kontrolujmy.”
Referent ds. rozwiązywania problemów uzależnień i współpracy z organizacjami pozarządowymi p. Monika Kierzkowska stwierdziła, że z zapisami w ustawie nie mamy prawa w ogóle dyskutować, więc nie mamy na to najmniejszego wpływu.
Radna p. Dominika Wikiera przypomniała, że prośba o kontrolę sklepów była jednym z wniosków Komisji Rewizyjnej. Podziękowała Pani Kierzkowskiej za wdrożenie go w życie.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki dodał, że kontrola to nie jest sprawdzanie, czy się sprzedaje nieletnim osobom alkohol, bo na takie uwagi, że sprzedało się alkohol małoletnim czy nietrzeźwym straż miejska interweniuje od razu, czy policja. To są dwie różne rzeczy.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz skierował słowa do radnego p. Michała Wrażenia że, zawsze można zwrócić się do posłów z okręgu i poprosić o zmianę prawa.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja mówię o kontroli w szerokim zakresie. Nie mieszajmy już straży miejskiej, czy będzie kontrola, czy sprzedają nieletnim, czy nie sprzedają, czy sprzedają pijanemu, czy nietrzeźwemu, to już nie wchodźmy w to ja mówiłem tylko o kontroli, a Panie Burmistrzu, ja jako sam jeden radny nie będę pisał do posłów, czy tak dalej itd. angażował w te sprawy. My mamy tu referat przeciwdziałaniu alkoholizmowi i z tego referatu możemy wspólnie wydysponować pismo i wysłać, podpisać się nawet pod tym.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki dodał, że w ostatnim czasie posłowie, zrobili się bardziej obecni w naszym mieście, także jest okazja z nimi porozmawiać na ten temat.
Radny p. Marek Olszewski stwierdził, że pytanie pana Michała Wrażenia jest na tyle podstawowe, że faktycznie kontrola wtedy ma efekt, jeżeli jest to kontrola z zaskoczenia. Natomiast nie wie, po co dyskusja, nad tematem, skoro i tak ustawy nie zmienimy. Nie ma sensu.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski –przedstawił istotę kontroli. Dodał, że zajmował się parę lat kontrolą. Wyjaśnił, że jest to kwestia każdego sprzedającego, że ma ustawowe prawo wiedzieć wcześniej. A ta kontrola nie dotyczy sprzedaży młodzieży, bo musiałaby to być kontrola na bieżąco, nie da się tego sprawdzić po dniu, a nawet, a na pewno nie po tygodniu. Natomiast jest to kontrola, czy dany podmiot posiada upoważnienie do sprzedaży alkoholu, czy zapłacił stosowne opłaty, czy procedury zostały dopełnione, czy są informuje o szkodliwości działania alkoholu i po to jest ta kontrola także, to są różne sfery.
Radna p. Ilona Smolińska – zwróciła się do radnego p. Wrażenia, że zawsze wymaga od wydziału, od burmistrza, od wiceburmistrza, może raz sam wyszedłby z inicjatywą. Będzie bardzo miło.
Pan Dariusz Jach – członek miejskiej komisji ds. rozwiązywania problemów uzależnień wypowiedział się w temacie kontroli: kontrola jest skuteczna wtedy, kiedy kończy się mandatem albo czymś no to na pewno, w tej sytuacji sensu kontrolowania punktu sprzedaży alkoholu nie ma, bo przecież nie mamy kompetencji do nadawania tego typu mandatu. Natomiast, czy jest sens dokonywania tej kontroli? Tak jest sens, ponieważ podczas tego typu kontroli większość czasu jest poświęcona na udzielenie również instruktażu podmiotom prowadzącym sprzedaż np. o tym, żeby dobrze by było umieścić daną informację dotyczącą, w bardziej widocznym miejscu, zaprosić na szkolenie. W tym roku odbyło się szkolenie dotyczące zasad rozprowadzania alkoholu wśród podmiotów gospodarczych, podmiotów rozprowadzających alkohol.
I wydaje się, że ten kierunek jest dobry, natomiast jeśli chcemy zmienić prawodawstwo, to bardziej pytanie i problem do sejmu, a nie do miasta.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, dziękuję wszystkim. Dziękuję Pani i Panu przedmówcy za krótkie wyjaśnienie tematu. I tylko o to mi chodziło. I teraz. I pozostali radni wiedzą, w czym jest rzecz. Dobrze, działajmy dalej, tak jak działamy.”
Radna p. Dominika Wikiera - podziękowała panu Jachowi za zwrócenie uwagi na ten nowy styl zarządzania, gdzie kontrola nie ma kojarzyć się tylko z tym, że dostajemy karę, ale kontrola i taka idea jest działania komisji i pani Kierzkowskiej, że ma wskazywać kierunki dobrego działania.
10 minut przerwy
Ad. 5 Przedstawienie sprawozdania z działalności Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Walentego Fiałka w Chełmnie za rok 2022 .
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek przedstawiła sprawozdanie z działalności Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Walentego Fiałka w Chełmnie za rok 2022 – załącznik nr 4.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ładne sprawozdanie bardzo ciekawe obszerne itd. tylko mam jedną małą uwagę. Jak te kontrole są przeprowadzane w tych punktach sprzedaży alkoholu? Bo kiedyś nie wiem, czy to jeszcze jest aktualne należało, jak kontrola miała się udać do takiego punktu, należało poinformować, że taka kontrola przyjdzie czy coś w tym temacie się zmieniło?”
Referent ds. rozwiązywania problemów uzależnień i współpracy z organizacjami pozarządowymi p. Monika Kierzkowska odpowiedziała, że , ustawa o wychowaniu w trzeźwości nakłada obowiązek kontroli punktów sprzedaży i tam jest dokładnie wyjaśnione, jak taka kontrola powinna wyglądać. Jak wiadomo, jako pracownicy administracyjni musimy zapisów prawnych się trzymać, zatem siedem dni przed kontrolą muszą być wysłane powiadomienia o kontroli i potem jest 21 dni na wykonanie takiej kontroli. Podczas kontroli uchybień nie stwierdzono, protokoły z przeprowadzonych kontroli są do wglądu w biurze.
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, czyli powiadomienie według ustawy siedem dni wysyłane to, gdzie będzie przeprowadzana kontrola, to mija się z celem kontroli. Mi się wydaje kontrola, to powinna być dzwonię, przychodzę i kontroluje. Dziękuję bardzo, ale jak już tak ustawa nakazuje no to się tego trzymajmy. Dziękuję tylko w moim odczuciu jako kontrola to jest nieprawidłowość, że ja zawiadamiam kogoś o kontroli. Słowo kontrola. Kontroluje, idę, nie uprzedzam, ale jak już tak ustawa mówi i tego nie możemy zmienić no to róbmy i kontrolujmy.”
Referent ds. rozwiązywania problemów uzależnień i współpracy z organizacjami pozarządowymi p. Monika Kierzkowska stwierdziła, że z zapisami w ustawie nie mamy prawa w ogóle dyskutować, więc nie mamy na to najmniejszego wpływu.
Radna p. Dominika Wikiera przypomniała, że prośba o kontrolę sklepów była jednym z wniosków Komisji Rewizyjnej. Podziękowała Pani Kierzkowskiej za wdrożenie go w życie.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki dodał, że kontrola to nie jest sprawdzanie, czy się sprzedaje nieletnim osobom alkohol, bo na takie uwagi, że sprzedało się alkohol małoletnim czy nietrzeźwym straż miejska interweniuje od razu, czy policja. To są dwie różne rzeczy.
Burmistrz Miasta p. Artur Mikiewicz skierował słowa do radnego p. Michała Wrażenia że, zawsze można zwrócić się do posłów z okręgu i poprosić o zmianę prawa.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja mówię o kontroli w szerokim zakresie. Nie mieszajmy już straży miejskiej, czy będzie kontrola, czy sprzedają nieletnim, czy nie sprzedają, czy sprzedają pijanemu, czy nietrzeźwemu, to już nie wchodźmy w to ja mówiłem tylko o kontroli, a Panie Burmistrzu, ja jako sam jeden radny nie będę pisał do posłów, czy tak dalej itd. angażował w te sprawy. My mamy tu referat przeciwdziałaniu alkoholizmowi i z tego referatu możemy wspólnie wydysponować pismo i wysłać, podpisać się nawet pod tym.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki dodał, że w ostatnim czasie posłowie, zrobili się bardziej obecni w naszym mieście, także jest okazja z nimi porozmawiać na ten temat.
Radny p. Marek Olszewski stwierdził, że pytanie pana Michała Wrażenia jest na tyle podstawowe, że faktycznie kontrola wtedy ma efekt, jeżeli jest to kontrola z zaskoczenia. Natomiast nie wie, po co dyskusja, nad tematem, skoro i tak ustawy nie zmienimy. Nie ma sensu.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski –przedstawił istotę kontroli. Dodał, że zajmował się parę lat kontrolą. Wyjaśnił, że jest to kwestia każdego sprzedającego, że ma ustawowe prawo wiedzieć wcześniej. A ta kontrola nie dotyczy sprzedaży młodzieży, bo musiałaby to być kontrola na bieżąco, nie da się tego sprawdzić po dniu, a nawet, a na pewno nie po tygodniu. Natomiast jest to kontrola, czy dany podmiot posiada upoważnienie do sprzedaży alkoholu, czy zapłacił stosowne opłaty, czy procedury zostały dopełnione, czy są informuje o szkodliwości działania alkoholu i po to jest ta kontrola także, to są różne sfery.
Radna p. Ilona Smolińska – zwróciła się do radnego p. Wrażenia, że zawsze wymaga od wydziału, od burmistrza, od wiceburmistrza, może raz sam wyszedłby z inicjatywą. Będzie bardzo miło.
Pan Dariusz Jach – członek miejskiej komisji ds. rozwiązywania problemów uzależnień wypowiedział się w temacie kontroli: kontrola jest skuteczna wtedy, kiedy kończy się mandatem albo czymś no to na pewno, w tej sytuacji sensu kontrolowania punktu sprzedaży alkoholu nie ma, bo przecież nie mamy kompetencji do nadawania tego typu mandatu. Natomiast, czy jest sens dokonywania tej kontroli? Tak jest sens, ponieważ podczas tego typu kontroli większość czasu jest poświęcona na udzielenie również instruktażu podmiotom prowadzącym sprzedaż np. o tym, żeby dobrze by było umieścić daną informację dotyczącą, w bardziej widocznym miejscu, zaprosić na szkolenie. W tym roku odbyło się szkolenie dotyczące zasad rozprowadzania alkoholu wśród podmiotów gospodarczych, podmiotów rozprowadzających alkohol.
I wydaje się, że ten kierunek jest dobry, natomiast jeśli chcemy zmienić prawodawstwo, to bardziej pytanie i problem do sejmu, a nie do miasta.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, dziękuję wszystkim. Dziękuję Pani i Panu przedmówcy za krótkie wyjaśnienie tematu. I tylko o to mi chodziło. I teraz. I pozostali radni wiedzą, w czym jest rzecz. Dobrze, działajmy dalej, tak jak działamy.”
Radna p. Dominika Wikiera - podziękowała panu Jachowi za zwrócenie uwagi na ten nowy styl zarządzania, gdzie kontrola nie ma kojarzyć się tylko z tym, że dostajemy karę, ale kontrola i taka idea jest działania komisji i pani Kierzkowskiej, że ma wskazywać kierunki dobrego działania.
10 minut przerwy
Ad. 5 Przedstawienie sprawozdania z działalności Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Walentego Fiałka w Chełmnie za rok 2022 .
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek przedstawiła sprawozdanie z działalności Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Walentego Fiałka w Chełmnie za rok 2022 – załącznik nr 4.
załącznik nr 4 -druk nr 2 Sprawozdanie Miejskiej Biblioteki Publicznej im. W. Fiałka
Radna p. Dominika Wikiera zadała pytanie czy fakt, że biblioteka jest otwarta w sobotę przyczyniło się do wzrostu odwiedzin?
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek odpowiedziała, że początkowo fakt otwarcia sobót nie był aż tak wymierny, to znaczy, w soboty przychodziło niewielu czytelników. Do tej pory nie są to tłumy, nie są to wypożyczenia na miarę dni w tygodniu, jednakże cieszą się z tego, że osoby pracujące do późnych godzin w tygodniu czy też osoby, które rezerwują, zamawiają książki, odwiedzają bibliotekę w soboty. Ubiegły rok, sprawozdanie z ubiegłego roku i stan rzeczywisty tegoroczny, no jednak jest odzwierciedleniem tego, że, że soboty są przydatne. Bo w ubiegłym roku była to 1/3 sobót, taki był wymóg Biblioteki Narodowej dla instytucji kultury biorących udział w programie, natomiast w tym roku jest to ½ sobót, więc ta ilość sobót otwartych z 13 zwiększyła się do 26 w tym roku.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zadał pytanie czy w 2022 roku wzrosło zatrudnienie?
Radna p. Dominika Wikiera zadała pytanie czy fakt, że biblioteka jest otwarta w sobotę przyczyniło się do wzrostu odwiedzin?
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek odpowiedziała, że początkowo fakt otwarcia sobót nie był aż tak wymierny, to znaczy, w soboty przychodziło niewielu czytelników. Do tej pory nie są to tłumy, nie są to wypożyczenia na miarę dni w tygodniu, jednakże cieszą się z tego, że osoby pracujące do późnych godzin w tygodniu czy też osoby, które rezerwują, zamawiają książki, odwiedzają bibliotekę w soboty. Ubiegły rok, sprawozdanie z ubiegłego roku i stan rzeczywisty tegoroczny, no jednak jest odzwierciedleniem tego, że, że soboty są przydatne. Bo w ubiegłym roku była to 1/3 sobót, taki był wymóg Biblioteki Narodowej dla instytucji kultury biorących udział w programie, natomiast w tym roku jest to ½ sobót, więc ta ilość sobót otwartych z 13 zwiększyła się do 26 w tym roku.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zadał pytanie czy w 2022 roku wzrosło zatrudnienie?
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek odpowiedziała, że 2022 roku nie wzrosło zatrudnienie.
Radny p. Wiesław Derebecki poinformował, że czytał w sprawozdaniu, że w 2022 roku zarejestrowano 2171 czytelników, a wypożyczono 45 958 zbioru, co daje średnio około 20 książek na 1 osobę.
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek odpowiedziała, że średnio 20 książek na czytelnika.
Radny p. Wiesław Derebecki zadał pytanie co to są zbiory specjalne?
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek odpowiedziała, że są to m.in. plakaty, zaproszenia, zbiory audiowizualne.
Radny p. Wiesław Derebecki zadał pytanie o opłaty za przetrzymywanie książek oraz o dodatkowe źródła finansowania, które biblioteka pozyskała. W sprawozdaniu były podane: Starostwo Powiatowe i Biblioteka Narodowa, nie ma podano trzeciego podmiotu, który przeznaczył środki.
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek odpowiedziała, że środki z trzech źródeł, to jest mowa o Bibliotece Narodowej, z której otrzymali dwukrotne dofinansowanie w ramach dwukrotnego udziału w projekcie. To jest Starostwo dzięki podpisanej umowie między Burmistrzem a Starostą i w dalszej części, bo w tej pierwszej części jest mowa o zbiorach, natomiast to trzecie dofinansowanie dotyczyło, to dotyczyło już multidyscyplinarnej kompozycji artystycznej upamiętniającej dwusetną rocznicę wydania, pierwszego, wydania "Ballad i romansów" Adama Mickiewicza. To jest w późniejszej części, dlatego że w tej pierwszej jest mowa tylko o zbiorach, a to trzecie dofinansowanie dotyczyło już działalności kulturalnej biblioteki.
Odpowiedziała na kolejne pytanie: Regulamin biblioteki od wielu lat mówi o karze 10 gr za przetrzymanie przez dobę jednej książki. Jest uruchomiony przez portal Sowy, automatyczne powiadomienia czytelników o zbliżającym się najpierw w terminie zwrotu książki, później o już przetrzymanej książce i o kwotach należnych za przetrzymaną książkę. Nie są stosowane kary dla czytelników wypożyczalni dla dzieci. Tam jest zwrot kosztów upomnień. W wypożyczalni dla dorosłych, jest to kwota około 1 800 zł, która jest przeznaczana później, na zakup znaczków i po prostu dalsze powiadomienia.
Ad. 6 Przedstawienie sprawozdania z działalności Chełmińskiego Domu Kultury za rok 2022
Dyrektor CHDK p. Kamila Cieślewicz przedstawiła sprawozdanie z działalności Chełmińskiego Domu Kultury za rok 2022 – załącznik nr 5.
Radny p. Wiesław Derebecki poinformował, że czytał w sprawozdaniu, że w 2022 roku zarejestrowano 2171 czytelników, a wypożyczono 45 958 zbioru, co daje średnio około 20 książek na 1 osobę.
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek odpowiedziała, że średnio 20 książek na czytelnika.
Radny p. Wiesław Derebecki zadał pytanie co to są zbiory specjalne?
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek odpowiedziała, że są to m.in. plakaty, zaproszenia, zbiory audiowizualne.
Radny p. Wiesław Derebecki zadał pytanie o opłaty za przetrzymywanie książek oraz o dodatkowe źródła finansowania, które biblioteka pozyskała. W sprawozdaniu były podane: Starostwo Powiatowe i Biblioteka Narodowa, nie ma podano trzeciego podmiotu, który przeznaczył środki.
Dyrektor MBP p. Marzanna Pieniążek odpowiedziała, że środki z trzech źródeł, to jest mowa o Bibliotece Narodowej, z której otrzymali dwukrotne dofinansowanie w ramach dwukrotnego udziału w projekcie. To jest Starostwo dzięki podpisanej umowie między Burmistrzem a Starostą i w dalszej części, bo w tej pierwszej części jest mowa o zbiorach, natomiast to trzecie dofinansowanie dotyczyło, to dotyczyło już multidyscyplinarnej kompozycji artystycznej upamiętniającej dwusetną rocznicę wydania, pierwszego, wydania "Ballad i romansów" Adama Mickiewicza. To jest w późniejszej części, dlatego że w tej pierwszej jest mowa tylko o zbiorach, a to trzecie dofinansowanie dotyczyło już działalności kulturalnej biblioteki.
Odpowiedziała na kolejne pytanie: Regulamin biblioteki od wielu lat mówi o karze 10 gr za przetrzymanie przez dobę jednej książki. Jest uruchomiony przez portal Sowy, automatyczne powiadomienia czytelników o zbliżającym się najpierw w terminie zwrotu książki, później o już przetrzymanej książce i o kwotach należnych za przetrzymaną książkę. Nie są stosowane kary dla czytelników wypożyczalni dla dzieci. Tam jest zwrot kosztów upomnień. W wypożyczalni dla dorosłych, jest to kwota około 1 800 zł, która jest przeznaczana później, na zakup znaczków i po prostu dalsze powiadomienia.
Ad. 6 Przedstawienie sprawozdania z działalności Chełmińskiego Domu Kultury za rok 2022
Dyrektor CHDK p. Kamila Cieślewicz przedstawiła sprawozdanie z działalności Chełmińskiego Domu Kultury za rok 2022 – załącznik nr 5.
załącznik nr 5 - druk nr 3 Sprawozdanie z działalnosci Chełmińskiego Domu Kultury za rok 2022
Radny p. Michał Wrażeń zadał pytania: Jak Pani zarządzała Ośrodkiem nad Jeziorem o ile się zmniejszył budżet CHDK jak przeszło to na rzecz p. Lubańskiej?
Ile na wyjazd mażoretek dał Urząd Miasta a ile sympatycy i rodzice?
Dodał, że brakuje jednego sprawozdania z Jeziora Starogrodzkiego.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski poinformował, że jeśli chodzi o budżet w 2020 i 2021 ChDK-u, to już była na poprzedniej sesji mowa, że był niższy, jeśli chodzi o dotacje, w stosunku 2021 roku do 2020. Nie ma sensu chyba na każdej sesji powtarzać, dodał cyt. „chyba że wydrukujemy i powiesimy to na ścianie”. Przypomniał, że ZAZ w Drzonowie nie jest, instytucją Miasta ani instytucją kultury, w związku z tym nie przedstawia sprawozdań, bo nie ma takiego obowiązku. To też było już omawiane na poprzednich sesjach.
Dyrektor CHDK p. Kamila Cieślewicz podziękowała Panu Skarbnikowi za, wyjaśnienie pierwszego pytania. Zaprosiła p. radnego do Domu Kultury, aby przedstawić wyliczenia dotyczące mażoretek. Poprosiła o niewiązanie Domu Kultury z ZAZ-em. Dodała, że poprzedni dyrektor, bardzo mocno zmagał się z kwestią funkcjonowania Europejskiego Centrum w strukturach Domu Kultury. Poprosiła radnego, żeby naprawdę patrzył przyszłościowo na wszystko i w końcu odpuścił ChDK, ZAZ i ECWM.
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Ja nic złego nie chciałem powiedzieć. Ja powiedziałem "problem był z wyjazdem". Pani powiedziała "wyzwanie", trochę inaczej. Ja widziałem tak. I dobrze, że, to wyzwanie zostało lub ten problem rozwiązany. A ile pan Burmistrz dołożył do wyjazdu, to się pofatyguję i pani poinformuje mnie. A do pana Skarbnika mam jedno pytanie. Na następną sesję przyniosę kredę i pan namaluje na ścianie.”
Radna p. Ilona Smolińska pogratulowała sukcesów. Jako pracownik Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego podziękowała za zaproszenie do współpracy, że mieli okazję przedstawić swoje działania mieszkańcom Chełmna.
Radna p. Dominika Wikiera zadała pytanie kto robi zdjęcia, bo ich profesjonalizm i piękno jest po prostu zdumiewające. Dodało, że zabrakło w sprawozdaniu statystyk dotyczących aktywności w sieci.
Dyrektor CHDK p. Kamila Cieślewicz odpowiedziała, że w tej prezentacji nie zostały ujęte statystyki. Jest specjalista do spraw promocji, która zajmuje się promocją, stroną internetową, mediami społecznościowymi. Jest wzrost, jeśli chodzi o odbiór, np. media społecznościowe to blisko 4,5 tysiąca, gdzie w ubiegłym roku, było niespełna 2,5 tysiąca. Zasięg dziś to około 27 000. W przyszłym roku w diagramach zostanie to przedstawione.
Radna p. Dorota Żulewska odniosła się do kilku kwestii, które zostały poruszane à propos kosztów, à propos działalności Chełmińskiego Domu Kultury, Biblioteki oraz Muzeum Ziemi Chełmińskiej:
Bardzo trudno jest obniżyć w jakikolwiek sposób dotacje przeznaczane na te instytucje ze względu na rosnące koszty. Dodała, że nie wyobraża sobie, aby zmniejszyć wydatki z uwagi na rosnące koszty związane z inflacją, a jednocześnie ze wzrostem wynagrodzeń, ze wzrostem cen za energię, za media, Poprosiła o zwiększenie dotacji na działalność sportową, bo zarówno rosną koszty w tych trzech instytucjach, jak również w sporcie. Poprosiła, żeby sport również w pewnym stopniu bardziej, szerszym wzrokiem został dostrzeżony.
Podziękowała pani dyrektor Biblioteki, pani dyrektor Chełmińskiego Domu Kultury za to, co robią i za współpracę ze szkołą w Grubnie. Dodała, że współpraca układa się bardzo dobrze i uważa, że wręcz jest nawet modelowa. Podziękowała dyrektorowi Muzeum Ziemi Chełmińskiej za to co zostało do tej pory zrobione, jak również za dotychczasową współpracę
Radna p. Dominika Wikiera zwróciła uwagę, że w przygotowaniu sprawozdania z Chełmińskiego Domu Kultury brało udział bardzo wiele osób, co pokazuje taki styl zarządzania, który włącza właśnie wszystkich pracowników do tego, żeby tworzyli coraz lepsze imprezy kulturalne, co rzeczywiście ma miejsce.
Burmistrz p. Artur Mikiewicz wyraził swoje przekonanie, że przed Chełmińskim Domem Kultury, jak i przed pozostałymi instytucjami kultury maluje się świetlana przyszłość, bo jeśli tak zarządzamy instytucjami, tak jesteśmy nastawieni na rozwój, na tak szeroką współpracę z różnymi podmiotami, instytucjami, interesariuszami, a przede wszystkim odpowiadamy na potrzeby mieszkańców, to można tylko dopingować, kibicować i powiedzieć "powodzenia". W swej wypowiedzi burmistrz podkreślił, że Instytucje kultury są istotne dla mieszkańców, co pokazał okres pandemii. Poinformował, że za chwilę udaję się na obchody Dnia Strażaka, na zaproszenie komendanta Państwowej Straży Pożarnej, z ubolewaniem stwierdził, że nie będzie mógł wysłuchać prezentacji pana Dyrektora Muzeum. Dodał, że zna to sprawozdanie i chce powiedzieć, że pan dyrektor jest bardzo aktywny, jeśli chodzi o pozyskiwanie funduszy zewnętrznych na rozwój muzeum, na ratusz, na jeden z największych skarbów w mieście, jeśli chodzi o zabytki. Pozostali dyrektorzy wykazują w tym zakresie aktywność, bo takie też zobowiązanie złożyli, podejmując się roli dyrektorów, że będą starali się ze wszech miar korzystać z dofinansowań zewnętrznych. Cyt. „Tak jak my to robimy w mieście, tak wy to robicie w obszarze kultury i za to ogromne podziękowania. Prosimy o dalszą aktywność na tym polu i przede wszystkim na tym polu swoim merytorycznym, który robicie naprawdę dobrze. Tak że powiedziałoby się: "odpowiedni ludzie na odpowiednich stanowiskach".
Dyrektor CHDK p. Kamila Cieślewicz podziękowała za wysłuchanie sprawozdania. Podziękowała przede wszystkim pracownikom, rodzicom i uczestnikom zajęć, odbiorcom, mieszkańcom miasta.
Ad. 8 Dyrektor MZCH p. Adam Jendryczka przedstawił sprawozdanie z działalności Muzeum Ziemi Chełmińskiej w Chełmnie za rok 2022 - załącznik nr 6
załącznik nr 6 -druk nr 4 sprawozdanie z działalności Muzeum Ziemi Chełmińskiej za rok 2022
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja mam do pana dyrektora odnośnie tego, co pan tu przedstawiał jedno pytanie, a pozostałe pytania będę miał, bo w tamtym roku jak pan składał sprawozdanie, ja się zainteresowałem tym raportem i poprosiłem o ten raport do wglądu i ten raport pan zostawił w biurze rady, bardzo ciekawa lektura, poświęciłem z trzy popołudnia i to poczytałem wprowadzenie bardzo ciekawe historia ratusza, kiedy była przebudowa itd. itd. ale to wrócimy troszeczkę później do tego, bo sobie tam wynotowałem kilka rzeczy. Dział drugi muzea. W 2022 roku Muzeum Ziemi Chełmińskiej w Chełmnie wzbogaciło zbiory o 154 pozycję o wartości tam 19 000, wzrost muzealiów w poszczególnych działach kształtuje się następująco archeologiczne grupa A, przybyło 1 pozycja o wartości PLN i nie ma.”
Dyrektor MZCH p. Adam Jendryczka poinformował, że jest nie do wycenienia (bez wartości).
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Bez wartości. I teraz wrócimy do tego raportu, co pan tak ładnie tam opisał naprawdę mówię, że dużo pan pracy włożył w to. Pani prof. Łukasiewicz wyznaczona przez WKZ Toruń został złożony wniosek na badanie dotyczące poznania aktualnego stanu i sposobu zapobiegania dalszej degradacji ratusza. Co ta pani profesor wypracowała? To jest jedno pytanie. Wieża ratuszowa, tam w aneksie z dnia 2021.6.15 do Pana Burmistrza Pan pisze wieża ratuszowa 350 kilo odchodów gołębich i kilkanaście, z kilkoma pudełkami dorosłych osobników, które potencjalnie mogły być roznosicielami chorób. No to się domyślam, że to chodzi o gołębie nie, no to, co pan zrobił, no te 350 kilo odchodów to ma pan jakieś pokwitowanie, że pan to wywiózł?”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki – zwrócił uwagę radnemu, że tematem tego punktu jest sprawozdanie z działalności Muzeum za 2022 rok, a nie za 2021 rok.
Radny p. Michał Wrażeń – poinformował, że mówi o 2021 roku.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „Panie Przewodniczący, ja się tylko pofatygowałem, poprosiłem tego pana, że ja to przeczytam, przeczytałem ten cały raport poświęciłem swój czas.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zwrócił radnemu uwagę, że mógł to zrobić przy okazji omawiania sprawozdania zeszłorocznego. Poinformował, że ma jeszcze minutę na wystąpienie.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Teraz tak odprowadzanie wód opadowych było, wykonane w latach pięćdziesiątych z kamionki 250 milimetrów. A dlaczego zostało wykonane z PCW 200 mm od drugiego piętra w parter? No i tak to co te śmieci, ile tam tego, to proszę o kwitek. I z pomieszczenia piwniczego wywieziono 800 kilo odpadów komunalnych, też było do 15 czerwca. Teraz proszę, dalszą część tego raportu, co pan tam przedstawia te podziemia itd. do wglądu w biurze rady i najbardziej to mi chodzi o tą opinię tej pani prof. Łukasiewicz.”
Radny p. Wiesław Derebecki - zadał pytanie dotyczące przeprowadzonych badań konserwatorskich elewacji ratusza: Czy jest szacunkowy termin, kiedy te prace będą przeprowadzone na elewacji ratusza? Dodał, że przyjezdni odwiedzający miasto z politowaniem patrzą na ten ratusz. Nieestetycznie wygląda ogrodzenie ratusza.
Radny p. Michał Wrażeń – poprosił o odpowiedź, a jeśli pan Dyrektor nie może odpowiedzieć, to poprosił o odpowiedź na piśmie.
Radna p. Iga Sambor – Skupniewicz zwróciła się do Pań Dyrektorek i do p. Dyrektora stwierdziła, że myślała, że nie można się do czego przyczepić w sprawozdaniach i w działalności, a jednak się okazuje…. . Podziękowała dyrektorom za wkład, nie tylko w prezentacje i w to, co przedstawili, ale za całoroczną pracę i wymierne efekty.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zadał pytanie ilu jest aktualnie pracowników muzeum? Druga sprawa w zeszłym roku w czerwcu przeznaczył pan 8 800 zł na 9 Hills? Czy wzrosło zatrudnienie? Co to była za kwota i co to za pieniądze?
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Panie dyrektorze, ja jestem akurat przy głosie i prośba mieszkanek i mieszkańców tego miasta naszego. Jest ulica Toruńska kamienica. Poruszałem temat, Panu Burmistrzowi przedstawiałem pan burmistrzowi to nie do mnie, skierował pismo odpisał mi, że mam to skierować do komisji bezpieczeństwa. Czy mam prośbę, panie dyrektorze, jak muzeum to muzeum czy pan, bo przewodnicy omijają tą tablicę, pan się przejdzie zobaczy, jaki tam jest błąd. Czy jest możliwość zdjęcia schowania z tej kamienicy do muzeum i w muzeum niech tam by sobie leżała.”
Dyrektor MZCH p. Adam Jendryczka – wyjaśnił, że na tablicy poświęconej panu Fiałkowi na ulicy Toruńskiej 19 jest błąd w dacie, tzw. czeski błąd zamiast 1852 jest 1582. Dyrektor odczytał dokument z 1960 roku : Miejska Rada Narodowa w Chełmnie na wniosek Polskiego Towarzystwa Archeologicznego oddział w Chełmnie przy poparciu Frontu Jedności Narodu w Chełmnie postanowiła uczcić pamięć Walentego Fiałka poprzez wmurowanie tablicy pamiątkowej w domu przy ulicy Toruńskiej 19 w Chełmnie, w którym mieszkał i działał Walenty Fiałek, wydawca książek ludowych i bibliofil poprzez swoją działalność przyczynił się wybitnie do zachowania języka polskiego wśród mieszkańców ziemi Chełmińskiej w czasie zaboru pruskiego, ratując i pieczołowicie przechowując pomniki pisanego słowa polskiego w postaci starych książek i druków zachował je dla nauki polskiej, co dostarczyło naszej nauce dokumentów dla udowodnienia polskości tych ziem. W okresie obchodów Tysiąclecia państwa polskiego przypomina się społeczeństwu nie tylko rocznicę wielkich wydarzeń historycznych, ale również życie i pracę obywateli którzy dobrze zasłużyli się swojej ojczyźnie. Takim obywatelem był właśnie Walenty Fiałek i z okazji siedemdziesiątej piątej rocznicy wydania przez niego pierwszej książki w języku polskim, która przypada na dzień 1 lipca sześćdziesiątego roku. Miejska Rada Narodowa w Chełmnie pragnie uczcić jego pamięć pamiątkową tablicą. W związku z powyższym prosimy o wyrażenie zgody na podaną w załączeniu treść tablicy i jej umieszczenia na domu przy ulicy Toruńskiej 19 w Chełmnie podpisano za zarząd oddziału powiatowy komitet Frontu Jedności Narodów oraz za Prezydium Miejskiej Rady Narodowej. Z innych dokumentów wynika, że ta tablica kosztowała 1200 zł i fundatorem i wykonawcą była Miejska Rada Narodowa.
Dyrektor muzeum zwrócił się do radnych, że jako znamy błąd, znamy właściciela kamienicy, jeśli będzie taka wola na kolejnych sesjach, to można tablicę zapewne już w rękach konserwatorów zdjąć i zakonserwować i wstawić nową tablicę.
Poinformował o złożonym wniosku na elewację Ratusza do Ministerstwa na kwotę ponad 800 tys. zł w programie ochrony zabytków. Wniosek nie przeszedł. Całość elewacji została wyceniona na 6,5 mln. zł, natomiast I etap 828 tys. zł. Jest to kwota wychodząca z kosztorysu z badań i z projektów inwestorskich przy współudziale, pani prof. Łukaszewicz.
Odnośnie wieży ratuszowej i znajdujących się odpadów i zdechłych gołębi odpowiedział, że była w zeszłym roku, do tego zadania zatrudniona firma specjalistyczna i taką informację otrzymał.
W sprawie odprowadzenia wód opadowych, które było zrobione z kamionki 250 mm Dyrektor p. Jendryczka odpowiedział, że zgodnie z opinią specjalistów kamionka miała w całości 250 mm wewnątrz i zewnątrz z grubością ścian, natomiast zostało to zamienione na PCV 200 mm co wystarczy na kolejne 10 lat.
Etaty się nie zmieniły wielkość etatu się nie zmieniła w zeszłym roku. To jest 10 osób plus ja i z tego, co pamiętam, ale mogę się mylić o jakiś procent, to jest 10,17 etatu.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki odniósł się do odpowiedzi, że w zeszłym roku podał p. Dyrektor 8 etatów.
Dyrektor MZCH p. Adam Jendryczka odpowiedział, że w 2022 roku wzrostu etatów na pewno nie było. Wzrost ten był pomiędzy rokiem 21 a 22 i dotyczył informacji turystycznej.
Odnośnie kwoty 8800 zł odpowiedział, że musi sprawdzić z księgową, więc pozwoli sobie przekazać informację do biura Rady Miasta.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki odpowiedział, że przyjedzie osobiście do Dyrektora Muzeum.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „Panie dyrektorze, dziękuję, że pan po roku czasu pamiętał o Walentym Fiałku i przedstawił szeroko historię tej tablicy i wyprostował nam drogę w dalszym działaniu. To byłoby to, ale teraz do tej pani profesor wyznaczonej przez Wojewódzkiego Konserwatora w Toruniu do tej opinii. Nie będziemy dyskutowali, porozmawiamy jak przyjdę do pana dobrze, a dalszy ten raport. O tym ratuszu o tych podziemiach itd. bym prosił, żeby w biurze rady został. Ja na pewno to poczytam, bo to jest ciekawa i szanuję pracę, którą pan wykonuje.”
Radny p. Marek Olszewski poinformował, że na poprzedniej sesji złożył interpelację dotyczącą pozyskiwania środków na budowle zabytkowe w mieście. Poprosił o pozyskanie środków na remont kamienicy na ul. Toruńskiej 19, gdzie jest umieszczona tablica pamiątkowa p. Fiałka. Podkreślił zły stan techniczny budynku, który stwarza zagrożenie dla przejeżdżających pojazdów i przechodzących mieszkańców miasta.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki- zwrócił uwagę radnemu, że jest to punkt dotyczący sprawozdania.
Radny p. Marek Olszewski – zwrócił się do Przewodniczącego, że jest to nawiązanie do tablicy, żeby rozwiązać problem.
Radny p. Michał Wrażeń –- cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja tylko króciutko odnośnie tej tablicy tyle było powiedziane zdejmijmy ją złóżmy w muzeum, jak będzie nowa tablica i będzie odremontowany ten dom, to będzie miejsce do powieszenia.”
Radny p. Michał Wrażeń zadał pytania: Jak Pani zarządzała Ośrodkiem nad Jeziorem o ile się zmniejszył budżet CHDK jak przeszło to na rzecz p. Lubańskiej?
Ile na wyjazd mażoretek dał Urząd Miasta a ile sympatycy i rodzice?
Dodał, że brakuje jednego sprawozdania z Jeziora Starogrodzkiego.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski poinformował, że jeśli chodzi o budżet w 2020 i 2021 ChDK-u, to już była na poprzedniej sesji mowa, że był niższy, jeśli chodzi o dotacje, w stosunku 2021 roku do 2020. Nie ma sensu chyba na każdej sesji powtarzać, dodał cyt. „chyba że wydrukujemy i powiesimy to na ścianie”. Przypomniał, że ZAZ w Drzonowie nie jest, instytucją Miasta ani instytucją kultury, w związku z tym nie przedstawia sprawozdań, bo nie ma takiego obowiązku. To też było już omawiane na poprzednich sesjach.
Dyrektor CHDK p. Kamila Cieślewicz podziękowała Panu Skarbnikowi za, wyjaśnienie pierwszego pytania. Zaprosiła p. radnego do Domu Kultury, aby przedstawić wyliczenia dotyczące mażoretek. Poprosiła o niewiązanie Domu Kultury z ZAZ-em. Dodała, że poprzedni dyrektor, bardzo mocno zmagał się z kwestią funkcjonowania Europejskiego Centrum w strukturach Domu Kultury. Poprosiła radnego, żeby naprawdę patrzył przyszłościowo na wszystko i w końcu odpuścił ChDK, ZAZ i ECWM.
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Ja nic złego nie chciałem powiedzieć. Ja powiedziałem "problem był z wyjazdem". Pani powiedziała "wyzwanie", trochę inaczej. Ja widziałem tak. I dobrze, że, to wyzwanie zostało lub ten problem rozwiązany. A ile pan Burmistrz dołożył do wyjazdu, to się pofatyguję i pani poinformuje mnie. A do pana Skarbnika mam jedno pytanie. Na następną sesję przyniosę kredę i pan namaluje na ścianie.”
Radna p. Ilona Smolińska pogratulowała sukcesów. Jako pracownik Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego podziękowała za zaproszenie do współpracy, że mieli okazję przedstawić swoje działania mieszkańcom Chełmna.
Radna p. Dominika Wikiera zadała pytanie kto robi zdjęcia, bo ich profesjonalizm i piękno jest po prostu zdumiewające. Dodało, że zabrakło w sprawozdaniu statystyk dotyczących aktywności w sieci.
Dyrektor CHDK p. Kamila Cieślewicz odpowiedziała, że w tej prezentacji nie zostały ujęte statystyki. Jest specjalista do spraw promocji, która zajmuje się promocją, stroną internetową, mediami społecznościowymi. Jest wzrost, jeśli chodzi o odbiór, np. media społecznościowe to blisko 4,5 tysiąca, gdzie w ubiegłym roku, było niespełna 2,5 tysiąca. Zasięg dziś to około 27 000. W przyszłym roku w diagramach zostanie to przedstawione.
Radna p. Dorota Żulewska odniosła się do kilku kwestii, które zostały poruszane à propos kosztów, à propos działalności Chełmińskiego Domu Kultury, Biblioteki oraz Muzeum Ziemi Chełmińskiej:
Bardzo trudno jest obniżyć w jakikolwiek sposób dotacje przeznaczane na te instytucje ze względu na rosnące koszty. Dodała, że nie wyobraża sobie, aby zmniejszyć wydatki z uwagi na rosnące koszty związane z inflacją, a jednocześnie ze wzrostem wynagrodzeń, ze wzrostem cen za energię, za media, Poprosiła o zwiększenie dotacji na działalność sportową, bo zarówno rosną koszty w tych trzech instytucjach, jak również w sporcie. Poprosiła, żeby sport również w pewnym stopniu bardziej, szerszym wzrokiem został dostrzeżony.
Podziękowała pani dyrektor Biblioteki, pani dyrektor Chełmińskiego Domu Kultury za to, co robią i za współpracę ze szkołą w Grubnie. Dodała, że współpraca układa się bardzo dobrze i uważa, że wręcz jest nawet modelowa. Podziękowała dyrektorowi Muzeum Ziemi Chełmińskiej za to co zostało do tej pory zrobione, jak również za dotychczasową współpracę
Radna p. Dominika Wikiera zwróciła uwagę, że w przygotowaniu sprawozdania z Chełmińskiego Domu Kultury brało udział bardzo wiele osób, co pokazuje taki styl zarządzania, który włącza właśnie wszystkich pracowników do tego, żeby tworzyli coraz lepsze imprezy kulturalne, co rzeczywiście ma miejsce.
Burmistrz p. Artur Mikiewicz wyraził swoje przekonanie, że przed Chełmińskim Domem Kultury, jak i przed pozostałymi instytucjami kultury maluje się świetlana przyszłość, bo jeśli tak zarządzamy instytucjami, tak jesteśmy nastawieni na rozwój, na tak szeroką współpracę z różnymi podmiotami, instytucjami, interesariuszami, a przede wszystkim odpowiadamy na potrzeby mieszkańców, to można tylko dopingować, kibicować i powiedzieć "powodzenia". W swej wypowiedzi burmistrz podkreślił, że Instytucje kultury są istotne dla mieszkańców, co pokazał okres pandemii. Poinformował, że za chwilę udaję się na obchody Dnia Strażaka, na zaproszenie komendanta Państwowej Straży Pożarnej, z ubolewaniem stwierdził, że nie będzie mógł wysłuchać prezentacji pana Dyrektora Muzeum. Dodał, że zna to sprawozdanie i chce powiedzieć, że pan dyrektor jest bardzo aktywny, jeśli chodzi o pozyskiwanie funduszy zewnętrznych na rozwój muzeum, na ratusz, na jeden z największych skarbów w mieście, jeśli chodzi o zabytki. Pozostali dyrektorzy wykazują w tym zakresie aktywność, bo takie też zobowiązanie złożyli, podejmując się roli dyrektorów, że będą starali się ze wszech miar korzystać z dofinansowań zewnętrznych. Cyt. „Tak jak my to robimy w mieście, tak wy to robicie w obszarze kultury i za to ogromne podziękowania. Prosimy o dalszą aktywność na tym polu i przede wszystkim na tym polu swoim merytorycznym, który robicie naprawdę dobrze. Tak że powiedziałoby się: "odpowiedni ludzie na odpowiednich stanowiskach".
Dyrektor CHDK p. Kamila Cieślewicz podziękowała za wysłuchanie sprawozdania. Podziękowała przede wszystkim pracownikom, rodzicom i uczestnikom zajęć, odbiorcom, mieszkańcom miasta.
Ad. 8 Dyrektor MZCH p. Adam Jendryczka przedstawił sprawozdanie z działalności Muzeum Ziemi Chełmińskiej w Chełmnie za rok 2022 - załącznik nr 6
załącznik nr 6 -druk nr 4 sprawozdanie z działalności Muzeum Ziemi Chełmińskiej za rok 2022
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja mam do pana dyrektora odnośnie tego, co pan tu przedstawiał jedno pytanie, a pozostałe pytania będę miał, bo w tamtym roku jak pan składał sprawozdanie, ja się zainteresowałem tym raportem i poprosiłem o ten raport do wglądu i ten raport pan zostawił w biurze rady, bardzo ciekawa lektura, poświęciłem z trzy popołudnia i to poczytałem wprowadzenie bardzo ciekawe historia ratusza, kiedy była przebudowa itd. itd. ale to wrócimy troszeczkę później do tego, bo sobie tam wynotowałem kilka rzeczy. Dział drugi muzea. W 2022 roku Muzeum Ziemi Chełmińskiej w Chełmnie wzbogaciło zbiory o 154 pozycję o wartości tam 19 000, wzrost muzealiów w poszczególnych działach kształtuje się następująco archeologiczne grupa A, przybyło 1 pozycja o wartości PLN i nie ma.”
Dyrektor MZCH p. Adam Jendryczka poinformował, że jest nie do wycenienia (bez wartości).
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Bez wartości. I teraz wrócimy do tego raportu, co pan tak ładnie tam opisał naprawdę mówię, że dużo pan pracy włożył w to. Pani prof. Łukasiewicz wyznaczona przez WKZ Toruń został złożony wniosek na badanie dotyczące poznania aktualnego stanu i sposobu zapobiegania dalszej degradacji ratusza. Co ta pani profesor wypracowała? To jest jedno pytanie. Wieża ratuszowa, tam w aneksie z dnia 2021.6.15 do Pana Burmistrza Pan pisze wieża ratuszowa 350 kilo odchodów gołębich i kilkanaście, z kilkoma pudełkami dorosłych osobników, które potencjalnie mogły być roznosicielami chorób. No to się domyślam, że to chodzi o gołębie nie, no to, co pan zrobił, no te 350 kilo odchodów to ma pan jakieś pokwitowanie, że pan to wywiózł?”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki – zwrócił uwagę radnemu, że tematem tego punktu jest sprawozdanie z działalności Muzeum za 2022 rok, a nie za 2021 rok.
Radny p. Michał Wrażeń – poinformował, że mówi o 2021 roku.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „Panie Przewodniczący, ja się tylko pofatygowałem, poprosiłem tego pana, że ja to przeczytam, przeczytałem ten cały raport poświęciłem swój czas.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zwrócił radnemu uwagę, że mógł to zrobić przy okazji omawiania sprawozdania zeszłorocznego. Poinformował, że ma jeszcze minutę na wystąpienie.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Teraz tak odprowadzanie wód opadowych było, wykonane w latach pięćdziesiątych z kamionki 250 milimetrów. A dlaczego zostało wykonane z PCW 200 mm od drugiego piętra w parter? No i tak to co te śmieci, ile tam tego, to proszę o kwitek. I z pomieszczenia piwniczego wywieziono 800 kilo odpadów komunalnych, też było do 15 czerwca. Teraz proszę, dalszą część tego raportu, co pan tam przedstawia te podziemia itd. do wglądu w biurze rady i najbardziej to mi chodzi o tą opinię tej pani prof. Łukasiewicz.”
Radny p. Wiesław Derebecki - zadał pytanie dotyczące przeprowadzonych badań konserwatorskich elewacji ratusza: Czy jest szacunkowy termin, kiedy te prace będą przeprowadzone na elewacji ratusza? Dodał, że przyjezdni odwiedzający miasto z politowaniem patrzą na ten ratusz. Nieestetycznie wygląda ogrodzenie ratusza.
Radny p. Michał Wrażeń – poprosił o odpowiedź, a jeśli pan Dyrektor nie może odpowiedzieć, to poprosił o odpowiedź na piśmie.
Radna p. Iga Sambor – Skupniewicz zwróciła się do Pań Dyrektorek i do p. Dyrektora stwierdziła, że myślała, że nie można się do czego przyczepić w sprawozdaniach i w działalności, a jednak się okazuje…. . Podziękowała dyrektorom za wkład, nie tylko w prezentacje i w to, co przedstawili, ale za całoroczną pracę i wymierne efekty.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zadał pytanie ilu jest aktualnie pracowników muzeum? Druga sprawa w zeszłym roku w czerwcu przeznaczył pan 8 800 zł na 9 Hills? Czy wzrosło zatrudnienie? Co to była za kwota i co to za pieniądze?
Radny p. Michał Wrażeń - cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Panie dyrektorze, ja jestem akurat przy głosie i prośba mieszkanek i mieszkańców tego miasta naszego. Jest ulica Toruńska kamienica. Poruszałem temat, Panu Burmistrzowi przedstawiałem pan burmistrzowi to nie do mnie, skierował pismo odpisał mi, że mam to skierować do komisji bezpieczeństwa. Czy mam prośbę, panie dyrektorze, jak muzeum to muzeum czy pan, bo przewodnicy omijają tą tablicę, pan się przejdzie zobaczy, jaki tam jest błąd. Czy jest możliwość zdjęcia schowania z tej kamienicy do muzeum i w muzeum niech tam by sobie leżała.”
Dyrektor MZCH p. Adam Jendryczka – wyjaśnił, że na tablicy poświęconej panu Fiałkowi na ulicy Toruńskiej 19 jest błąd w dacie, tzw. czeski błąd zamiast 1852 jest 1582. Dyrektor odczytał dokument z 1960 roku : Miejska Rada Narodowa w Chełmnie na wniosek Polskiego Towarzystwa Archeologicznego oddział w Chełmnie przy poparciu Frontu Jedności Narodu w Chełmnie postanowiła uczcić pamięć Walentego Fiałka poprzez wmurowanie tablicy pamiątkowej w domu przy ulicy Toruńskiej 19 w Chełmnie, w którym mieszkał i działał Walenty Fiałek, wydawca książek ludowych i bibliofil poprzez swoją działalność przyczynił się wybitnie do zachowania języka polskiego wśród mieszkańców ziemi Chełmińskiej w czasie zaboru pruskiego, ratując i pieczołowicie przechowując pomniki pisanego słowa polskiego w postaci starych książek i druków zachował je dla nauki polskiej, co dostarczyło naszej nauce dokumentów dla udowodnienia polskości tych ziem. W okresie obchodów Tysiąclecia państwa polskiego przypomina się społeczeństwu nie tylko rocznicę wielkich wydarzeń historycznych, ale również życie i pracę obywateli którzy dobrze zasłużyli się swojej ojczyźnie. Takim obywatelem był właśnie Walenty Fiałek i z okazji siedemdziesiątej piątej rocznicy wydania przez niego pierwszej książki w języku polskim, która przypada na dzień 1 lipca sześćdziesiątego roku. Miejska Rada Narodowa w Chełmnie pragnie uczcić jego pamięć pamiątkową tablicą. W związku z powyższym prosimy o wyrażenie zgody na podaną w załączeniu treść tablicy i jej umieszczenia na domu przy ulicy Toruńskiej 19 w Chełmnie podpisano za zarząd oddziału powiatowy komitet Frontu Jedności Narodów oraz za Prezydium Miejskiej Rady Narodowej. Z innych dokumentów wynika, że ta tablica kosztowała 1200 zł i fundatorem i wykonawcą była Miejska Rada Narodowa.
Dyrektor muzeum zwrócił się do radnych, że jako znamy błąd, znamy właściciela kamienicy, jeśli będzie taka wola na kolejnych sesjach, to można tablicę zapewne już w rękach konserwatorów zdjąć i zakonserwować i wstawić nową tablicę.
Poinformował o złożonym wniosku na elewację Ratusza do Ministerstwa na kwotę ponad 800 tys. zł w programie ochrony zabytków. Wniosek nie przeszedł. Całość elewacji została wyceniona na 6,5 mln. zł, natomiast I etap 828 tys. zł. Jest to kwota wychodząca z kosztorysu z badań i z projektów inwestorskich przy współudziale, pani prof. Łukaszewicz.
Odnośnie wieży ratuszowej i znajdujących się odpadów i zdechłych gołębi odpowiedział, że była w zeszłym roku, do tego zadania zatrudniona firma specjalistyczna i taką informację otrzymał.
W sprawie odprowadzenia wód opadowych, które było zrobione z kamionki 250 mm Dyrektor p. Jendryczka odpowiedział, że zgodnie z opinią specjalistów kamionka miała w całości 250 mm wewnątrz i zewnątrz z grubością ścian, natomiast zostało to zamienione na PCV 200 mm co wystarczy na kolejne 10 lat.
Etaty się nie zmieniły wielkość etatu się nie zmieniła w zeszłym roku. To jest 10 osób plus ja i z tego, co pamiętam, ale mogę się mylić o jakiś procent, to jest 10,17 etatu.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki odniósł się do odpowiedzi, że w zeszłym roku podał p. Dyrektor 8 etatów.
Dyrektor MZCH p. Adam Jendryczka odpowiedział, że w 2022 roku wzrostu etatów na pewno nie było. Wzrost ten był pomiędzy rokiem 21 a 22 i dotyczył informacji turystycznej.
Odnośnie kwoty 8800 zł odpowiedział, że musi sprawdzić z księgową, więc pozwoli sobie przekazać informację do biura Rady Miasta.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki odpowiedział, że przyjedzie osobiście do Dyrektora Muzeum.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „Panie dyrektorze, dziękuję, że pan po roku czasu pamiętał o Walentym Fiałku i przedstawił szeroko historię tej tablicy i wyprostował nam drogę w dalszym działaniu. To byłoby to, ale teraz do tej pani profesor wyznaczonej przez Wojewódzkiego Konserwatora w Toruniu do tej opinii. Nie będziemy dyskutowali, porozmawiamy jak przyjdę do pana dobrze, a dalszy ten raport. O tym ratuszu o tych podziemiach itd. bym prosił, żeby w biurze rady został. Ja na pewno to poczytam, bo to jest ciekawa i szanuję pracę, którą pan wykonuje.”
Radny p. Marek Olszewski poinformował, że na poprzedniej sesji złożył interpelację dotyczącą pozyskiwania środków na budowle zabytkowe w mieście. Poprosił o pozyskanie środków na remont kamienicy na ul. Toruńskiej 19, gdzie jest umieszczona tablica pamiątkowa p. Fiałka. Podkreślił zły stan techniczny budynku, który stwarza zagrożenie dla przejeżdżających pojazdów i przechodzących mieszkańców miasta.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki- zwrócił uwagę radnemu, że jest to punkt dotyczący sprawozdania.
Radny p. Marek Olszewski – zwrócił się do Przewodniczącego, że jest to nawiązanie do tablicy, żeby rozwiązać problem.
Radny p. Michał Wrażeń –- cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja tylko króciutko odnośnie tej tablicy tyle było powiedziane zdejmijmy ją złóżmy w muzeum, jak będzie nowa tablica i będzie odremontowany ten dom, to będzie miejsce do powieszenia.”
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski – stwierdził, że obawia się, że zgodnie z jego wiedzą Rada Miasta nie ma prawa ingerować w tablicę. Najpierw trzeba zastanowić się czy można a później dyskutować.
Radna p. Magdalena Mrozek –stwierdziła, że to sprawozdanie pokazuje przede wszystkim wyższe wskaźniki i efekty do roku poprzedniego i do lat poprzednich w zakresie działalności muzealnej, działalności kulturotwórczej, działalności turystycznej, działalności badawczej działalności edukacyjnej, czyli tego wszystkiego, co jest zapisane w regulaminie działalności promocyjno-wystawienniczej. Jest to zasługa pracowników muzeum, pod okiem dobrego zarządcy tej jednostki. Na szczególną uwagę zasługuje tutaj działalność konserwatorska i grantowa za rok 2022 to w skali małych muzeów to w skali województwa kujawsko-pomorskiego duży i znaczący krok. Prace restauratorskie i konserwatorskie nie byłyby możliwe, gdyby nie zdobyte środki zewnętrzne. Widać duży potencjał i wzrost do lat poprzednich. Prace wykonane są na wysokim poziomie.
Podziękowała w imieniu mieszkańców zainteresowanych kulturą, historią, promocją miasta, turystyką.
Radna p. Dominika Wikiera - podziękowała za przedstawienie mało spektakularnych wizerunkowo, ale niezbędnych prac, które w przyszłości pozwolą na kolejne prace upiększające ratusz w miarę pozyskiwania środków.
Stwierdziła, że piękne było zestawienie porównawcze z latami poprzednimi. Bardzo ułatwiło analizę sprawozdania, dając nadzieję na wzrost ruchu turystycznego po pandemii. Dodała, że dobrze, że tak rzetelnie monitorowana jest teraz ta strefa.
Kolejna sprawa jaką poruszała radna to strona graficzna m. in zaproszeń, biletów, pamiątek, która robi wrażenie.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski - podziękował p. Przewodniczącemu za to, że mogli zaprezentować działalność kulturalną instytucji kultury w Chełmnie za zeszły rok. Podziękował dyrektorom za tak szczegółowe przygotowanie tematów i tak szczegółowe przedstawienie. Zachęcił do brania udziału w fantastycznej ofercie, którą proponują instytucje kultury.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki podziękował dyrektorom. Poinformował, że ma dużo pytań, ale odwiedzi placówki i pozwoli sobie te pytania zadać.
Ad. 9 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków (druk nr 5) – załącznik nr 7
załącznik nr 7 - druk nr 5 projekt uchwały w sprawie okreslenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie. restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 5 wraz z uzasadnieniem w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków. Poprosił o przyjęcie uchwały w zaproponowanym brzmieniu.
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. (protokół z głosowania stanowi załącznik nr 8 do protokołu)
załącznik nr 8 - głosowanie imienne
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 5 wraz z uzasadnieniem w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków. Poprosił o przyjęcie uchwały w zaproponowanym brzmieniu.
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. (protokół z głosowania stanowi załącznik nr 8 do protokołu)
załącznik nr 8 - głosowanie imienne
Przewodniczący rady p. Wojciech Strzelecki – stwierdził, że Uchwała Nr LXIV/462/2023 Rady Miasta Chełmna z dnia 24 maja 2023 roku w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków załącznik nr 9 do protokołu została przyjęta jednogłośnie
załącznik nr 9 - Uchwała LXIV.462.2023 2023-05-24
Ad. 10 Rozpatrzenie projektu w sprawie uchwalenia regulaminu cmentarza komunalnego przy ul. Gen. Jastrzębskiego w Chełmnie ( druk nr 6) załącznik nr 10 do protokołu
załącznik nr 10 - druk nr 6 projekt uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu cmentarza komunalnego przy ul. Gen. Jastrzębskiego w Chełmnie
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 6 wraz z uzasadnieniem w sprawie uchwalenia regulaminu cmentarza komunalnego przy ul. Gen. Jastrzębskiego w Chełmnie.
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. (protokół z głosowania stanowi załącznik nr 11 do protokołu)
załącznik nr 11 - głosowanie imienne
Przewodniczący rady p. Wojciech Strzelecki – stwierdził, że Uchwała Nr LXIV/463/2023 Rady Miasta Chełmna z dnia 24 maja 2023 roku w sprawie uchwalenia regulaminu cmentarza komunalnego przy ul. Gen. Jastrzębskiego w Chełmnie została przyjęta jednogłośnie - załącznik nr 12 do protokołu.
Przewodniczący rady p. Wojciech Strzelecki – stwierdził, że Uchwała Nr LXIV/463/2023 Rady Miasta Chełmna z dnia 24 maja 2023 roku w sprawie uchwalenia regulaminu cmentarza komunalnego przy ul. Gen. Jastrzębskiego w Chełmnie została przyjęta jednogłośnie - załącznik nr 12 do protokołu.
załącznik nr 12 - Uchwała.LXIV.463.2023 2023-05-24
Ad. 11 Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023 (druk nr 7) załącznik nr 13 do protokołu.
Ad. 11 Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023 (druk nr 7) załącznik nr 13 do protokołu.
załącznik nr 13 - Autopoprawka projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski - przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 7 wraz z uzasadnieniem druk nr 7 - zmiana uchwały w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023. Poinformował, że autopoprawkę przekazał do biura rady.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski - przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 7 wraz z uzasadnieniem druk nr 7 - zmiana uchwały w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023. Poinformował, że autopoprawkę przekazał do biura rady.
Radna p. Dominika Wikiera przedstawiła opinię Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki w sprawie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023 załącznik nr 14 do protokołu.
załącznik nr 14 - opinia KBRiG
cyt. „Opinia Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki Rady Miasta Chełmna do projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta Chełmna na 2023 rok.
Komisja Budżetu, Rozwoju i Gospodarki w głosowaniu 4 głosy za; 1 wstrzymujący się pozytywnie opiniuje przedłożony projekt uchwały zmieniający uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023. Komisję martwi fakt nieosiągania przez mieszkańców celu wymaganego poziomu recyklingu odpadów komunalnych co w konsekwencji doprowadziło do kary pieniężnej nałożonej przez Wojewódzka Inspekcja Ochrony Środowiska w drodze decyzji administracyjnej obliczonej za 2019 rok w wysokości 10 687,15 zł. Komisja zauważa kolejny wzrost kosztów - wydatków bieżących w jednostkach podległych związanych ze wzrostem stawek taryf opłat za dostawy gazu do ogrzewania placówek w wysokości 47 tys. zł.
Komisja akceptuje konieczne i wymagane zaleceniami PSP wprowadzenie nowego zadania inwestycyjnego „Rozbudowa systemu ochrony przeciwpożarowej w budynku SP1”. Na podstawie decyzji nr PR.52800.14.3.2022.KK Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w Chełmnie z dnia 7.12.2022 r., szacunkowy koszt w wysokości 213 890,00 zł. Komisja wyraża wdzięczność za dotację celową z przeznaczeniem na dofinansowanie prac restauratorskich w części renesansowej Ratusza na wymianę posadzki w Sali Ślubów przekazaną przez Zarząd Powiatu Chełmińskiego na podstawie uchwały nr XXIII/242/2023
Rady Powiatu Chełmińskiego w dniu 25.04.2023 r.
Komisja wyraża zaniepokojenie zwiększeniem deficytu o kwotę 477 119,88 do poziomu -14.395.305,06 zł w wyniku zwiększenia wydatków bieżących i majątkowych. „
Przewodniczący rady p. Wojciech Strzelecki odniósł się do zreferowanej uchwały i zadał pytanie czy musimy zrekompensować jednostkom zawyżoną dopłatę do ogrzewania? Drugie pytanie: Czy były rozmowy z dyrektorami dotyczące pokrycia tych kosztów?
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski wyjaśnił, że na etapie projektowania budżetu i rozmów wiedzieli, że budżety są okrojone do maksymalnych oszczędności. Wiadomo było , że jak wzrosną koszty to instytucje kultury nie udźwigną z własnych środków. Np. biblioteka ma te środki w bardzo ograniczonej formie i wzrost tych kosztów musi być zrekompensowany, żeby te instytucje funkcjonowały na poziomie jaki zakładano.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski odpowiedział w kontekście instytucji kultury i mediów. Na etapie tworzenia budżetu, była poruszana kwestia czy instytucje kultury mają wkalkulowane podwyżki cen. Jednak nie było wiadomo jak wzrosną opłaty za przesył, które pojawiły się dopiero na początku tego roku. W kwietniu instytucje kultury wiedziały, ile dokładnie w tym roku wyjdzie opłata za media. Zużycie jest mniejsze i są oszczędności. Natomiast podniesione opłaty za przesył, wrócił VAT powodują, że nie są w stanie samodzielnie tej luki uzupełnić i dlatego wystąpili z wnioskiem.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski - kwestia VAT. Wyjaśnił, że zdawali sobie sprawę, że VAT może wzrosnąć zgodnie z przepisami, które obowiązywały do końca 2022 roku. Założyli, że być może rząd wprowadzi na następny rok również zwolnienia z VAT - u ze względu na trudną sytuację zarówno gmin jak i samorządowych instytucji kultury.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja mam kilka pytań do budżetu. Pierwsze pytanie, zieleń miejska 25 000 na co zwiększamy, czy na łatanie dziur? Czy musimy coś kupić? Co za 25 000 chcemy tam zwiększyć? A teraz wprowadzenie planu wydatków na pokrycie kary, nieosiągnięcie w 2019 wymaganego poziomu recyklingu odpadów komunalnych.
W jakim dziale nie osiągnęliśmy ten pułap? Tworzywo, szkło papier czy zamieszkałe czy niezamieszkałe tak bardziej to, szczegółowo?
A tu zwiększenie dotacji dla podmiotowej miejskiej biblioteki. No to tak możemy powiedzieć, że pan dyrektor muzeum mieszka w nieocieplonym, a najbardziej ciepłym budynku, bo tylko na zwiększenie energii potrzebuje 10 000, a szkoły i muzeum nie wiem, czy było ocieplane, czy nie było, muzeum nie było, szkoły były docieplane, jaki efekt tego jest jaki współczynnik tego docieplenia? Ratusz nie jest ocieplony, nie będzie ocieplony, kubatura nie wiem, jak tam to przeliczyć, ale najmniej potrzebuje energii.
Zmniejszenie planów nakładów na przebudowę ulicy Kilińskiego i w wyniku rozstrzygnięcia postępowania przetargowego. Panowie radni, Panie radne jadąc jednego dnia chodnik budowany jest jak mówię dwa motory się tutaj nie miną. Jest plan, projekt na przebudowę ulicy Kilińskiego a z góry ulica Jastrzębskiego jest niedopracowany po prostu. Jadę drugi raz jest rozbierany, a tu 100 00 trzeba dołożyć do tego interesu.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki – zwrócił się do radnego czy chodzi o skrzyżowanie Kilińskiego i Jastrzębskiego, bo nie kojarzy?
Radny p. Michał Wrażeń – poprawił, że – Ogrodowa.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski - skrzyżowanie ulicy Ogrodowej z Jastrzębskiego zostało zaprojektowane zgodnie z przepisami, szerokość jest i była zgodnie z przepisami. W rzeczywistości trzeba było korektę wprowadzić i ta korekta będzie wdrożona teraz , aby zapewnić bezpieczny wjazd i wyjazd na osiedle Rybaki i jednocześnie zapewnić ruch do poligonu wojskowego.
Zwiększenie środków na zieleń miejską w kwocie 25 000 zł związane jest z gospodarką drzewostanem, czyli przede wszystkim usuwania posuszu, usuwania martwych drzew wydatki są większe, ponieważ wykonuje to profesjonalna firma.
Obiekt a zużycie energii – jest przygotowana symulacja. Jeśli radni są zainteresowani to w czerwcu można przedstawić na komisji.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki dodał, że odnośnie tego skrzyżowania odbyło się w szerokim gronie spotkanie w którym wzięli udział mieszkańcy Rybaków, Burmistrz i Zastępca. W wyniku ustaleń jest przerabiane skrzyżowanie. Jest to przykład dobrej współpracy między mieszkańcami a władzami miasta.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski wyjaśnił sprawę zwiększenia wydatków na etapie projektowania budżetu. Wydatki w niektórych miejscach zostały mocno okrojone, w związku z tym, że zawsze budżet nie jest wykonywany w 100%. W obecnej chwili jest 1 955 000 nadwyżki, zamiast prawie 3 000 000 deficytu, dlatego można te pieniądze rozdysponować na zwiększenie planów na cały rok w danych instytucjach.
Radny p. Michał Wrażeń – poinformował, że nie uzyskał odpowiedzi na temat § 926 - recykling. Odnośnie skrzyżowania stwierdził, że lepiej prędzej jak za późno. Dodał, że gdyby prędzej było to spotkanie z mieszkańcami to by nie doszło do budowy i rozbierania.
Przewodniczący rady p. Wojciech Strzelecki – wyjaśnił, że Pan wiceburmistrz tłumaczył, że projekt był zgodny z regulaminem, a na wniosek mieszkańców zostaje skrzyżowanie przebudowane.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski – odpowiedział w temacie wskaźników recyklingu. Dotyczy to roku 2019, w związku na odległy czas poprosił, aby odpowiedzi mógł udzielić przy sprawozdaniu śmieciowym.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki poddał projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023.
Za przyjęciem uchwały głosowało 12 radnych, 1 wstrzymujący, głosów przeciwnych nie było. (protokół z głosowania stanowi załącznik nr 15 do protokołu)
załącznik nr 15 - głosowanie imienne
cyt. „Opinia Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki Rady Miasta Chełmna do projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta Chełmna na 2023 rok.
Komisja Budżetu, Rozwoju i Gospodarki w głosowaniu 4 głosy za; 1 wstrzymujący się pozytywnie opiniuje przedłożony projekt uchwały zmieniający uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023. Komisję martwi fakt nieosiągania przez mieszkańców celu wymaganego poziomu recyklingu odpadów komunalnych co w konsekwencji doprowadziło do kary pieniężnej nałożonej przez Wojewódzka Inspekcja Ochrony Środowiska w drodze decyzji administracyjnej obliczonej za 2019 rok w wysokości 10 687,15 zł. Komisja zauważa kolejny wzrost kosztów - wydatków bieżących w jednostkach podległych związanych ze wzrostem stawek taryf opłat za dostawy gazu do ogrzewania placówek w wysokości 47 tys. zł.
Komisja akceptuje konieczne i wymagane zaleceniami PSP wprowadzenie nowego zadania inwestycyjnego „Rozbudowa systemu ochrony przeciwpożarowej w budynku SP1”. Na podstawie decyzji nr PR.52800.14.3.2022.KK Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w Chełmnie z dnia 7.12.2022 r., szacunkowy koszt w wysokości 213 890,00 zł. Komisja wyraża wdzięczność za dotację celową z przeznaczeniem na dofinansowanie prac restauratorskich w części renesansowej Ratusza na wymianę posadzki w Sali Ślubów przekazaną przez Zarząd Powiatu Chełmińskiego na podstawie uchwały nr XXIII/242/2023
Rady Powiatu Chełmińskiego w dniu 25.04.2023 r.
Komisja wyraża zaniepokojenie zwiększeniem deficytu o kwotę 477 119,88 do poziomu -14.395.305,06 zł w wyniku zwiększenia wydatków bieżących i majątkowych. „
Przewodniczący rady p. Wojciech Strzelecki odniósł się do zreferowanej uchwały i zadał pytanie czy musimy zrekompensować jednostkom zawyżoną dopłatę do ogrzewania? Drugie pytanie: Czy były rozmowy z dyrektorami dotyczące pokrycia tych kosztów?
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski wyjaśnił, że na etapie projektowania budżetu i rozmów wiedzieli, że budżety są okrojone do maksymalnych oszczędności. Wiadomo było , że jak wzrosną koszty to instytucje kultury nie udźwigną z własnych środków. Np. biblioteka ma te środki w bardzo ograniczonej formie i wzrost tych kosztów musi być zrekompensowany, żeby te instytucje funkcjonowały na poziomie jaki zakładano.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski odpowiedział w kontekście instytucji kultury i mediów. Na etapie tworzenia budżetu, była poruszana kwestia czy instytucje kultury mają wkalkulowane podwyżki cen. Jednak nie było wiadomo jak wzrosną opłaty za przesył, które pojawiły się dopiero na początku tego roku. W kwietniu instytucje kultury wiedziały, ile dokładnie w tym roku wyjdzie opłata za media. Zużycie jest mniejsze i są oszczędności. Natomiast podniesione opłaty za przesył, wrócił VAT powodują, że nie są w stanie samodzielnie tej luki uzupełnić i dlatego wystąpili z wnioskiem.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski - kwestia VAT. Wyjaśnił, że zdawali sobie sprawę, że VAT może wzrosnąć zgodnie z przepisami, które obowiązywały do końca 2022 roku. Założyli, że być może rząd wprowadzi na następny rok również zwolnienia z VAT - u ze względu na trudną sytuację zarówno gmin jak i samorządowych instytucji kultury.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja mam kilka pytań do budżetu. Pierwsze pytanie, zieleń miejska 25 000 na co zwiększamy, czy na łatanie dziur? Czy musimy coś kupić? Co za 25 000 chcemy tam zwiększyć? A teraz wprowadzenie planu wydatków na pokrycie kary, nieosiągnięcie w 2019 wymaganego poziomu recyklingu odpadów komunalnych.
W jakim dziale nie osiągnęliśmy ten pułap? Tworzywo, szkło papier czy zamieszkałe czy niezamieszkałe tak bardziej to, szczegółowo?
A tu zwiększenie dotacji dla podmiotowej miejskiej biblioteki. No to tak możemy powiedzieć, że pan dyrektor muzeum mieszka w nieocieplonym, a najbardziej ciepłym budynku, bo tylko na zwiększenie energii potrzebuje 10 000, a szkoły i muzeum nie wiem, czy było ocieplane, czy nie było, muzeum nie było, szkoły były docieplane, jaki efekt tego jest jaki współczynnik tego docieplenia? Ratusz nie jest ocieplony, nie będzie ocieplony, kubatura nie wiem, jak tam to przeliczyć, ale najmniej potrzebuje energii.
Zmniejszenie planów nakładów na przebudowę ulicy Kilińskiego i w wyniku rozstrzygnięcia postępowania przetargowego. Panowie radni, Panie radne jadąc jednego dnia chodnik budowany jest jak mówię dwa motory się tutaj nie miną. Jest plan, projekt na przebudowę ulicy Kilińskiego a z góry ulica Jastrzębskiego jest niedopracowany po prostu. Jadę drugi raz jest rozbierany, a tu 100 00 trzeba dołożyć do tego interesu.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki – zwrócił się do radnego czy chodzi o skrzyżowanie Kilińskiego i Jastrzębskiego, bo nie kojarzy?
Radny p. Michał Wrażeń – poprawił, że – Ogrodowa.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski - skrzyżowanie ulicy Ogrodowej z Jastrzębskiego zostało zaprojektowane zgodnie z przepisami, szerokość jest i była zgodnie z przepisami. W rzeczywistości trzeba było korektę wprowadzić i ta korekta będzie wdrożona teraz , aby zapewnić bezpieczny wjazd i wyjazd na osiedle Rybaki i jednocześnie zapewnić ruch do poligonu wojskowego.
Zwiększenie środków na zieleń miejską w kwocie 25 000 zł związane jest z gospodarką drzewostanem, czyli przede wszystkim usuwania posuszu, usuwania martwych drzew wydatki są większe, ponieważ wykonuje to profesjonalna firma.
Obiekt a zużycie energii – jest przygotowana symulacja. Jeśli radni są zainteresowani to w czerwcu można przedstawić na komisji.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki dodał, że odnośnie tego skrzyżowania odbyło się w szerokim gronie spotkanie w którym wzięli udział mieszkańcy Rybaków, Burmistrz i Zastępca. W wyniku ustaleń jest przerabiane skrzyżowanie. Jest to przykład dobrej współpracy między mieszkańcami a władzami miasta.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski wyjaśnił sprawę zwiększenia wydatków na etapie projektowania budżetu. Wydatki w niektórych miejscach zostały mocno okrojone, w związku z tym, że zawsze budżet nie jest wykonywany w 100%. W obecnej chwili jest 1 955 000 nadwyżki, zamiast prawie 3 000 000 deficytu, dlatego można te pieniądze rozdysponować na zwiększenie planów na cały rok w danych instytucjach.
Radny p. Michał Wrażeń – poinformował, że nie uzyskał odpowiedzi na temat § 926 - recykling. Odnośnie skrzyżowania stwierdził, że lepiej prędzej jak za późno. Dodał, że gdyby prędzej było to spotkanie z mieszkańcami to by nie doszło do budowy i rozbierania.
Przewodniczący rady p. Wojciech Strzelecki – wyjaśnił, że Pan wiceburmistrz tłumaczył, że projekt był zgodny z regulaminem, a na wniosek mieszkańców zostaje skrzyżowanie przebudowane.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski – odpowiedział w temacie wskaźników recyklingu. Dotyczy to roku 2019, w związku na odległy czas poprosił, aby odpowiedzi mógł udzielić przy sprawozdaniu śmieciowym.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki poddał projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023.
Za przyjęciem uchwały głosowało 12 radnych, 1 wstrzymujący, głosów przeciwnych nie było. (protokół z głosowania stanowi załącznik nr 15 do protokołu)
załącznik nr 15 - głosowanie imienne
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – stwierdził, że Uchwała Nr LXIV/464/2023 Rady Miasta Chełmna z dnia 24 maja 2023 roku uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2023 została przyjęta - załącznik nr 16 do protokołu
załacznik nr 16 - Uchwała LXIV.464.2023 2023-05-24
Ad. 12 Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2023-2029 (druk nr 8 ) - załącznik nr 17 do protokołu
Ad. 12 Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2023-2029 (druk nr 8 ) - załącznik nr 17 do protokołu
załącznik nr 17 - druk nr 8 załączniki do WPF
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski - przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2023-2029 zawarty w druku nr 8 wraz z uzasadnieniem.
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 12 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. Radny Adam Maćkowski nie głosował (protokół z głosowania stanowi załącznik nr 18 do protokołu)
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski - przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2023-2029 zawarty w druku nr 8 wraz z uzasadnieniem.
Przewodniczący obrad p. Wojciech Strzelecki – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 12 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. Radny Adam Maćkowski nie głosował (protokół z głosowania stanowi załącznik nr 18 do protokołu)
załącznik nr 18 - głosowanie imienne
Przewodniczący rady p. Wojciech Strzelecki – stwierdził, że Uchwała Nr LXIV/465/2023 Rady Miasta Chełmna z dnia 24 maja 2023 roku zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2023-2029 została przyjęta jednogłośnie - załącznik nr 19 do protokołu
załącznik nr 19 - Uchwała LXIV.465.2023 2023-05-24
Ad. 13 Informacja na temat złożonych interpelacji
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki poinformował, że nie złożono interpelacji.
Ad. 14 Wolne wnioski i informacje
Radny p. Marek Olszewski – w związku ze sprzedażą terenu przy ulicy Szosa Grudziądzka pod budowę Polomarketu (pomiędzy osiedlem Skłodowskiej, a Szosą Grudziądzką) zadał pytania p. Burmistrzowi : Co z tą inwestycją? Czy ten teren został sprzedany inwestorowi z jakimiś z jego strony zobowiązaniami np. rozpoczęcia zakończenia , inwestycji? Czy sporządzona została umowa korzystna dla Miasta? Jeżeli tak, to czy miasto ma wpływ? Stwierdził, że prawdopodobnie inwestor, który zakupił ten teren ziemi, to jest ten sam pan, który zakupił teren po spalonym Młodzieżowym Domu Kultury. Dodał, że ten Pan, nie wywiązuje się z zobowiązań, a kupuje intratne miejsca w danych miastach i po prostu jest to jego inwestycja kapitał na przyszłość, a miasto z tego nic nie ma.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zadał pytanie: jak sytuacja jest z położeniem asfaltu na Hajradce?
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski odpowiedział na zadane pytania:
1) dotyczące gruntu położonego między Szosą Grudziądzką, a Plantami Kolejowymi. Ta działka została wystawiona na sprzedaż w 2019 roku, nabyła ją spółka ze Świecia za kwotę 404 000 zł. Nie był to przetarg na sprzedaż własności, a prawa użytkowania wieczystego i dotychczas przez około 10 lat Miasto wydatkowało kilkadziesiąt tysięcy złotych na zapłatę za użytkowanie wieczyste. W roku sprzedaży za tę działkę trzeba było zapłacić do Skarbu Państwa 15 000 zł, więc od daty sprzedaży do dzisiaj wydane byłoby kolejne 100 000 zł za opłatę za użytkowanie wieczyste.
2) umowa dotycząca zakresu przebudowy ulicy Szosa Grudziądzka i ulicy Planty Kolejowe.
Umowa została zawarta w trybie ustawy o drogach dotycząca warunków lokalizacji zjazdu na drogi publiczne. Ta umowa miała określony czas, w którym należało ją zrealizować w przypadku przystąpienia do realizacji tzw. umowa warunkowa. Inwestor jest zobowiązany do realizacji zgodnie z tymi zapisami. Ta umowa jeszcze obowiązuje i w przypadku realizacji inwestycji ten zakres będzie musiał być zrealizowany. W przypadku jakiejkolwiek zmiany co do zakresu inwestycji, inwestor będzie musiał ponownie wystąpić do miasta o uzgodnienia i ponownie z miastem ustalić zakres przebudowy drogi. Wspomniane rondo nie jest przedmiotem tej inwestycji. O rondo toczy się procedura ZRID-owska w Starostwie Powiatowym dotycząca wydania pozwolenia na budowę i przebudowę ulicy Łunawskiej i Polnej, w której ramach jest właśnie realizacja ronda w sąsiedztwie stacji CIRCLE.
3) na pytanie pana Przewodniczącego odpowiedział, że wniosek, został oceniony i z listą rankingową od Wojewody został przekazany do Premiera i czeka na podpis. Na ten moment jeszcze nie ma decyzji. Dodał, że proceduralnie są gotowi do inwestycji.
Radny p. Wiesław Derebecki - poinformował, że przebywając w sobotę nad jeziorem Starogrodzkim miał okazję porozmawiać z Państwem, którzy przybyli nad jezioro i stwierdzili, że zarówno oni jak i ich znajomi mają problemy z połączeniem telefonicznym z ECWM.
Drugą sprawą na którą zwrócił uwagę to, że w okresie sobota, niedziela przyjeżdżają samochodami motocyklami turyści, którzy wjeżdżają na płyty rynkowe, na który jest zakaz wjazdu. Pozostawiają te pojazdy i te pojazdy pozostawiają ślady oleju. Zgłosił brak reakcji ze strony straży czy policji. Znak wyraźnie mówi, że brak zakazu wjazdu mają tylko uprzywilejowane pojazdy.
Zadał pytanie, co z biuletynem, który miał być wydany w miesiącu kwietniu?
Stwierdził, że poruszając się po mieście zauważył, że nie dba się o stan techniczny i czystość ławek. Są zabrudzone przez odchody gołębi i występuje na nich pleśń.
Zadał pytanie: Czy zakończone zostały już łatania dziur i malowanie pasów na ulicach miasta?
Zgłosił brak koszy na wielu ulicach miasta.
Radny p. Michał Wrażeń zadał pytanie odnośnie Ośrodka nad jeziorem Starogrodzkim: Na jakim etapie jest budowa kanalizacji lub szamb? Było zebranie i od tego czasu cisza. Poprosił Pana Burmistrza Mikiewicza o opisanie tego tematu, aby mógł zainteresowanym przedstawić pismo. Czy będzie można budować szamba, czy będzie kanalizacja?
Poruszył sprawę o podejrzenie mobbingu. Zadał pytanie czy sprawa ma już finał, czy dopiero finał będzie w nowym roku? I na jakim jest etapie? Poprosił o informację, na jakim etapie jest sprawa.
Sprawa roznoszenia decyzji: poinformował, że dostał ciekawą odpowiedź, że miasto zaoszczędziło na tym 5 198 zł. Zwrócił się do p. Burmistrza Mikiewicza: cyt. „ dla Świętego spokoju dla dobrej współpracy, pracownik pracodawca to nie jest duża suma pieniążków, żeby ten pracownik, który ciężko tu pracuje, mógł sobie jeszcze w wolnym czasie dorobić parę groszy, aby tam 5 poszło by zarobiło po 1000 zł. Pan przekazał pieniądze do Spółdzielni „Wspólna Sprawa”, spółdzielnia powołana, niech spółdzielnia swoim tokiem idzie. Tu Pan pisze, że „Wspólna Sprawa” ma jakieś uprawnienia pocztowe. To nie jest poczta, poczta jest pocztą, poczta to jest ponad prawem. To nie ma, że spółdzielnia socjalna ma jakieś uprawnienia wyszczególnione do roznoszenia decyzji itd. Dla świętej zgody i małej dobrej współpracy, to Panie Burmistrzu, te 5 198 zł to nie są żadne oszczędności. Dzisiaj Pan płaci karę za niesegregowanie, niewykonanie odpowiedniej ilości segregacji. I tam Pan oszczędności nie widzi, a tu, żeby pracownicy dla dobra naszego wspólnego tego urzędu. Jak ten Urząd długo istnieje nie było podejrzenia o mobbing. Jak coś się działo, nie tak to było od ręki załatwione żadna sprawa z tego urzędu o mobbing, podejrzenie o mobbing nie trafiła do sądu. No takie czasy przyszły. No nie wiem, jak to jest i bym prosił o odpowiedź, na jakim etapie to jest? Czy lada moment sprawa się skończy. Czy dopiero latem albo na wiosnę? No nie wiem, pani mecenas, jest to może udzieli odpowiedzi.”
Kolejna sprawa, którą zgłosił radny cyt. „ Pan Przewodniczący, chyba się nie obrazi, że powiem. Ale powiem o figurce. No i powiem, że w takich małych plusach ta figurka, ale z takim małym minusikiem, a najbardziej mi chodzi, że 22 sierpnia w 2019 roku do tego urzędu zwrócił się Pan (…..) ………. Dziękujemy panu, że pan napisał na temat tej figurki, kiedy ona będzie odbudowana po długich czasach trudnościach, udało to się zrobić. No i należy panu się małe takie podziękowanie na razie to wszystko, dziękuję.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki odpowiedział w temacie figurki, że był przy otwarciu i zabierał głos w tej sprawie, ale nie odważył się wymieniać wszystkich osób z imienia i nazwiska, którzy się zaangażowali i którzy pracowali nad tym, żeby ta figurka powstała. Nie, chcąc nikogo ominąć i być źle zrozumianym podziękował wszystkim, którzy brali w tym udział. Dodał, że uważa , że tak powinien postąpić i tak postąpił.
Radny p. Michał Wrażeń zwrócił się do Przewodniczącego i Rady cyt. „ale ten jeden, jedyny pan.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zwrócił się do radnego p. Michała Wrażenia, że wie, że to jego wujek.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „Byłem na otwarciu. I słyszałem, co pan mówił. I dziękuję za to, że to się udało zrobić, a temu panu Janowi na stan zdrowia i wiek należy się jakieś słowo podziękowania.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zwrócił się do radnego p. Michała Wrażenia, że przemyśli tę sprawę.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski odpowiedział, że wspomniana sprawa jest nadal w toku na ostatniej sesji było powiedziane, że sąd powołał biegłego i do dzisiaj nic się w tej sprawie nie zmieniło toczy się postępowanie przed sądem.
W kontekście Ośrodka nad jeziorem Starogrodzkim poinformował, że na terenie miasta Chełmna w tym również w Ośrodku nad jeziorem Starogrodzkim obowiązuje zakaz realizacji szamb i przydomowych oczyszczalni ścieków. Tym samym ten wariant jest raz na zawsze niemożliwy i nie będzie możliwy. Zwrócił się do radnych, że na pewno nie chcieliby, żeby były szamba tuż przy samym kąpielisku ogólnodostępnym dla mieszkańców. Jedyny wariant to budowa kanalizacji. Kanalizacja Ośrodka to koszt kilkaset tysięcy złotych. Na ten moment realizowane są inne ważne działania w zakresie ośrodka, chociażby w ubiegłym tygodniu nastąpiło przekazanie placu budowy dotyczące modernizacji głównego budynku hotelowego i restauracyjnego z pozyskanymi dużymi środkami zewnętrznymi. W tym miejscu podziękował za ogromne zaangażowanie i wsparcie pani Katarzynie Lubańskiej - dyrektorowi ZAZ-u i dobrą współpracę z wydziałem techniczno-inwestycyjnym i z gminą Lisewo dzięki , której można wyremontować ośrodek.
Odnośnie problemów z połączeniami telefonicznymi - w budynku hotelowym jest wzmocniony sygnał i nie ma problemu, natomiast na terenie ośrodka mogą być problemy z połączeniem, bo jest bardzo słaby zasięg. Natomiast, jeżeli problem dotyczy tego, że ktoś nie odbiera w ośrodku, to znaczy, że po prostu wykonuje inne prace. Oprócz tej funkcji hotelowo-restauracyjnej prowadzi się tam również aktywizację zawodową i tej pracy jest bardzo dużo. Jednak współpracowniczki ośrodka robią co w mocy by możliwie jak najbardziej profesjonalnie organizować pracę ośrodka,
W kwestii braku reakcji na wjazd na płytę rynku- p. Piotr Murawski Zastępca Burmistrza odpowiedział, że na płycie rynku obowiązuje zakaz jeśli chodzi o pozostałe pojazdy inne niż rower. Natomiast wjechać i zatrzymywać się nie można, chyba, że jest pozwolenie burmistrza. Jeżeli część wydarzeń organizowanych na płycie rynku ma takie pozwolenie są one wydawane jednorazowo przez wydział gospodarki miejskiej. Jeżeli jest taka sytuacja, że ktoś jest bez pozwolenia, wówczas faktycznie służby powinny zareagować. Każdorazowo, gdy wyrażamy zgodę straż miejska jest o tym informowana, więc jeżeli nie reagują, możemy tylko wspólnie wskazywać na ten sygnał. Dodał, że regularnie krążąc po mieście dzwoni do straży miejskiej, że gdzieś coś widzi i obserwuje. Poprosił o reakcję i zachęcił do takiego zadziałania.
Biuletyn obecnie jest w trakcie łamania w wydawnictwie, proces wydawniczy trwał dłużej, niż zakładali ze względu na konieczność rejestracji w sądzie okręgowym, która powinna, nastąpić w terminie 30 dni nastąpiła dopiero w 80 dniu. Pierwsze wydanie biuletynu jest składane. Z początkiem czerwca zostanie wydany i upubliczniony dla radnych, mieszkańców dla wszystkich zainteresowanych.
W sprawie niedbania o ławki na terenie miasta - od zeszłego tygodnia trwa odmalowanie ławek. Pracownicy gospodarki miejskiej przygotowują się również do wstawienia koszy.
Radna p. Dominika Wikiera zwróciła się do radnego p. Michała Wrażenia - że segregacja śmieci to jest kwestia zapłaty kary, która sięga dziewiętnastego roku. Jest to pewnego rodzaju przyzwyczajenie ludzi, które nie zostało ugruntowane w dziewiętnastym roku. Wskazuje to, co najwyżej na brak efektywności działań podejmowanych w poprzedniej kadencji promujących segregację śmieci. Pretensje w tym zakresie do burmistrza są nietrafione. Tu należy raczej apelować do mieszkanek i mieszkańców o zwrócenie uwagi na konieczność segregowania śmieci, nawet jeśli mamy wątpliwości, do której kategorii wyrzucić śmieci, to dosyć łatwo jednak zakwalifikować coś co jest butelką i wrzucić to do plastiku, papier wrzucić do papieru, mokre odpady w kuchni wrzucić do bio. Podstawowe rozróżnienie pozwoli nam na poprawę tych zakresów segregacji, ponieważ i tak później drugi raz na linii te śmieci są dalej sortowane, więc takie ogólne sortowanie już będzie poprawiało sytuację.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski - odniósł się do recyklingu. Stwierdził, że nie cieszy nieosiąganie poziomu. Natomiast zgodnie z umową z ZUM -em te pieniądze odzyskiwane są z nawiązką, ponieważ to ZUM płaci kary za nierespektowanie wymogów recyklingu. Dodał, że recykling jest najbardziej potrzebną kwestią.
W sprawie umów na roznoszenie korespondencji, to, że spółdzielnia ma prawo do usług pocztowych, wynika z stosownych przepisów. Nie należy mylić Poczty Polskiej z usługami pocztowymi. Po drugie, to, że daje nam to 5 czy 6000 oszczędności to jest system działań na rzecz oszczędności w całym mieście, bo inaczej nigdzie nie zabrniemy w sensowne rozwiązanie.
Dodał, że jest deficyt w tzw. nadwyżce bieżącej na poziomie 4 000 000. Dochody z podatków PIT, ciągle spadają i trzeba próbować ten etap wzrostu cen, wzrostu kosztów zatrzymać czy zminimalizować. Dlatego każde działanie jest dobre i każde działanie jest potrzebne. Pracownicy, którzy pracują w spółdzielni, też zarabiają pieniądze i też są mieszkańcami miasta. W związku z tym nie jest to tak, że daje się zarobić obcym.
Radny p. Michał Wrażeń zwrócił się do p. Skarbnika, że dziękuje za wyjaśnienie problemu oszczędności. Dodał, że zapłacimy za wyrok 10 000 za złą umowę podpisaną, za złe zwolnienie pracownika z Nad jeziora. Cyt. „ I panie skarbnik, te pieniądze uciekają, a ta suma dla tego urzędu te 5000 czy 6 jak pan mówi, żeby pracownik sobie dorobił. To jest tak samo pracownik tego miasta i Pan Burmistrz jest pracodawcą, tak samo i spółdzielnia socjalna ma swojego pracodawcę, niech ten pracodawca dba o interes swoich pracowników.”
Dodał, że poruszył temat prawdopodobnego mobbingu. Na jakim etapie jest sprawa?
Przewodniczący rady p. Wojciech Strzelecki – stwierdził, że Uchwała Nr LXIV/465/2023 Rady Miasta Chełmna z dnia 24 maja 2023 roku zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2023-2029 została przyjęta jednogłośnie - załącznik nr 19 do protokołu
załącznik nr 19 - Uchwała LXIV.465.2023 2023-05-24
Ad. 13 Informacja na temat złożonych interpelacji
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki poinformował, że nie złożono interpelacji.
Ad. 14 Wolne wnioski i informacje
Radny p. Marek Olszewski – w związku ze sprzedażą terenu przy ulicy Szosa Grudziądzka pod budowę Polomarketu (pomiędzy osiedlem Skłodowskiej, a Szosą Grudziądzką) zadał pytania p. Burmistrzowi : Co z tą inwestycją? Czy ten teren został sprzedany inwestorowi z jakimiś z jego strony zobowiązaniami np. rozpoczęcia zakończenia , inwestycji? Czy sporządzona została umowa korzystna dla Miasta? Jeżeli tak, to czy miasto ma wpływ? Stwierdził, że prawdopodobnie inwestor, który zakupił ten teren ziemi, to jest ten sam pan, który zakupił teren po spalonym Młodzieżowym Domu Kultury. Dodał, że ten Pan, nie wywiązuje się z zobowiązań, a kupuje intratne miejsca w danych miastach i po prostu jest to jego inwestycja kapitał na przyszłość, a miasto z tego nic nie ma.
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zadał pytanie: jak sytuacja jest z położeniem asfaltu na Hajradce?
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski odpowiedział na zadane pytania:
1) dotyczące gruntu położonego między Szosą Grudziądzką, a Plantami Kolejowymi. Ta działka została wystawiona na sprzedaż w 2019 roku, nabyła ją spółka ze Świecia za kwotę 404 000 zł. Nie był to przetarg na sprzedaż własności, a prawa użytkowania wieczystego i dotychczas przez około 10 lat Miasto wydatkowało kilkadziesiąt tysięcy złotych na zapłatę za użytkowanie wieczyste. W roku sprzedaży za tę działkę trzeba było zapłacić do Skarbu Państwa 15 000 zł, więc od daty sprzedaży do dzisiaj wydane byłoby kolejne 100 000 zł za opłatę za użytkowanie wieczyste.
2) umowa dotycząca zakresu przebudowy ulicy Szosa Grudziądzka i ulicy Planty Kolejowe.
Umowa została zawarta w trybie ustawy o drogach dotycząca warunków lokalizacji zjazdu na drogi publiczne. Ta umowa miała określony czas, w którym należało ją zrealizować w przypadku przystąpienia do realizacji tzw. umowa warunkowa. Inwestor jest zobowiązany do realizacji zgodnie z tymi zapisami. Ta umowa jeszcze obowiązuje i w przypadku realizacji inwestycji ten zakres będzie musiał być zrealizowany. W przypadku jakiejkolwiek zmiany co do zakresu inwestycji, inwestor będzie musiał ponownie wystąpić do miasta o uzgodnienia i ponownie z miastem ustalić zakres przebudowy drogi. Wspomniane rondo nie jest przedmiotem tej inwestycji. O rondo toczy się procedura ZRID-owska w Starostwie Powiatowym dotycząca wydania pozwolenia na budowę i przebudowę ulicy Łunawskiej i Polnej, w której ramach jest właśnie realizacja ronda w sąsiedztwie stacji CIRCLE.
3) na pytanie pana Przewodniczącego odpowiedział, że wniosek, został oceniony i z listą rankingową od Wojewody został przekazany do Premiera i czeka na podpis. Na ten moment jeszcze nie ma decyzji. Dodał, że proceduralnie są gotowi do inwestycji.
Radny p. Wiesław Derebecki - poinformował, że przebywając w sobotę nad jeziorem Starogrodzkim miał okazję porozmawiać z Państwem, którzy przybyli nad jezioro i stwierdzili, że zarówno oni jak i ich znajomi mają problemy z połączeniem telefonicznym z ECWM.
Drugą sprawą na którą zwrócił uwagę to, że w okresie sobota, niedziela przyjeżdżają samochodami motocyklami turyści, którzy wjeżdżają na płyty rynkowe, na który jest zakaz wjazdu. Pozostawiają te pojazdy i te pojazdy pozostawiają ślady oleju. Zgłosił brak reakcji ze strony straży czy policji. Znak wyraźnie mówi, że brak zakazu wjazdu mają tylko uprzywilejowane pojazdy.
Zadał pytanie, co z biuletynem, który miał być wydany w miesiącu kwietniu?
Stwierdził, że poruszając się po mieście zauważył, że nie dba się o stan techniczny i czystość ławek. Są zabrudzone przez odchody gołębi i występuje na nich pleśń.
Zadał pytanie: Czy zakończone zostały już łatania dziur i malowanie pasów na ulicach miasta?
Zgłosił brak koszy na wielu ulicach miasta.
Radny p. Michał Wrażeń zadał pytanie odnośnie Ośrodka nad jeziorem Starogrodzkim: Na jakim etapie jest budowa kanalizacji lub szamb? Było zebranie i od tego czasu cisza. Poprosił Pana Burmistrza Mikiewicza o opisanie tego tematu, aby mógł zainteresowanym przedstawić pismo. Czy będzie można budować szamba, czy będzie kanalizacja?
Poruszył sprawę o podejrzenie mobbingu. Zadał pytanie czy sprawa ma już finał, czy dopiero finał będzie w nowym roku? I na jakim jest etapie? Poprosił o informację, na jakim etapie jest sprawa.
Sprawa roznoszenia decyzji: poinformował, że dostał ciekawą odpowiedź, że miasto zaoszczędziło na tym 5 198 zł. Zwrócił się do p. Burmistrza Mikiewicza: cyt. „ dla Świętego spokoju dla dobrej współpracy, pracownik pracodawca to nie jest duża suma pieniążków, żeby ten pracownik, który ciężko tu pracuje, mógł sobie jeszcze w wolnym czasie dorobić parę groszy, aby tam 5 poszło by zarobiło po 1000 zł. Pan przekazał pieniądze do Spółdzielni „Wspólna Sprawa”, spółdzielnia powołana, niech spółdzielnia swoim tokiem idzie. Tu Pan pisze, że „Wspólna Sprawa” ma jakieś uprawnienia pocztowe. To nie jest poczta, poczta jest pocztą, poczta to jest ponad prawem. To nie ma, że spółdzielnia socjalna ma jakieś uprawnienia wyszczególnione do roznoszenia decyzji itd. Dla świętej zgody i małej dobrej współpracy, to Panie Burmistrzu, te 5 198 zł to nie są żadne oszczędności. Dzisiaj Pan płaci karę za niesegregowanie, niewykonanie odpowiedniej ilości segregacji. I tam Pan oszczędności nie widzi, a tu, żeby pracownicy dla dobra naszego wspólnego tego urzędu. Jak ten Urząd długo istnieje nie było podejrzenia o mobbing. Jak coś się działo, nie tak to było od ręki załatwione żadna sprawa z tego urzędu o mobbing, podejrzenie o mobbing nie trafiła do sądu. No takie czasy przyszły. No nie wiem, jak to jest i bym prosił o odpowiedź, na jakim etapie to jest? Czy lada moment sprawa się skończy. Czy dopiero latem albo na wiosnę? No nie wiem, pani mecenas, jest to może udzieli odpowiedzi.”
Kolejna sprawa, którą zgłosił radny cyt. „ Pan Przewodniczący, chyba się nie obrazi, że powiem. Ale powiem o figurce. No i powiem, że w takich małych plusach ta figurka, ale z takim małym minusikiem, a najbardziej mi chodzi, że 22 sierpnia w 2019 roku do tego urzędu zwrócił się Pan (…..) ………. Dziękujemy panu, że pan napisał na temat tej figurki, kiedy ona będzie odbudowana po długich czasach trudnościach, udało to się zrobić. No i należy panu się małe takie podziękowanie na razie to wszystko, dziękuję.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki odpowiedział w temacie figurki, że był przy otwarciu i zabierał głos w tej sprawie, ale nie odważył się wymieniać wszystkich osób z imienia i nazwiska, którzy się zaangażowali i którzy pracowali nad tym, żeby ta figurka powstała. Nie, chcąc nikogo ominąć i być źle zrozumianym podziękował wszystkim, którzy brali w tym udział. Dodał, że uważa , że tak powinien postąpić i tak postąpił.
Radny p. Michał Wrażeń zwrócił się do Przewodniczącego i Rady cyt. „ale ten jeden, jedyny pan.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zwrócił się do radnego p. Michała Wrażenia, że wie, że to jego wujek.
Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „Byłem na otwarciu. I słyszałem, co pan mówił. I dziękuję za to, że to się udało zrobić, a temu panu Janowi na stan zdrowia i wiek należy się jakieś słowo podziękowania.”
Przewodniczący Rady p. Wojciech Strzelecki zwrócił się do radnego p. Michała Wrażenia, że przemyśli tę sprawę.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski odpowiedział, że wspomniana sprawa jest nadal w toku na ostatniej sesji było powiedziane, że sąd powołał biegłego i do dzisiaj nic się w tej sprawie nie zmieniło toczy się postępowanie przed sądem.
W kontekście Ośrodka nad jeziorem Starogrodzkim poinformował, że na terenie miasta Chełmna w tym również w Ośrodku nad jeziorem Starogrodzkim obowiązuje zakaz realizacji szamb i przydomowych oczyszczalni ścieków. Tym samym ten wariant jest raz na zawsze niemożliwy i nie będzie możliwy. Zwrócił się do radnych, że na pewno nie chcieliby, żeby były szamba tuż przy samym kąpielisku ogólnodostępnym dla mieszkańców. Jedyny wariant to budowa kanalizacji. Kanalizacja Ośrodka to koszt kilkaset tysięcy złotych. Na ten moment realizowane są inne ważne działania w zakresie ośrodka, chociażby w ubiegłym tygodniu nastąpiło przekazanie placu budowy dotyczące modernizacji głównego budynku hotelowego i restauracyjnego z pozyskanymi dużymi środkami zewnętrznymi. W tym miejscu podziękował za ogromne zaangażowanie i wsparcie pani Katarzynie Lubańskiej - dyrektorowi ZAZ-u i dobrą współpracę z wydziałem techniczno-inwestycyjnym i z gminą Lisewo dzięki , której można wyremontować ośrodek.
Odnośnie problemów z połączeniami telefonicznymi - w budynku hotelowym jest wzmocniony sygnał i nie ma problemu, natomiast na terenie ośrodka mogą być problemy z połączeniem, bo jest bardzo słaby zasięg. Natomiast, jeżeli problem dotyczy tego, że ktoś nie odbiera w ośrodku, to znaczy, że po prostu wykonuje inne prace. Oprócz tej funkcji hotelowo-restauracyjnej prowadzi się tam również aktywizację zawodową i tej pracy jest bardzo dużo. Jednak współpracowniczki ośrodka robią co w mocy by możliwie jak najbardziej profesjonalnie organizować pracę ośrodka,
W kwestii braku reakcji na wjazd na płytę rynku- p. Piotr Murawski Zastępca Burmistrza odpowiedział, że na płycie rynku obowiązuje zakaz jeśli chodzi o pozostałe pojazdy inne niż rower. Natomiast wjechać i zatrzymywać się nie można, chyba, że jest pozwolenie burmistrza. Jeżeli część wydarzeń organizowanych na płycie rynku ma takie pozwolenie są one wydawane jednorazowo przez wydział gospodarki miejskiej. Jeżeli jest taka sytuacja, że ktoś jest bez pozwolenia, wówczas faktycznie służby powinny zareagować. Każdorazowo, gdy wyrażamy zgodę straż miejska jest o tym informowana, więc jeżeli nie reagują, możemy tylko wspólnie wskazywać na ten sygnał. Dodał, że regularnie krążąc po mieście dzwoni do straży miejskiej, że gdzieś coś widzi i obserwuje. Poprosił o reakcję i zachęcił do takiego zadziałania.
Biuletyn obecnie jest w trakcie łamania w wydawnictwie, proces wydawniczy trwał dłużej, niż zakładali ze względu na konieczność rejestracji w sądzie okręgowym, która powinna, nastąpić w terminie 30 dni nastąpiła dopiero w 80 dniu. Pierwsze wydanie biuletynu jest składane. Z początkiem czerwca zostanie wydany i upubliczniony dla radnych, mieszkańców dla wszystkich zainteresowanych.
W sprawie niedbania o ławki na terenie miasta - od zeszłego tygodnia trwa odmalowanie ławek. Pracownicy gospodarki miejskiej przygotowują się również do wstawienia koszy.
Radna p. Dominika Wikiera zwróciła się do radnego p. Michała Wrażenia - że segregacja śmieci to jest kwestia zapłaty kary, która sięga dziewiętnastego roku. Jest to pewnego rodzaju przyzwyczajenie ludzi, które nie zostało ugruntowane w dziewiętnastym roku. Wskazuje to, co najwyżej na brak efektywności działań podejmowanych w poprzedniej kadencji promujących segregację śmieci. Pretensje w tym zakresie do burmistrza są nietrafione. Tu należy raczej apelować do mieszkanek i mieszkańców o zwrócenie uwagi na konieczność segregowania śmieci, nawet jeśli mamy wątpliwości, do której kategorii wyrzucić śmieci, to dosyć łatwo jednak zakwalifikować coś co jest butelką i wrzucić to do plastiku, papier wrzucić do papieru, mokre odpady w kuchni wrzucić do bio. Podstawowe rozróżnienie pozwoli nam na poprawę tych zakresów segregacji, ponieważ i tak później drugi raz na linii te śmieci są dalej sortowane, więc takie ogólne sortowanie już będzie poprawiało sytuację.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski - odniósł się do recyklingu. Stwierdził, że nie cieszy nieosiąganie poziomu. Natomiast zgodnie z umową z ZUM -em te pieniądze odzyskiwane są z nawiązką, ponieważ to ZUM płaci kary za nierespektowanie wymogów recyklingu. Dodał, że recykling jest najbardziej potrzebną kwestią.
W sprawie umów na roznoszenie korespondencji, to, że spółdzielnia ma prawo do usług pocztowych, wynika z stosownych przepisów. Nie należy mylić Poczty Polskiej z usługami pocztowymi. Po drugie, to, że daje nam to 5 czy 6000 oszczędności to jest system działań na rzecz oszczędności w całym mieście, bo inaczej nigdzie nie zabrniemy w sensowne rozwiązanie.
Dodał, że jest deficyt w tzw. nadwyżce bieżącej na poziomie 4 000 000. Dochody z podatków PIT, ciągle spadają i trzeba próbować ten etap wzrostu cen, wzrostu kosztów zatrzymać czy zminimalizować. Dlatego każde działanie jest dobre i każde działanie jest potrzebne. Pracownicy, którzy pracują w spółdzielni, też zarabiają pieniądze i też są mieszkańcami miasta. W związku z tym nie jest to tak, że daje się zarobić obcym.
Radny p. Michał Wrażeń zwrócił się do p. Skarbnika, że dziękuje za wyjaśnienie problemu oszczędności. Dodał, że zapłacimy za wyrok 10 000 za złą umowę podpisaną, za złe zwolnienie pracownika z Nad jeziora. Cyt. „ I panie skarbnik, te pieniądze uciekają, a ta suma dla tego urzędu te 5000 czy 6 jak pan mówi, żeby pracownik sobie dorobił. To jest tak samo pracownik tego miasta i Pan Burmistrz jest pracodawcą, tak samo i spółdzielnia socjalna ma swojego pracodawcę, niech ten pracodawca dba o interes swoich pracowników.”
Dodał, że poruszył temat prawdopodobnego mobbingu. Na jakim etapie jest sprawa?
Radni zwrócili się do radnego p. Michała Wrażenia, że była już odpowiedź.
Radny p. Michał Wrażeń stwierdził, że nie dosłyszał.
Skarbnik Miasta p. Włodzimierz Zalewski zwrócił się do radnego p. Michała Wrażenia, że 800 000 było wynikiem podpisania złego aneksu przez poprzednią władzę i skarbnik też w tym nie uczestniczył. Wyjaśniana sprawa była dosyć długo, powiat miał roszczenia na wysokości 1 mln 200 tys. . Dzięki tej sprawie sądowej udało się zapłacić 800 000.
Radna p. Dominika Wikiera odniosła się do wypowiedzi radnego p. Michała Wrażenia, że kolejny raz porusza kwestię niegospodarności w urzędzie i czuje potrzebę odniesienia się do tego. Stwierdziła, że ma wrażenie, że pan radny nie rozumie kwestii spółdzielni socjalnej, która oprócz oszczędności przynosi również bardzo duże korzyści społeczne.
Ad.15 Zakończenie
Przewodniczący Rady Miasta p. Wojciech Strzelecki – w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamknął LXIV sesję Rady Miasta dziękując obecnym za przybycie.
Protokół sporządziła: Joanna Grabowska
Przewodniczący obrad:
Przewodniczący Rady