Protokół z XXVIII sesji RM - 26.03.2026

 

 

Protokół Nr XXVIII/2026
z XXVIII sesji Rady Miasta 
z dnia 26 marca 2026 r.

 
Sesja odbyła się w dniu 26 marca 2026 r. i trwała od godz. 16.00 do godz. 
Na ogólną ilość   14   radnych obecnych na sesji było   14   radnych, co stanowi 100%

Listy obecności zał. nr 1 - listy obecności

Projekt porządku obrad omówiony w punkcie trzecim przyjęto w następującym brzmieniu: 

 
1.Otwarcie
- przyjęcie protokołów z XXV, XXVI, XXVII sesji Rady Miasta

2. Przyjęcie porządku obrad XXVIII sesji Rady Miasta
- przegłosowanie poprawek

3. Diagnoza środowiskowa używania środków psychoaktywnych, smartfonów i gier oraz bezpieczeństwa i przemocy wśród młodzieży szkół chełmińskich, w wieku 11-20 lat. 

4. Sprawozdanie z działalności Centrum Usług Społecznych za 2025 rok. 

5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie na rzecz Gminy miasto Chełmno prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. 

6.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zwolnienia samorządowego zakładu budżetowego – Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Chełmnie z obowiązku wypłaty nadwyżki środków obrotowych do budżetu Miasta Chełmna

7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Opieki nad Zabytkami Gminy Miasto Chełmno na lata 2026-2029. 

8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miasto Chełmno w 2026 roku.

9.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie określenia sezonu kąpielowego i wykazu kąpielisk na terenie Gminy Miasto Chełmno w roku 2026. 

10.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały nr LVII/403/2022 Rady Miasta Chełmna z dnia 14 grudnia 2022r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych oraz opłat dodatkowych za nieuiszczenie opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania w mieście Chełmnie 

11. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającego uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2026.  

12. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2034  

13. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników ochotniczych straży pożarnych i kandydatów na strażaków ratowników ochotniczych straży pożarnych na terenie Gminy Miasto Chełmno.   

14. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego remontu stacji kolejowej w Terespolu Pomorskim i zatrzymywania się pociągów dalekobieżnych (pośpiesznych) na stacji Terespol Pomorski. 

15. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia woli przystąpienia Gminy Miasta Chełmna do Lokalnej Organizacji Turystycznej Metropolii Toruńskiej. 

16. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wprowadzenia ograniczenia w godzinach nocnej sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży na terenie Gminy Miasta Chełmno. 

17. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie powołania Przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej Rady Miasta Chełmna. 

18. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

19. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

20. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

21. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Ochrony Środowiska Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

22. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

23. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia zasad i trybu składania oraz rozpatrywania rezygnacji z funkcji w komisjach Rady Miasta Chełmna. 

24. Wolne wnioski i informacje.

25. Zakończenie.                          

 

Ad.1.Otwarcie

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski - otworzył obrady XXVIII sesji Rady Miasta witając radnych oraz zaproszonych gości. Na sekretarza obrad wyznaczył radną Magdalenę Mrozek.                                                              

                                                                                    -  stwierdzenie quorum

Przewodniczący obrad p.  Marek Olszewski -stwierdził, że na sali obrad obecnych jest     radnych, co stanowi wymagane quorum do podejmowania prawomocnych uchwał. 

                         - przyjęcie protokołów z XXV, XXVI, XXVII sesji Rady Miasta

 

Przewodniczący obrad p.  Marek Olszewski – stwierdził, że do dnia sesji nie wpłynęły żadne uwagi dotyczące protokołów, w związku z czy protokoły z XXV, XXVI i XXVII sesji Rady Miasta uznaje za przyjęte. 

 
Ad. 2. Przyjęcie porządku obrad XIV sesji Rady Miasta 

 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku ze złożeniem mandatu przez radną Izabelę Kaczorowską, podziękował Jej za dwa lata współpracy. Poinformował, że porządek obrad wraz z materiałami radni otrzymali w ustawowym terminie. Następnie zgłosił autopoprawkę do porządku obrad polegającą na zmianie kolejności omawiania punktów.

Obecny punkt 16 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie na rzecz Gminy miasto Chełmno prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zostanie omówiony jako punkt 4, Pozostałe punkty otrzymają kolejną numerację. 

W związku z brakiem innych propozycji zmian, poddał pod głosowanie porządek obrad wraz ze zgłoszoną a autopoprawką.

Za przyjęciem porządku obrad głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych        i wstrzymujących nie było. zał. nr 2 - protokół z glosowania

Stwierdził, że porządek obrad został przyjęty jednogłośnie

 

Ad. 3. Diagnoza środowiskowa używania środków psychoaktywnych, smartfonów i gier oraz bezpieczeństwa i przemocy wśród młodzieży szkół chełmińskich, w wieku 11-20 lat. 

Przewodnicząca MKRPA p. Aleksandra Głowacka – w formie multimedialnej przedstawiła diagnozę środowiskową używania środków psychoaktywnych, smartfonów i gier oraz bezpieczeństwa i przemocy wśród młodzieży szkół chełmińskich, w wieku 11-20 lat.  

Członek Komisji p. Magdalena Mrozek – przedstawiła opinię Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej zał. nr 3 - opinia
 
Radny p. Michał Wrażeń – poprosił o szerszą informację na temat:

-jakie są proponowane realne rozwiązania problemów, o których przedmówczyni mówiła,
- ile zostało przeprowadzonych kontroli,
- kto młodzieży ten alkohol kupuje,
Zapytał czy w dalszym ciągu jest tak, że trzeba poinformować podmiot o zamiarze przeprowadzenia kontroli

Przewodnicząca MKRPA p. Aleksandra Głowacka – udzieliła następujących- działania profilaktyczne, które są po stronie komisji, to kreowanie pewnej polityki profilaktycznej. Każda szkoła jest zobowiązana do opracowania i realizowania programu profilaktycznego. Zadaniem komisji jest znać dynamikę tego zjawiska. Programy profilaktyczne toczą się w szkołach, ważne jest, aby wtedy, kiedy ten problem zaistnieje dziecko otrzymało pomoc, żeby rodzic dostawał pomoc i to się dzieje w punkcie pierwszego kontaktu. Podejmowane są starania, żeby osoby uzależnione trafiały do poradni i otrzymały pomoc specjalistyczną. Prowadzone są również działania prewencyjnie poprzez prowadzenie świetlic o charakterze socjoterapeutycznym dla tych dzieci, które na starcie są już zagrożone z racji zaburzonego środowiska rodzinnego.
Jeżeli chodzi o kontrole mówczyni nie czuje się kompetentna do udzielenia odpowiedzi. 
Niemniej, z całą pewnością litera prawa mówi o tym, że kontrolę przeprowadza się w sposób określony przepisami. Odnośnie pytania, kto nieletnim alkohol poinformowała, że często to 18-latek kupuje 16-latkowi,  niekoniecznie sprzedawca, który już jest świadomy tego, że straci uprawnienia i że czeka go bardzo wysoka kara, sprzedaje ten alkohol dzieciom.

Radna p. Magdalena Mrozek – poinformowała, że są organizacje pozarządowe, które na terenie Chełmna działają m.in. w obszarze profilaktyki jak choćby Lokalna Grupa Działania, która od kilku lat wspiera w tworzeniu tych klubów młodzieżowych i wspiera je w prowadzeniu projektów i ich finansowania 

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – w uzupełnieniu odpowiedzi na temat kontroli stwierdził, że zgodnie z informacją pozyskaną z Wydziału Spraw Obywatelskich, przedsiębiorca musi zostać poinformowany o planowanej kontroli. Wynika to z prawa przedsiębiorców i ten obowiązek informacyjny niestety należy spełniać. Natomiast   w przypadku, gdy dochodzi do sprzedaży alkoholu nieletnim, wówczas służby w postaci policji mają prawo bez zapowiedzenia przeprowadzenia kontroli doraźnej i takie kontrole w uzasadnionych przypadkach mają miejsce.

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –- w związku z brakiem chętnych do dalszej dyskusji poddał pod głosowanie diagnozę środowiskową używania środków psychoaktywnych, smartfonów i gier oraz bezpieczeństwa i przemocy wśród młodzieży szkół chełmińskich w wieku 11-20 lat.

Za przyjęciem głosowało 13 radnych, głosów przeciwnych nie było, 1 radny wstrzymał się od głosu. 
zał. nr 4 - protokół z głosowania
 
Stwierdził, że diagnoza środowiskowa używania środków psychoaktywnych, smartfonów i gier oraz bezpieczeństwa i przemocy wśród młodzieży szkół chełmińskich, w wieku 11-20 lat została przyjęta większością głosów. 
zał. nr 5 - Diagnoza 

 

Ad.4. Sprawozdanie z działalności Centrum Usług Społecznych za 2025 rok. 

Dyrektor CUS p. Eliza Rokita – przedstawiła Sprawozdanie z działalności Centrum Usług Społecznych za 2025 rok. Poprosiła o przyjęcie sprawozdania. 

Członek Komisji p. Magdalena Mrozek– przedstawiła opinię Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej
zał. nr 6 - opinia.
 
Przewodniczący Klubu p. Karol Smętek – przedstawił opinię Klubu Radnych Twoje Chełmno, Twój Powiat 2001
zał. nr 7 opinia
 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –- podziękował Pani dyrektor za przedstawienie sprawozdania, następnie w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał je pod głosowanie Rady.

Za przyjęciem sprawozdania głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było.
zał. nr 8 - protokół z głosowania

Stwierdził, że Sprawozdanie z działalności Centrum Usług Społecznych za 2025 rok zostało przyjęta jednogłośnie.
zał. nr 9 - sprawozdanie
 

Ad.5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie na rzecz Gminy Miasto Chełmno prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. 

 
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 12 wraz z uzasadnieniem. zał. nr 10 - projekt uchwały Poprosił o przyjęcie uchwały.

Radny p. Michał Wrażeń – zwracając uwagę, że proponuje się nabycie ok. 27 m gruntu za 80 tys. zł. poprosił o informację, kto dokonał wyceny – urząd, czy właściciel gruntu

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – wycena z urzędu jest dużo niższa niż kwota zaproponowana przez wspólnotę. Zgodnie z wyceną wartość działki wynosi 20 tys. zł. Wspólnota zgodziła się zna sprzedaż za 80 164 zł. czyli należy mieć świadomość, że kwota to zapłaty jest wyższa niż wycena, ale jestto jedyna możliwość, żeby ten teren odkupić od wspólnoty. Do Rady należy decyzja.

Radny p. Michał Wrażeń – stwierdził, że cena jest zbyt wysoka, żaden właściciel prywatnej działki na terenie miasta nie dostanie takich takiej sumy za metr gruntu. Zdaniem mówcy właściciele tej działki powinni pójść na kompromis i sprzedać ją za niższą kwotę. 

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski –   powtórzył, że cena nie podlega negocjacji, wspólnota nie zgodzi się na kwotę niższą.

Radny p. Karol Knap- przypomniał, że sprawa toczy się od wielu lat i należy ją zakończyć.  Prawdopodobnie w konsekwencji będzie tam droga. Zwrócił uwagę, że kwota 80 000 zostanie podzielona na 18 właścicieli.

Rada Iga Jambor Skupniewicz – poprosiła o informację, co da miastu uregulowanie stanu tej drogi.

Z-ca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – wyjaśnił, że niniejsza droga stanowi dojazd do kilku posesji, więc jest to uregulowanie i uporządkowanie stanu prawnego i dojazdu do kilku nieruchomości, w tym do nieruchomości stanowiących własność gminy miasta Chełmna. Jest to również możliwość, aby miasto uporządkowało utrzymanie tej drogi i zapewniło bezpieczeństwo w tej części miasta. Zdaniem mówcy powinien to być nadrzędny cel tych działań. 

Burmistrz Miasta p. Kędzierski – poinformował, że jeden z właścicieli złożył wniosek  o zgodę na postawienie na tym odcinku garażu. Urząd odrzucił ten wniosek. Jeśli miasto będzie we władaniu tego terenu, będzie to bezpieczniejsze. Dodał, że wnioskodawca wymaga pewnych zabezpieczeń - ograniczenie prędkości do 30 km/h, że nie będą wjeżdżały pojazdy powyżej 1,5 t, że jeżeli będzie budowa tej drogi, to będzie odbywała się ona w kierunku północnym, czyli nie będzie zbliżała się do garaży. To są wnioski, no jak najbardziej do spełnienia.

Przewodniczący Rady Miasta p. Marek Olszewski – stwierdził, że najważniejsze jest to, że będzie współdzielność tej drogi, a dotychczas było tak, że ci, którzy jeździli wewnątrz, omijali posesje, garaże, jeździli głębiej w ten teren do swojego budynku, no to musieli przejeżdżać przez drogę, która nie była dobra przez co niszczyli sobie podwozia, koła itd.,

Radny p. Michał Wrażeń – zwrócił uwagę na niebezpieczeństwo, że wpłynie następny wniosek, np.  od mieszkańców, ulicy Bocianiej, czy innej, gdzie ludzie od 20 lat czekają na drogę. Drogę, o której mowa miasto wykona, a tamci mieszkańcy będą czekali kolejne 20 lat. Stwierdził, że problem zostanie rozwiązany i powinien, ale nie za taką dużą kwotę  tym  bardziej, że przejazd jest. 

Radny p. Andrzej Frost   - zwrócił uwagę, że przedmówca nie mieszka w tej okolicy i nie powinien wypowiadać się na temat swobody korzystania z dojazdu do dwóch nieruchomości -Łożyńskiego 2 i 4. Sam mówca mieszka tam ponad 20 lat, zna tę drogę i problemy związane   z dojazdem do tych nieruchomości, a tak naprawdę braku możliwości swobodnego   bezpiecznego dojazdu do tych dwóch posesji. Pomijając kwestie finansowe należy zwrócić uwagę na zagrożenie, co się wydarzy w sytuacji, jeżeli będzie musiał dojechać przykładowo wóz bojowy straży pożarnej. Kto wtedy poniesie jakiekolwiek konsekwencje związane z tym, że wóz taki nie dojedzie na czas, nie ugasi pożaru.
W dalszej części wypowiedzi zwrócił uwagę na kwestię nakładów inwestycyjnych, które zostały poniesione w latach poprzednich, również przez współwłaścicieli garaży Łożyńskiego 6 w zakresie utrzymania tej drogi.
Tam regularnie droga się zapada, jest dziurawa, na zakręcie spotykają się dwa pojazdy ze sobą na tzw. zderzak. Stwierdził, że pieniądze publiczne są bardzo ważne, niemniej potrzeby mieszkańców, i ich bezpieczeństwo też są bardzo ważne. Jako radny tego okręgu, w imieniu mieszkańców poprosił Radę Miasta o pozytywnie rozpatrzenie tego wniosku. 

Radny p. Michał Wrażeń – odnośnie wypowiedzi przedmówcy w kwestii bezpieczeństwa mieszkańców, stwierdził, że również stawia na bezpieczeństwo. Zwrócił uwagę na dwie kwestie – jedna   kto wydał zezwolenie na budowę bloków w tym miejscu i druga – dotychczas karetki dojeżdżały tam na czas. Tymczasem na Wybudowaniu były dwa wjazdy obecnie został jeden. Był już tam wypadek, gdy zapalił się dom i straż nie mogła dojechać, bo droga jest za wąska. W mieście jest wiele potrzeb i można sprzedać, ale za rozsądną cenę tym bardziej, że wspólnota po transakcji pozbędzie się problemu, miasto przejmie odśnieżanie, łatanie dziur itp.

Radny p. Andrzej Frost ad vocem  -  zwrócił uwagę, że na dzisiejszej sesji Rady Miasta nie uda się załatwić wszystkich problemów miasta, których jest sporo. Zadeklarował,  że jeżeli wróci na wokandę tej Rady Miasta problem bezpieczeństwa dojazdu m.in. do osiedla Wybudowanie, również poprze ten wniosek o poprawę bezpieczeństwa tamtejszych mieszkańców. 

Radna p. Magdalena Mrozek – stwierdziła, że to co najbardziej przekonuje, to argument bezpieczeństwa, co wiąże się z poprawą jakości życia i użytkowania przez mieszkańców, wiec będzie głosowała za. 

Mieszkaniec Miasta p. XXXXXXX – zwrócił uwagę na kilka kwestii – na wykaz inwestycji   wykonanych przez właściciele tych garaży i tak: zjazd z tej drogi, gdzie było bardzo niebezpiecznie, wykonano fragment drogi z krawężnikami, czego koszt znacznie przewyższył wnioskowaną kwotę   
Tutaj mamy 18 garaży, dalej jest dojazd do kolejnych garaży, których jest ponad 30, którzy też skorzystają z tej drogi, oraz do bloku Łożyńskiego 2, chyba największego bloku w Chełmnie. W związku z powyższym nie należy mówić, ze dotyczy to wyłącznie właścicieli tych 18 garaży, ale zdecydowanie większej ilości mieszkańców. 
Jeżeli chodzi o Łożyńskiego 2, to oni mają tam faktycznie możliwość z drugiej strony od ulicy Łożyńskiego, niemniej tam jest zaledwie kilka osób, które mają garaże akurat pod blokiem, a dojazdu do swojej posesji z drugiej strony akurat nie mają, muszą korzystać z tej drogi. Bezpieczeństwo właśnie zadecydowało, że wszyscy, którzy wcześniej się wahali czy nawet byli zdecydowanie przeciw, podpisali tą petycję tutaj do, do władz miasta.

Radny p. Michał Wrażeń  ad vocem- poinformował, że wypowiedź przedmówcy przekonała go, niemniej wyraził obawę, czy mieszkańcu w momencie składania wniosków do budżetu nie złożą wniosku o inwestycję na tej drodze. Poinformował, że zmienił zdanie odnośnie zasadności tego wykupu i zagłosuje za, niemniej w dalszym ciągu uważa, że cena jest za wysoka

Radny p. Andrzej Frost – zwrócił uwagę, że z tego newralgicznego zjazdu, który został pokazany na mapce nie korzystają tylko właściciele tych 18 garaży, ale wszyscy mieszkańcy Łożyńskiego 2,4 i 6, ok. 50 właścicieli wszystkich garaży 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dalszej dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 11 - protokół z głosowania


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/169/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie na rzecz Gminy miasto Chełmno prawa użytkowania wieczystego nieruchomości została przyjęta jednogłośnie  
zał. nr 12 - Uchwala

 

Ad.6.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zwolnienia samorządowego zakładu budżetowego – Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Chełmnie z obowiązku wypłaty nadwyżki środków obrotowych do budżetu Miasta Chełmna

 
Dyrektor ZWiK  p. Jarosław Matuszewski – przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 1 wraz z uzasadnieniem. zał. nr 13 - projekt uchwały  Poprosił o przyjęcie uchwały. 

Przewodniczący Komisji p. Wojciech Błaszyk - przedstawił opinię Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki Rady Miasta Chełmna do projektu uchwały w sprawie zwolnienia samorządowego zakładu budżetowego – Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Chełmnie   z obowiązku wpłaty nadwyżki środków obrotowych do budżetu Miasta Chełmna zał. nr 14 -opinia

Radny p. Michał Wrażeń – poparł argumentacje Pana dyrektora. Następnie w imieniu mieszkańców zaapelował do Przewodniczącego Rady i Dyrektora Zakładu Wodociągów i Kanalizacji  o zorganizowanie wspólnego posiedzenia dotyczącego możliwości pozyskania środków unijnych na modernizację istniejącej sieci wodociągowej. Zwrócił uwagę na awarie sieci wodociągowej, które mimo, że mieszkańcy wykazują zrozumie są bardzo uciążliwe. 
Ponadto, zdaniem mówcy nadeszła pora, żeby zając się sprawami wodociągów, podjąć próbę zabezpieczenia środków na modernizację sieci 

Przewodniczący Rady Miasta p. Marek Olszewski – podziękował przedmówcy za konkretne pytania informując, że Pan Burmistrz przedstawi temat ostatniej awarii i stanu sieci wodociągowej,  

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – w formie multimedialnej przedstawił najbardziej aktualną z możliwych mapę sieci wodno-kanalizacyjnej w mieście oraz kilka zdjęć z awarii i pracach przy jej usuwania jakie miały miejsce w ostatnim czasie. 
zał. nr 15
 
Radny p. Michał Wrażeń ad vocem – stwierdził, że nic złego nie powie przeciwko wodociągom, ponieważ wie jaką ciężką pracę wykonują.  Po raz kolejny zaproponował spotkanie całej rady z Panem dyrektorem w celu omówienia problemów z jakim zakład się boryka. Zwrócił uwagę, że nowy wodociąg jest naniesiony na mapy poszczególne sektory są rozdzielone zasuwami, które można zamykać i otwierać. Niestety w starym wodociągu tak nie jest, zasugerował odtworzenie tych map. 

Radny p. Andrzej Frost – odnośnie dużej awarii wodociągu, jaka miała miejsce w ostatnich dniach stwierdził, że jest to pretekst do zwrócenia uwagi na ważną kwestię, która jest niestety cykliczna, powtarzająca się od bardzo wielu lat. Poinformował, że mieszkańcy zgłaszają, że po jakiejkolwiek awarii w Chełmnie, po przywróceniu dostaw wody, woda jest brudna, mętna, zawiera osady, powoduje konkretne problemy w mieszkaniach i w domach - zapychają się krany, spłuczki, instalacje, a także urządzenia grzewcze. W praktyce to oznacza dodatkowe koszty i uciążliwości dla mieszkańców. Pokazał zebranych próbkę wody, jak płynęła w kranach po awarii, aby podkreślić problem. 
Wyraził zrozumienie, że była to ogromna awaria, wypadek losowy, że dużo osób było zaangażowanych do likwidacji tej awarii i jej skutków, niemniej taka woda nie leci tylko   i wyłącznie w przypadku tej jednej awarii. 

Zwracając się do pana dyrektora poprosił o odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy istnieje możliwość techniczna czasowego odprowadzenia wody popłucznej (wody zanieczyszczonej) poza sieć dystrybucyjną, tak aby ograniczyć jej dopływ do instalacji odbiorców końcowych,

-Jak Zakład ocenia stan techniczny sieci wodociągowej w Chełmnie – w szczególności pod kątem stopnia zużycia przewodów, podatności na awarie oraz odkładania się osadów,

-Czy w mieście istnieje dostateczna ilość zasuw umożliwiających odcięcie wody dla poszczególnych części miasta a nie całego miasta jak to miało miejsce w ostatnich kilku dniach, 

-Czy prowadzone są systematyczne działania w zakresie monitoringu jakości wody w sieci ,

- Czy obecna sytuacja wskazuje na konieczność zwrócenia szczególnej uwagi na podjęcie działań związanych z przygotowaniem programy cyklicznej modernizacji sieci wodociągowej w naszym mieście.
Dodał cyt. :” Na uwagę zasługuje jeszcze jeden jakże ważny aspekt.
W wyniku cyklicznych przerw w dostawie wody placówki oświatowe funkcjonujące na terenie miasta nie zostały odpowiednio powiadomione i przygotowane na brak dostępu do bieżącej wody. W konsekwencji dzieci przebywające w tych placówkach zostały pozbawione możliwości korzystania z toalet, zachowania podstawowych zasad higieny, w tym mycia rąk, a także normalnego funkcjonowania w trakcie zajęć. W wielu przypadkach konieczne było wcześniejsze zakończenie zajęć i odesłanie dzieci do domów.

Sytuacja ta budzi poważne zastrzeżenia z punktu widzenia zapewnienia bezpiecznych  i higienicznych warunków pobytu dzieci w placówkach oświatowych oraz prawidłowego wykonywania obowiązków przez podmioty odpowiedzialne za dostawę wody”. Koniec cytatu

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski - stwierdził, że nie jest prawdą, że placówki nie były powiadomione o zamiarze odcięcia wody. Oprócz tego, że mówca rozmawiał   z dyrektorami szkół na temat awarii, otrzymali oni również SMS-y wysłane przez ZWiK  o planowanym zamknięciu wody. Ponadto były dwa komunikaty na stronie Urzędu Miasta. Zwrócił uwagę, że np. w urzędzie Miasta też nie było wody a i tutaj pracują ludzie, którzy musieli poradzić sobie z sytuacją. 

Dyrektor ZWiK p. Jarosław Matuszewski – podziękował Radnym, że pochylili się nad problemem, który jak widać jest. Poinformował, że wspólnie z Burmistrzami od wielu lat występują o środki, ostatnio z funduszy szwajcarskich, gdzie aplikowano o 10 mln niestety nie udało się. Natomiast udało się pozyskać 2,5 mln zł. z Feniksa.
Przychylił się do wniosku Radnego Michała Wrażnia odnośnie zorganizowania wspólnego spotkania. Zadeklarował przygotowanie   materiałów na to spotkanie. Wyraził nadzieję, że wspólnie być może uda się znaleźć lepsze rozwiązania, znaleźć możliwości zdobycia środków na realizację inwestycji.
Poinformował, że w ramach Feniksa prowadzona jest modernizacja stacji, która poprawi jej wydajność, a w okresie letnim zwiększy się ciśnienie wody. Ponadto planuje się zakup cyfrowego modelu hydraulicznego, który odwzorowuje sieć cyfrowo i bez konieczności kopania. Oznacza to, że pewne rzeczy można wypracować na tym modelu cyfrowym, co da większą szansę wkopania się we właściwym miejscu. Poinformował, że na pytania Radnego Andrzeja Frosta udzieli odpowiedzi na piśmie. 

Przewodniczący Rady Miasta p. Marek Olszewski – stwierdzając, że temat jest bardzo ważny, padło wiele pytań zasugerował spełnienie wniosku Pana Radnego Wrażnia w kwestii zorganizowania wspólnego spotkania, podczas którego Pan dyrektor przedstawi sytuację zakładu. 

Radny p. Andrzej Frost – wyraził opinię, że forma powiadamiania placówek, przykładowo oświatowych, w formie SMS-a, mediów społecznościowych o awariach jest niezasadna, bo jedna osoba zajrzy, druga osoba nie zajrzy.
Zdaniem mówcy najbardziej właściwą formą powiadamiania powinien być po prostu zwykły, standardowy telefon.

Radna p. Magdalena Mrozek - korzystając z obecności pana dyrektora poprosiła o informację, kiedy zostanie dokończony remont, czyli usunięcie kostki brukowej, a położenie asfaltu na nowym odcinku drogi Gorczyckiego. Przypomniała, że miała tam miejsce awaria  w okresie zimowym, był wówczas naprawdę duży mróz i widząc pracę pracowników ZWIK, można im było tylko współczuć, niemniej mieszkańcy zapytują, kiedy ta droga zostanie naprawiona. 

Dyrektor ZWiK p. Jarosław Matuszewski – przyznał, że w okresie zimy, podczas dużych mrozów doszło w tym miejscu do awarii. Droga zostanie naprawiona jak tylko mróz puści.  Przeprowadzono już wstępne rozmowy z wykonawcą, wszystkie naprawy po zimie będą przeprowadzone, w połowie kwietnia powinno zostać wykonane miejsce wskazane przez Panią radną.  

Z-ca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski - zwrócił uwagę na ważną sprawę, a mianowicie temat programu Feniks. Ten program ma trzy moduły. Pierwszy to eliminacja sieci azbestowych z terenu miasta, do czego jesteśmy zobowiązani przepisami prawa. Drugi to modernizacja stacji uzdatniania wody, czyli to, aby jakość wody, która trafia do systemu, była jak najlepsza również w przypadku ewentualnych awarii. I trzeci moduł, chociaż najmniejszy, to tak naprawdę najważniejszy, to właśnie oprogramowanie GIS-owe z modelowaniem hydraulicznym, który pozwoli na sprawdzenie całej sieci i wytypowanie tych miejsc, w których należy zamontować zasuwy. Obecnie poruszamy się w tym zakresie trochę na ślepo, a to oprogramowanie pozwoli nam na dużo bardziej precyzyjne zmapowanie i określenie potrzeb inwestycyjnych w sieci, tak abyśmy mogli ten problem wyeliminować i faktycznie całe miasto postrefować. Ten moduł był dla nas kluczowy również pod kątem funduszy szwajcarskich. Dodał, że zarówno z dyrektorem ZWIK-u, jak i z Wydziałem Techniczno-Inwestycyjnym szuka dalszych możliwości realizacji inwestycji wodociągi, którą bez mała szacujemy na kilkanaście milionów złotych realnych potrzeb. Druga kwestia to kanalizacja, która potrzebuje drugie tyle. 

Radny p, Michal Wrażeń – przypominając wizytę w partnerskim mieście Letovice poinformował, że w mieście tym na słupach zamontowane są głośniki, które służą do informowania mieszkańców o tym, co się w danym sektorze miasta dzieje. Zapytał, czy u nas nie można wykorzystać samochodu straży miejskiej do informowania mieszkańców przez głośniki, wówczas nie potrzeba będzie SMS-ów, ani telefonów. 

Radna p. Iga Jambor - Skupniewicz – poinformowała, że na stronie ZWIK-u można zarejestrować swój numer telefonu i na ten numer dostawać aktualne informacje  o ewentualnych przerwach w dostawie wody, więc jakby to zajmuje raptem dwie minutki maksymalnie czasu, a pewnie ułatwia życie.

Radny p . Karol Knap – zwrócił uwagę, że w ostatniej awarii było trochę szczęścia, że stało się to na alejach 3 Maja, czyli poza główną drogą, bo byłby kolejny problem.
Jeden – że nie ma wody i drugi problem z wykluczeniem komunikacyjnym, bo mamy jedną główną ulicę w mieście, która łączy dwie nasze części miasta. Było ciężko, były korki, stanęły lampy. Chodzi o to, żeby pomyśleć też o drogach alternatywnych w naszym mieście pod kątem tego, co może się wydarzyć. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, głosów przeciwnych nie było, 1 radny wstrzymał się od głosu. 
zał. nr 16 - protokół z głosowania


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/170/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie zwolnienia samorządowego zakładu budżetowego – Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Chełmnie z obowiązku wypłaty nadwyżki środków obrotowych do budżetu Miasta Chełmna została przyjęta większością głosów.
zał. nr 17 - Uchwała
 

Ad.7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Opieki nad Zabytkami Gminy Miasto Chełmno na lata 2026-2029. 

 
Miejski Konserwator Zabytków p. Kamil Grzyb – przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 2 wraz z uzasadnieniem.  zał. nr 18 - projekt uchwałyPoprosił o przyjęcie uchwały w zaproponowanym brzmieniu. 

Przewodnicząca Komisji p. Iga Jambor-Skupniewicz – przedstawiła opinię Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Ochrony Środowiska. zał. nr 19 - opinia

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało 14   radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 20 - protokół z głosowania

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/171/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Opieki nad Zabytkami Gminy Miasto Chełmno na lata 2026-2029  została przyjęta jednogłośnie 
zał. nr 21 -Uchwała.
 

Ad. 8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miasto Chełmno w 2026 roku.

 
Kierownik Wydziału GMOŚ p. Bogumiła Szymańska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 3 wraz z uzasadnieniem.  zał. nr 22 - projekt uchwały Poprosiła    o przyjęcie uchwały. 

Przewodnicząca Komisji p. Iga Jambor-Skupniewicz – przedstawiła opinię Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Ochrony Środowiska.
zał. nr 23- opinia
 
Radny p. Michał Wrażeń – stwierdził, że nie poruszy tematu usypiania ślepych miotów mimo, że dla mówcy jest to niehumanitarne. Poprosił o rozszerzenie informacji - zapewnienie całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadku zdarzeń drogowych z udziałem zwierząt i leczenia zwierząt bezdomnych. Na to zadanie zabezpieczono 17 200 zł, co zdaniem radnego jest za dużą kwotą.  Poprosił o podanie, ile jest takich zdarzeń losowych. Ponadto poprosił o podanie jakie są wpływy do budżetu z tytułu opłat za posiadanie psa i ile mamy na terenie gminy zarejestrowanych psów.

Kierownik Wydziału GMOŚ p. Bogumiła Szymańska – poinformowała, że przygotuje powyższe informacje na piśmie. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało   11 radnych, głosów przeciwnych, 3 radnych wstrzymało się od głosu.
zał. nr 24

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/172/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miasto Chełmno w 2026 roku  została przyjęta większością głosów.zał. nr 25

 
Ad. 9.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie określenia sezonu kąpielowego i wykazu kąpielisk na terenie Gminy Miasto Chełmno w roku 2026. 

Kierownik Wydziału GMOŚ p. Bogumiła Szymańska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 4 wraz z uzasadnieniem.  zał. nr 27 Poprosiła o przyjęcie uchwały. 

Radna p. Magdalena Mrozek – przedstawiła opinię Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej do projektu uchwały w przedmiotowej sprawie zał. nr 28 

Radny p.  Michał Wrażeń – zwrócił uwagę, że ośrodek, to nie tylko woda – jest tam jeden plac zabaw, są siłownie, itd. i tylko jedna toaleta w restauracji. Mimo, że nie ma jeszcze sezonu wielu mieszkańców chodzi tam na spacery. Tymczasem schody, którymi dzieci mają wchodzić na zjeżdżalnię są powyginane, połamane, w opłakanym stanie technicznym

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – zwrócił uwagę, że tematem tego punktu nie jest stan ośrodka, a określenie sezonu kąpielowego i wykazu kąpielisk na terenie Gminy Miasto Chełmno w roku 2026. 

Radna p. Magdalena Mrozek - przypomniała, że wspólnie z Panem radnym od wielu lat pracuje w komisji Bezpieczeństwa i przed chwilą przedstawiła opinię tej komisji. Odnośnie stwierdzenia, że toalety są nieczynne zwróciła uwagę, że jest przed sezonem, a ośrodek jest w trakcie przygotowań do sezonu kąpielowego

Radny p. Michał Wrażeń ad vocem – stwierdził, że to, że jest przed otwarciem sezonu nie oznacza, że mieszkańcy nie mogą korzystać z ośrodka, placu zabaw, siłowni, kiedy jest ładna pogoda.

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dalszej dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało  14  radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 29

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/173/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie określenia sezonu kąpielowego i wykazu kąpielisk na terenie Gminy Miasto Chełmno w roku 2026 została przyjęta jednogłośnie 
zał. nr 30

Ad.10.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały nr LVII/403/2022 Rady Miasta Chełmna z dnia 14 grudnia 2022r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych oraz opłat dodatkowych za nieuiszczenie opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania w mieście Chełmnie 


Kierownik Wydziału GMOŚ p. Bogumiła Szymańska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 5 wraz z uzasadnieniem. zał. nr 31projekt uchwały Poprosiła   o przyjęcie uchwały. 

Radny p. Dominik Pilkiewicz – stwierdził, że pod przykrywką zmiany korzystania z miejsc parkingowych przez osoby niepełnosprawne wprowadza się podwyżki dla wszystkich mieszkańców.
Poprosił o wyjaśnienie w jaki sposób ma się zwiększyć liczba miejsc do parkowania, zwiększyć rotacja szczególnie jeśli chodzi o Stare Miasto, poprzez podwyżkę cen abonamentów. Zdaniem mówcy, jeżeli mieszkają tam mieszkańcy, którzy i tak muszą gdzieś zaparkować, w momencie, kiedy abonament będzie wyższy, dalej muszą zaparkować. Miejsc nie przybędzie aut nie ubędzie, tylko podniesie się cena.

Radca prawny p. Mariusz Stegienka- stwierdził, że nie ma do czynienia z żadnym wprowadzeniem dodatkowych opłat pod przykrywką. Jest wprost powiedziane, że to jest uchwała nie o zmianie wysokości opłat za parkowanie, więc nie jest to robiona żadna przykrywka specjalna.
Poinformował, że proponowane opłat w Chełmnie, obowiązują m.in. w Bydgoszczy w III strefie.

Radny p. Michał Wrażeń – podziękował urzędnikom, że zadbali o miejsca dla niepełnosprawnych. Trzy godziny - taki niepełnosprawny pojedzie do lekarza, jedno prześwietlenie, drugie prześwietlenie, czasami mu zejdzie 5 godzin w szpitalu, co wtedy. Poprosił o informację, po tym posunięciu o ile się zwiększy rotacja, ile przybędzie miejsc parkingowych. Przypomniał, że już wcześniej sugerował przedyskutowanie tematu opracowanie mechanizmu do wprowadzania podwyżek.

Radca Prawny p. Mariusz Stegienka zwrócił uwagę przedmówcy, że przed  „Twoim Lekarzem”  i przed Szpitalem  nie ma strefy. Tam owszem, można zapłacić za wjazd na teren szpitala, ale to nie są pieniądze dla miasta, to są pieniądze dla szpitala, mówimy o Starówce, bo tam znajduje się strefa.

Radny p. Dominiki Pilkiewicz  - przyłączył się do pytania Radnego Michała Wrażenia- ile przybędzie miejsc parkingowych po podwyżce cen abonamentów. Ponadto poprosił o informację z czego wynikają różnice w cenach abonamentów w obrębie jednej ulicy. Jako przykład podał ulicę Rycerską, gdzie w zależności od miejsca zamieszkania w ramach tej samej ulicy można płacić różną cenę abonamentu. 

Kierownik Wydziału p. Bogumiła Szymańska - poinformowała, że szacuje się iż podwyżka abonamentów spowoduje, że 30% korzystających z abonamentu ogólnego zrezygnuje z jego wykupu oraz 10% mieszkańcy zrezygnują z wykupu abonamentu.
Obecnie na 310 miejsc znajdujących się w strefie płatnego parkowania, 160 miejsc stanowią abonamenty.
Stwierdziła, że nie ma na jednej ulicy różnych cen abonamentów. Są podziały ze względu na abonament mieszkańca i abonament ogólny.

Radny p. Dominik Pilkiewicz – stwierdził cyt. „ odniosę się tutaj do ulicy Rycerskiej, która jest, no dość krótką, powiedzmy, ulicą. I teraz, jeżeli mieszkamy, możemy podzielić ją na trzy części, powiedzmy, tak jak idą drogi, skrzyżowania. Jeżeli mieszkamy w tej części, najbliżej Rynku, płacimy 50 zł w obecnym momencie. Jeżeli mieszkamy w pozostałej części, płacimy 100 zł za abonament. A jakby natężenie liczby mieszkańców, którzy tam mieszkają, jest tak duże, że nie idzie tak, żeby tylko pod swoim domem parkowały osoby, które tam mieszkają, więc jakby wszyscy korzystają ze wszystkich miejsc na tej ulicy, a płacą różne ceny abonamentów. O tym mówię, że taki podział nie jest do końca sensowny. Jeszcze od razu chciałbym się zapytać, na jakiej podstawie były szacowane te liczby, o których tutaj Pani mówiła, te procentowe wzrosty ilości miejsc do parkowania. I też takie od razu pytanie, gdzie te osoby, które zrezygnują z tych miejsc parkingowych, z abonamentów, gdzie one teraz będą parkowały, skoro one tam mieszkają i te auta mają, tych aut nie sprzedadzą z powodu podwyżki, będą płacić dalej po prostu więcej? No chyba że zakładamy, że osoby ze Starego Miasta zaczną na Skłodowskiej parkować” koniec cytatu

Kierownik Wydziału p. Bogumiła Szymańska stwierdziła, że można mówić. iż motyw finansowy spowoduje to, że jednak część ludzi będzie chciała parkować poza strefą płatnego parkowania. Podkreśliła, że to są oczywiście szacunki.

Radny p. Dominik Pilkiewicz ad vocem – po raz kolejny poprosił o wyjaśnienie na jakiej podstawie wykalkulowano te szacunki. Zdaniem mówcy tak się zakłada cyt. „ na oko” równie dobrze możemy założyć, że nie będzie takiej zmiany lub że 100% miejsc się zwolni.  Dodał, że nasuwa się pytanie, gdzie te osoby zaparkują nie w płatnej strefie parkowania, czy należy zakładać, że osoby ze Starego Miasta będą parkować np.:  na Skłodowskiej, 

Kierownik Wydziału p. Bogumiła Szymańska stwierdziła, że nie szacuje się aż takich różnic w parkowaniu, tylko na przykład, że mieszkańcy skorzystają z miejsca na z parkingu na ulicy Biskupiej i z pozostałych ulic  Starego Miasta, które nie obejmują strefy płatnego parkowania.

Radny p. Dominik Pilkiewicz ad vocem – poinformował, że tam już nie ma miejsc, miejsca płatne są zajęte przez osoby, które mają abonamenty, a miejsca darmowe cały czas zajęte Jeżeli ktoś ma abonament, to też parkuje na miejscu darmowym, bo tych miejsc jest tak mało, a większość mieszkańców i tak ma w tym obszarze te abonamenty, więc to jest rotacyjnie, parkuje się wszędzie. Zdaniem mówcy z wypowiedzi przedmówczyni wynika, że kiedy zwiększy się tą rotacyjność, to osoby, które teraz parkują w płatnej strefie parkowania, przeniosą się na miejsca darmowe na ulicy Biskupiej i części Rycerskiej. Poprosił o informacje, czy planuje się  tam dobudować nowe miejsca. 

Kierownik Wydziału p. Bogumiła Szymańska  - stwierdziła, że niestety nie, ponieważ    w strefie  na Starówce byłoby to bardzo trudne.

Radny p. Dominik Pilkiewicz ad vocem  - stwierdził, że Pani kierownik właśnie potwierdziła to, że nie zwiększy się rotacja i nie będzie więcej miejsc parkingowych. Dalej aut będzie tyle, ile było i miejsc będzie tyle, ile było. Jedynie mieszkańcy tam mieszkający zapłacą za to więcej, więc wpływy do budżetu na pewno będą większe. Zdaniem mówcy należałoby zatem  w uzasadnieniu napisać, że chodzi o zwiększone wpływy do budżetu ze wskazaniem celu, na który te środki mają zostać spożytkowane. 

Kierownik Wydziału p. Bogumiła Szymańska  -  zapytała skąd przedmówca ma pewność, że ta podwyżka nie wprowadzi rotacji.

Radny p. Dominik Pilkiewicz – stwierdził, że w dalszym ciągu Pani Kierownik nie odpowiedziała, na jakiej podstawie to wyliczyła. Dodał cyt.: „Pani powiedziała: Wydaje mi się, a mi się wydaje, że nie.” Koniec cytatu 

Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski – udzielił następujących wyjaśnień:- podjęto ten temat ze względu na taką ewaluację wewnętrzną strefy płatnego parkowania, która była prowadzono, że miejsca abonamentowe stanowiły 80% wszystkich miejsc parkingowych w strefie płatnego parkowania. To był jednoznaczny sygnał, że może dojść do sytuacji, w której nie będzie żadnego miejsca, nie abonamentowego. Stąd podjęto poszukiwania rozwiązania, posiłkując się rozwiązaniami z innych miast, które podejmowały głównie dwa rozwiązania. Rozszerzenie strefy, na ten moment nie jest to proponowane Natomiast drugim rozwiązaniem, które  jest stosowane w innych miastach i przynosi efekty, to jest faktycznie waloryzacja stawki za abonamenty. Wstępne szacunki   opierają się na danych ze stref płatnego parkowania  w innych miastach.
Odnośnie wprowadzeni tzw. biletu zerowego dla osób niepełnosprawnych poinformował, że   taki sposób nie sprawdził się w innych miasta, po pierwsze osoba niepełnosprawna   będzie musiała pójść i wrócić, to byłby dodatkowy ruch. Po drugie zwiększyłaby się liczba błędów, które w strefie pojawiały się, że osoba, która nie miała uprawnienia, brała ten bilet omyłkowo, bo źle kliknęła.
Dlatego było zdecydowane odradzenie takiego rozwiązania. Natomiast potwierdzenie, że waloryzacja akurat abonamentów, a nie opłaty tej zwykłej, wpływa na zwiększenie rotacyjności.
Dodał, że przygotowując uchwałę, opierano się też o dialog z radnymi, o ankiety, które częściowo wpłynęły jak również o opinię z Komisji Bezpieczeństwa.
Zaproponował przyjęcie tej uchwały w brzmieniu, które jest rozwiązaniem tymczasowym. Wyjaśnił, dlaczego tymczasowym, a mianowicie wspólnie z Burmistrzem Miasta oraz Wydziałem Spraw Obywatelskich przygotowano i złożono w marcu dwa wnioski o  projekty dwóch parkingów podziemnych na terenie naszego miasta, które zabezpieczyłyby nam wschodnią część miasta z zespołem staromiejskim i kompleksem jednostki oraz zachodnią część miasta w rejonie dworca, zabezpieczyłaby tę potrzebę miejsc parkingowych.

Radny p. Dominik Pilkiewicz ad vocem – odnośnie budowy parkingu podziemnego, stwierdził, że jest to pozytywna propozycja, która pozwoli wygospodarować dodatkowe miejsca parkingowe. Inna kwestia, zdaniem mówcy jest taka, że miejsca, nawet jeżeli byłyby w 100% zajęte przez abonamenty, to nie znaczy, że cały czas by były zajęte, no bo jest rotacyjność. Ludzie jeżdżą do pracy, w tym momencie miejsca się zwalniają, szczególnie w godzinach przedpołudniowych, kiedy można parkować na bilety i są te miejsca.
Główny problem z parkowaniem jest tak naprawdę popołudniami i wieczorami, kiedy wszyscy zjeżdżają do domu, nikt już nie jest w mieście i to właśnie ci mieszkańcy, którzy tam mieszkają, nie mają gdzie parkować.
Jakby mówimy, że ceny ostatni raz zwiększyły się w 2012 roku. No i że gdyby w uchwale, w uzasadnieniu było napisane, że podnosimy ceny, bo nie były długo waloryzowane, odstają   w jakiś sposób od innych miejscowości no to jak najbardziej można o tym rozmawiać, ale kiedy tłumaczymy, że chodzi tutaj o rotację, to jakby nie trafia to do mnie. 

Michał Wrazeń ad vocem – przyznał, że popełnił błąd odnośnie parkowania przez niepełnosprawnych pod szpitalem, niemniej sa inne placówki medyczne, przychodnie, gabinety dentystyczne itp. 

Radny p. Adam Maćkowski – przypominają, że swego czasu radni otrzymali do wypełnienia ankiety, poprosił o informację jak był ich wynik. Poinformował, że złożył wnioski dotyczące tych spraw i tak: w § 10 regulamin tutaj w strefie określa abonament na okaziciela zaproponował wykreślenie tego zapisu, który tutaj wątpliwy, jeśli chodzi o rotacyjność. Następnie regulamin w § 9 dotyczący abonamentu na mieszkańca dyskutowano na poprzedniej sesji, jeśli chodzi o parkingi. Tutaj zaproponował, żeby dla jednego gospodarstwa domowego jedno miejsce zagwarantować.  Tego też nie zapisano w tym projekcie uchwały. Ponadto zaproponował, o ile byłoby to zgodne z prawem wyłączenie abonamentów dla fragmentów ulic. Więc wyłączenie, czy jest dopuszczalne, czy można wprowadzić na przykład na rynku by jedna pierzeja była tylko w rotacji. I generalnie, zdaniem mówcy zaproponowany projekt nic nie zmieni w rotacji. Przypomniał, że Komisja Budżetu złożyła swoje sprawozdanie w sprawozdaniu było wskazane, że po przetargu 30% dotychczas było udziałem miasta w tych wszystkich dochodach. Obecnie jest to 44%., coda ok. , gdyby przyjąć zeszłoroczne dochody, 131 083 dochodów więcej

Radca prawny p. Mariusz Stegienka – wyjaśnił, że generalnie w strefie płatnego parkowania można wyłączyć jakieś ulice, ale w tym momencie te ulice nie wchodzą do strefy płatnego parkowania. Tu trzeba by było dokładnie określać, że ulica taka i taka od tego miejsca do tego miejsca jest w strefie płatnego parkowania. Natomiast jeżeli ona już jest tam, no to w tym momencie tam obowiązują opłaty. Jeżeli chodzi o abonament na okaziciela, na który zwrócił Pan radny uwagę, ten abonament na okaziciela to jest 300 zł. Jest on o połowę wyższy niż abonament na zwykły, nie mówiąc już o abonamencie mieszkańca. Więc tak naprawdę w tym momencie nie wiem, kto rzucałby się na kupowanie tego abonamentu. Tego nie rozumiem z kolei mówca. A właśnie, że są różne strefy na jednej ulicy, bo jest raz za 50 zł, raz za 100 zł, prawda? Nie. Cały czas abonament jest taki sam. Natomiast kwestia jest tego, jaki został wykupiony przez mieszkańca. Mieszkaniec ma ten abonament niższy na jeden pojazd. Jak wykupi sobie dwa abonamenty, bo ma na przykład dwa pojazdy, no to zapłaci za abonament zwykły plus abonament za jeden pojazd. Tak wynika z tego. Tam nie ma nigdzie rozróżnienia w przepisie, który mamy przyjąć, który by wskazywał na to, że są jakieś różne abonamenty.

Radny p. Dominik Pilkiewicz - jeżeli na przykład w  jednej tylko kamienicy mieszka osiem rodzin, a ileś jest tych kamienic na tej ulicy i każdy posiada przynajmniej jedno auto, a miejsc parkingowych przed tym kawałkiem ulicy mamy raz, dwa, trzy, cztery, osiem miejsc parkingowych, to tak naprawdę zabezpiecza potrzeby jednej  kamienicy, czyli każdy tak w praktyce przez to jest zmuszony do zakupu abonamentu   ,tego droższego spoza strefy płatnej parkowania,     aby móc parkować gdziekolwiek, również w tej płatnej strefie, bo tych miejsc jest zdecydowanie więcej.

Radca prawny p. Mariusz Stegienka – zwrócił uwagę, że tam, gdzie nie ma strefy płatnego parkowania, nie płaci się abonamentu. Tam można postawić samochód i nikt nie zapłaci za to mandatu. Abonament jest tylko i wyłącznie w strefie płatnego parkowania, tak samo jak bilety.

Radny p. Dominik Pilkiewicz ad vocem – przyznał rację, niemniej jeżeli tych miejsc niepłatnych jest 8, a aut 50, a obok mamy ulicę już płatną, gdzie jest powiedzmy kilkanaście razy tyle tych miejsc, no to nie ma innej możliwości, jak nie zaparkować w tej płatnej strefie parkowania, czyli wtedy najtaniej wychodzi mieszkańca, zamiast kupować bilety godzinowe, wykupić sobie abonament, ten nie dla mieszkańca objętego strefą płatną parkowania, tylko ten wyższy dla osób spoza strefy. I mimo że mieszkają realnie na tej samej ulicy, pod różnymi numerami korzystają z tych samych parkingów w praktyce, to już obowiązują ich no różne ceny.

Radca prawny p. Mariusz Stegienka – strefa płatnego parkowania jest też czasowa. Jeżeli są to osoby, które, jak sam pan radny mówił, zmienia się właśnie w godzinach rannych i popołudniowych jest ten ruch tych pojazdów, a dopiero tak naprawdę wieczorem zaczynają się stałe zajmowanie miejsc. Bodajże do godziny 18:00.o 18:00 kończy się obowiązek płatności.
Więc należy się zastanowić, czy w tym momencie nawet osoby, które korzystają, są poza strefą płatnego parkowania, muszą wykupować sobie abonament.

Radny p.  Dominik Pilkiewicz - stwierdził, że mieszkańcy o godzinie 15:00 wracając z pracy, porzucają auta na pasażu, potem wracają do domu i o 18:00 przeparkujemy je pod dom. Dodał, że będzie bardzo zadowolony, jeżeli ta rotacja się zwiększy, bo notorycznie występują problemy, które sam widzę i które są mi zgłaszane przez mieszkańców z miejscami do parkowania, a dokładnie z ich brakiem. Także cyt. „trzymam kciuki, aby te rozwiązanie przyniosło takie skutki, jakie są przewidywane, czyli 30% więcej miejsc parkingowych” koniec cytatu.  

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski  - potwierdził, że w temacie tej uchwały, jak również regulaminu dotyczącego strefy płatnego parkowania, przekazano radnym ankiety,  o czym wspomniał Pan radny Maćkowski. Na 15 wówczas radnych wróciło 5 ankiet    i częściowo propozycje wprowadzono do uchwały, część natomiast dotyczy regulaminu.
Regulamin to jest druga kwestia, którą pewnie w przyszłości będzie trzeba zaktualizować, natomiast jest niezależna od kwestii abonamentowych. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dalszej   dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosował 10 radnych, 4 radnych głosowało przeciw głosów wstrzymujących nie było. 
zał. nr 32 - protokół z glosowania

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/174/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie zmiany uchwały nr LVII/403/2022 Rady Miasta Chełmna z dnia 14 grudnia 2022r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych oraz opłat dodatkowych za nieuiszczenie opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania w mieście Chełmnie  została przyjęta  większością głosów  zał. nr 33- Uchwała

 
Ad.11. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającego uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2026.  

Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 6 wraz z uzasadnieniem. zał. nr 34 - projekt uchwały Poprosiła o przyjęcie uchwały. 

 Przewodniczący Komisji p. Wojciech Błaszyk - przedstawił opinię Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki Rady Miasta Chełmna do projektu uchwały zmieniającego uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2026.  
zał. nr 35 - opinia

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało 14   radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 36 - protokół z glosowania


 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/175/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2026   została przyjęta jednogłośnie  zał. nr 37 - Uchwala_

 
Ad.12. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2034  

Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 7 wraz z uzasadnieniemzał. nr 38. Poprosiła o przyjęcie uchwały. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 39 protokół z głosowania


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/176/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2034 została przyjęta jednogłośniezał. nr 40 - uchwała  

 
Ad. 13. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników ochotniczych straży pożarnych i kandydatów na strażaków ratowników ochotniczych straży pożarnych na terenie Gminy Miasto Chełmno.   

 
Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 8 wraz z uzasadnieniem zał. nr 41- projekt uchwały . Poprosiła o przyjęcie uchwały. 

Radna p. Magdalena Mrozek – przedstawiła opinię Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej zał. nr 42 - opinia

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało 14   radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 43 - protokół z głosowania


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/177/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku zmieniająca uchwałę w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników ochotniczych straży pożarnych i kandydatów na strażaków ratowników ochotniczych straży pożarnych na terenie Gminy Miasto Chełmno została jednogłośnie zał. nr 44 - uchwała   

Ad.14. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego remontu stacji kolejowej w Terespolu Pomorskim i zatrzymywania się pociągów dalekobieżnych (pośpiesznych) na stacji Terespol Pomorski. 

 
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 9 wraz z uzasadnieniem. zał. nr 45 - projekt uchwały Poprosił o przyjęcie uchwały. 

Członek Komisji p. Karol Knap – przedstawił opinię Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej zał. nr 46 - opinia

Radny p. Karol Smętek – odczytał opinię Klubu Twoje Chełmno, Twój Powiat 2001  zał. nr 47 - opinia

Radny p. Piotr Janowski – stwierdził, że ta stacja zawsze taka była, był do niej dobry dojazd i komunikacja z Gdańskiem czy innymi miastami na południu też była. Złym rozwiązaniem było to, że przestała taką stacją być. Ludzie musieli jeździć do Laskowic, gdzie zdecydowanie trudniej jest dojechać. Jest to bardzo dobry pomysł i należy do tego wrócić. 

Radny p. Michał Wrażeń – cyt. „pomysł przedni, tylko wdrożyć w to. W Świeciu jak się topią, to się brzytwy nawet łapią, A u nas co się dzieje?. Musimy brać przykład ze Świecia. W Świeciu jak mówili im, że to Generalna Dyrekcja Dróg, to państwo w państwie nic nie ugracie. Oni próbują. My ich wesprzemy. A u nas jak my mamy problem z droga 91, gdzie jest droga miejska, to jak nam mówią, że to droga krajowa, Generalna Dyrekcja Dróg w Bydgoszczy. Panie  i Panowie Radni, Panie Przewodniczący zróbmy takie pismo niemocy i wyślijmy tez do tych wszystkich organizacji, że my mamy z droga 91 problem. Ja jestem za tym, żeby to poprzeć. Odtwórzmy ten Terespol. Chociaż powiem lata (…). Jak kogoś głowa boli , to może jakąś tabletkę ktoś ma. Lata 70, koniec 60 korzystałem przez 10 lat z tego Terespola. I powiem, że nigdy pociągi pośpieszne tam nie stawały, ale zwykłe osobowe tak. A tu nawet nich stają zwykłe osobowe. Połączenie z Bydgoszcz, Inowrocławiem, Toruniem jest nam bardzo potrzebne. I dziękuję. Popierajmy takie rzeczy. Ale zastanówmy się, Szanowna Rado i Panie Przewodniczący żebyśmy taki apel do generalnej Dyrekcji Dróg do Bydgoszczy też skierowali” koniec cytatu

Radny p. Karol Smętek – stwierdził, że Terespol Pomorski oczywiście jest istotny i leży poza administracyjnymi granicami naszego powiatu i miasta. Klub Twoje Chełmno, Twój Powiat 2001 skupia się również na problemie samego miasta, czyli korzystając z drogi takiej, iż ma inicjatywę uchwałodawczą złożyło do biura projekt uchwały odnośnie tego, by zwrócić się również z apelem do Starostwa Powiatowego w Chełmnie, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko – Pomorskiego, do ministerstwa jak również do senatorów, posłów naszego okręgu nr 5 w celu poparcia i możliwości przywrócenia połączeń autobusowych, które stanowią element kluczowy wykluczenia komunikacyjnego. W weekendy w szczególności ogranicza dostęp do edukacji, ale i również do instytucji kultury czy turystycznych innych miast, ale też do miasta Chełmna. Poinformował, że chciałby skonsultować ten temat z radnymi aby jak najszybciej podjąć ten apel i zawalczyć o nasze miasto i połączenia autobusowe, które są ograniczone w szczególności z Toruniem i Bydgoszczą. 

Radny p. Michał Wrażeń – poparł przedmówcę mówiąc, że co z tego, że pociąg stanie  w Terespolu, jak nie ma do niego jak dojechać. Brak komunikacji jest pomiędzy Terespolem a Chełmnem. Jak były PKS to połączeń było bardzo dużo. Problem mają osoby uczące się zaocznie, które w dni wolne od pracy potrzebują dojechać do szkoły. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że myśli, że jeżeli uda się wyremontować stację Terespol Pomorski, to znajdą się możliwości połączeniowe z naszego miasta do tej stacji

Radny p. Adam Maćkowski – poparł przedmówców mówiąc, że czuje się związany z tą sprawą od dłuższego czasu. Zaproponował wysłanie tej uchwały równolegle do Ministerstwa Infrastruktury, ponieważ nie ma go na wykazie. Poinformował, że wysłał do Pani Poseł z przedmiotowej komisji apel w tej sprawie oraz do CPK, czyli takiego stowarzyszenia, które też rozwiązuje różne problemy związane z komunikacją.

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do  dalszej dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 48 - protokół z głosowania


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/178/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego remontu stacji kolejowej w Terespolu Pomorskim i zatrzymywania się pociągów dalekobieżnych (pośpiesznych) na stacji Terespol Pomorski.  została przyjęta zał. nr 49 - uchwała 

 
Ad. 15. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia woli przystąpienia Gminy Miasta Chełmna do Lokalnej Organizacji Turystycznej Metropolii Toruńskiej. 

 
Zastępca Burmistrza Miasta p .Piotr Murawski – przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 10 wraz z uzasadnieniem zał. nr 50 - projekt uchwały. Poprosił o przyjęcie uchwały. 

Przewodniczący klubu p. Karol Smętek – przedstawił opinie Klubu Radnych Twoje Chełmno Twój powiat 2001 zał. nr 51 - opinia

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, głosów przeciwnych nie było, 1 radny wstrzymał się od głosu.
zał. nr 52 - protokół z głosowania

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/179/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie wyrażenia woli przystąpienia Gminy Miasta Chełmna do Lokalnej Organizacji Turystycznej Metropolii Toruńskiej została przyjęta  większością głosów. zał. nr 53 - uchwała

 
Ad.16. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wprowadzenia ograniczenia    w godzinach nocnej sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży na terenie Gminy Miasta Chełmno. 

 
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski -  przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 11 wraz z uzasadnieniem. zał. nr 54 - projekt uchwaly Poprosił o przyjęcie uchwały. 

Członek Komisji p. Karol Knap – przedstawił opinię Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej zał. nr 55 - opinia

Radny p. Michał Wrażeń – stwierdził, że Rada może niby wszystko, ale obowiązuje wolny rynek, a w wolnym rynku nie powinno być zakazów. Bo za chwile będzie się próbowało wprowadzić zakaz sprzedaży chleba czy wyrobów wędliniarskich. Kto bezie chciał kupić alkohol, to sobie kupi. Zapytał, gdzie  w uzasadnieniu jest wskazana ilość interwencji z powodu awanturowania się osoby pijącej w sklepach sprzedających alkohol. Awantury są w domach. Jak ktoś będzie chciał kupić alkohol, to pójdzie do restauracji, zapłaci więcej, ale kupi. Jak rada może coś komuś ograniczać. Wybór należy do osoby kupującej alkohol i to rodzina powinna się wypowiadać a nie radni w tym temacie. Najbardziej i tak pokrzywdzone są dzieci. Jak ojciec będzie chciał kupić alkohol to i tak kupi. Po co mają powstawać meliny. Dodał, że pamięta czasy prohibicji i wtedy powstawały meliny, gdzie można było kupić alkohol. 

Radna p. Magdalena Mrozek – stwierdziła, że radni dostali opinie ze Straży Miejskiej, Zespołu Interdyscyplinarnego ds. Przeciwdziałania Przemocy Domowej w Chełmnie, Miejskiej Komisji rozwiązywania problemów Alkoholowych w Chełmnie. To są podmioty i instytucje, które maja szeroką wiedze na temat tego, jak prohibicja wpłynie na bezpieczeństwo mieszkańców, bezpieczeństwo rodzin, bezpieczeństwo dzieci w godzinach po godz. 22:00. Zapytała czy przedmówca chce dyskutować z tymi pracownikami i specjalistami. Temat przerabiany jest już kilka miesięcy. Była możliwość porównania sytuacji z przed i po wprowadzeniu prohibicji przez inne miasta położone blisko nas, które widzą pozytywne wyniki jej wprowadzenia. Dodała, że osobiście jest za wprowadzeniem prohibicji. 

Radny p. Michał Wrażeń ad vocem zaproponował wprowadzenie zakazu sprzedaży alkoholu na wszelkiego rodzaju festynach. Na ostatnim festiwalu na ul. Grudziądzkiej była ogromna rozróba. A piwo można było kupić w całym mieście. Ponowił prośbę o udokumentowanie awantur w miejscu sprzedaży alkoholu. 

Radna p. Iga Jambor – Skupniewicz ad vocem stwierdziła, że tu nie chodzi o awantury w sklepie, tylko właśnie o to, co się dzieje w domu. Dzisiaj na tej sali wybrzmiało ile zostało założonych niebieskich kart ze względu na przemoc domową. Po chlebie raczej nie ma przemocy w domu, a po alkoholu jest. 

Radny p. Michał Wrażeń  ad vocem stwierdził, że na temat założonych niebieskich kart nie będzie dyskutował, ponieważ niebieskie karty rodzinom się zakłada nie tylko z powodu nadużywania alkoholu. Większość jest założona za znęcanie się psychiczne, alkohol jest w połowie a reszta to są inne czynniki zakładania niebieskich kart. 

Radny p. Piotr Janowski – poinformował, że również jest przeciwko tym zakazom. Dodał, że mając do wglądu te opnie ma wrażenie, że do godziny 22 awantury w domu odbywają się na trzeźwo, a po 22:00 po alkoholu. 

Radny p. Karol Smętek – poinformował, że zrobił konsultacje społeczne w tym temacie na Facebooku. Pytanie jakie zostało zadane to: Czy Pan/pani jest za wprowadzeniem ograniczenia sprzedaży alkoholu na terenie miasta w godzinach 22:00 – 6:00. Większość mieszkańców – 52% (178 głosów) opowiedziało się za, 47% (159 głosów) było przeciw. Były różne komentarze w tym temacie, także od przedsiębiorców lokalnych, właścicieli lokali i sklepów monopolowych. 
Prohibicja nie wpłynie znacząco na poprawę zachowań, które były dzisiaj radnym przedstawiane w diagnozie, gdyż było w niej wskazane, że wzmożona sprzedaż alkoholu następuje po godz. 6:00 rano. Osoby mające lokale proszą o wzmożone kontrole służb w okolicy lokali po wprowadzeniu prohibicji, ponieważ będą osoby, które będą sobie robiły tzw. monopolowe z tych punktów. Przedsiębiorcy obawiają się, że te tzw. burdy przeniosą się w okolice ich lokali. Dodał także, że z rozmów z osobami mieszkającymi w miejscowościach, gdzie prohibicja jest wprowadzona wynika, że znacząco spada odsetek przemocy domowej i rozrób, ale także zanieczyszczenia na terenie miasta różnymi odpadami. Jeżeli chodzi o niebieskie karty są także zakładane nieletnim. Rada powinna się skupić na podjęciu decyzji o wprowadzeniu prohibicji pilotażowo na jeden rok i sprawdzić jak to się sprawdzi w warunkach naszego miasta. Poinformował, że rozmawiając z Wiceburmistrzem zaproponował aby wystąpić do okolicznych gmin, aby one również wprowadziły ten zakaz, aby obowiązywał on na terenie całego powiatu. 

Radny p. Piotr Janowski ad vocem poinformował, że z informacji, które do niego dotarły wynika, że w sondzie, o której mówił przedmówca wiele osób z poza Chełmna brało udział. 

Radna p. Magdalena Mrozek – poinformowała, że na Komisji Bezpieczeństwa analizowany był taki fakt, jak udział osób nietrzeźwych w godzinach nocnych jako pacjenci na SOR – ach i izbach przyjęć. Ten wskaźnik też był znaczący w momencie kiedy wprowadzano prohibicję, było dużo mniej tych przypadków. 

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – stwierdził, że niniejsza uchwała jest kompromisem i odpowiedzią na to, że jest wśród dużej części radnych wola wprowadzenia prohibicji. Część radnych ma wątpliwości, dlatego jest propozycja, żeby spróbować na ten rok to wprowadzić. Po roku będą dane jak to sprawdziło się w Chełmnie. Dzisiaj można przytoczyć wyłączenie dane z innych miast i tak w Krakowie nastąpił spadek interwencji związanych z alkoholem o 70%, w przypadku gdańska o 47%. Takich gmin jest już 180 w kraju i w każdej z nich doszło do poprawy bezpieczeństwa. Jeżeli chodzi o poparcie społeczne, były robione badania dotyczącej całej Polski przez ośrodki badawcze i sięga ono nawet 70%, a w przypadku kobiet przekracza 80%. Dzisiaj zarówno Kierownik Komisji Alkoholowej jak i Dyrektor CUS odniosły się do skutków spożywania alkoholu. Niedawno odbyło się także spotkanie z Dyrektorami szkół, w którym część radnych brała udział. W wypowiedziach Dyrektorów była wskazana kwestia przemocy domowej i pojawiał się wątek alkoholu w domach. Kierownik Komisji Alkoholowej wskazywała dzisiaj, że dzieci pierwszy kontakt z alkoholem często mają w domu. Jest to społeczne wyzwanie, stąd projekt tej kompromisowej uchwały, która wprowadza prohibicję na rok. Wspomniał, że w ostatnim czasie dotarły do niego opisy dwóch sytuacji, gdzie doszło do bardzo ciężkich pobić kobiet w domach po spożyciu alkoholu w godzinach nocnych. Skończyły się długotrwałym leczeniem poszkodowanych. Poprosił o przyjęcie uchwały. 

Radny p. Andrzej Frost – stwierdził, że zastanawia go jeszcze jedna kwestia, która nie została poruszona do tej pory, a mianowicie godziny prohibicji 6:00 – 22:00. Problemu nie będzie w Lidlu i Netto, ponieważ otwarte są do 22:00, natomiast Biedronki, Żabki i sklepy monopolowe są otwarte do 23:00. Co w sytuacji, kiedy o 22:01 przyjdzie klient i będzie się awanturował, bo nie będzie mógł kupić alkoholu. Zaproponował godziny 23:00 – 6:00, ponieważ wtedy pozostają czynne już tylko stacje benzynowe.

Radca prawny p. Mariusz Stegienka – stwierdził, że co do zasady prawo przewiduje sytuację wprowadzania zakazów. Wszelkiego typu badania, nie tylko te dzisiaj przedstawione, ale również w skali całej Polski wskazują, że po wprowadzeniu prohibicji spada przestępczość związana z alkoholem. Odnośnie przedsiębiorców to jest w tym momencie ich interes, żeby nie sprzedawać alkoholu. Sprzedając w godzinach zakazu są narażeni na utratę koncesji na sprzedaż napojów alkoholowych, a to jest dla nich największe zagrożenie i żaden przedsiębiorca sobie na to nie pozwoli. 

Radny p. Andrzej Frost – stwierdził, że miał na myśli nie tyle przedsiębiorców, co osoby zatrudnione w tych sklepach. 

 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie

Za przyjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 1 radny głosował przeciw, 3 radnych wstrzymało się od głosu..
zał. nr 56 - protokół z głosowania

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/180/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie wprowadzenia ograniczenia w godzinach nocnej sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży na terenie Gminy Miasta Chełmno została przyjęta większością głosów zał. nr 57 - uchwała

 

Ad.17. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie powołania Przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej Rady Miasta Chełmna. 

 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – przedstawił projekt uchwały w w/w sprawie zawarty w druku nr 13. zał. nr 58 - projekt uchwaly Dodał, że członkowie Komisji na jego przewodniczącego rekomendowali radnego p. Karola Smętka. Zapytał, czy radny wyraża zgodę aby objąć to stanowisko. 

Radny p. Karol Smętek – odpowiedział, że tak. 

Radny p. Michał Wrażeń – poinformował, że na posiedzeniu Komisji, przy wyborze powiedział otwarcie, że nie widzi Pana Karola Smętka na tym stanowisku. Uzasadnienie cyt: „nie może to być człowiek kaprysu lub jakiejś tam chęci. Po jednej sesji pan Smętek wpisy w internecie rezygnuję z Komisji Rewizyjnej, rezygnuję z tego, rezygnuje z zastępcy Przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa. Później to wszystko odkręca i jest wszystko ok. panie jeszcze nie Przewodniczący, Panie Karolu trzeba być stanowczym. Był pan zastępcą i ok, było wszystko w porządku. Pan zrezygnował z tej funkcji, bo coś tam Panu nie pasowało, a teraz Pan chce być Przewodniczącym. Gdzie Pan się pojawia, to się pojawiają problemy. No chce powiedzieć, bo załóżmy Komisja Budżetu się rozsypała, bo jakiś tam był problem. Bo Pan się nie patrzy na mnie , bo ktoś jakieś tam opinie zamienił, czy coś. I powtarzam, że byłem przeciwny i jestem przeciwny, a jak to się spełni dalej, to w rękach Pana będzie, jak Rada Pana wybierze. I powiem, albo się myliłem i pogratuluję, albo podtrzymam moje zdanie. Ale na dzisiaj Pan był zastępcą w tej komisji. Pan się uniósł honorowo i Pan różne głupoty tam napisał. I Pan wystąpił z Komisji rewizyjnej, z zastępstwa w Bezpieczeństwie i od razy Panu się odmieniło. Pan wrócił do Komisji Rewizyjnej i od razu się Panu odmieniło. Pan teraz chce być Przewodniczącym Komisji Bezpieczeństwa. Nie rozumiem tych poglądów, albo białe, albo czarne. Dziękuję.” koniec cytatu.

Radny p. Karol Smętek  ad vocem odpowiadając przedmówcy stwierdził, cyt.: „ chciałbym  dla przypomnienia przypomnieć taka jedną sprawę, że Pan sam się podjął wiceprzewodniczenia tej komisji i Pan sam z niej zrezygnował. Gdzie ta stanowczość nie mam zielonego pojęcia, ale wybaczam. Powiem tak, ja chcę współpracować ze wszystkimi. Przedmiot sprawy, który Pan poruszył w Komisji budżetu, nie wiem o co chodzi, szczerze mówiąc. Na pewno nie brałem w tym udziału, dziwię się. Nie wiem na jakich mediach społecznościowych Pan widział te rezygnacje, ale dobrze niech będą. Oczywiście ma Pan rację, złożyłem nie z członkostwa, z żadnej komisji, tylko z funkcji. A było to przedmiotem niestety, ale Pańskiego zachowania. Ale powiedziałem sobie, przecież nie można poddawać się emocjonalnemu działaniu, bo jeden człowiek coś powiedział, bo jeden człowiek cały czas szanuje drugiego, drugą osobę w teki czy inny sposób, bo tylko jest wieczny problem. Bo krytykować można zawsze, zawsze, ale żeby przedstawiać jakieś inicjatywy, rozwiązania to już nie ma nikogo. I tak samo przykład z ostatniego posiedzenia Komisji bezpieczeństwa. Naprawdę, bo można wyciągać te wszystkie rzeczy, ja też mogę z całą przyjemnością i z uśmiechem również do Pana, zawsze z życzliwością, zawsze będę się uśmiechał. 

Pan za każdym razem wszystko neguje, każdą opinię. Dobra, jedną Pan ostatnio podpisał, ale resztę pan odmówił brania udziału. Za każdym razem każdy może mieć swój powód i ja tez mam czasem swoje powody. Czasem popełniam błędy, jestem normalnie jak każdy z nas człowiekiem, chyba, że o czymś mi nie wiadomo. Ustosunkowując się już do tamtego dalszego działania jako kandydata zaproponowanego droga większości z samej komisji na funkcje Przewodniczącego tej komisji, dobrze pan wie, że ja się na to nie pchałem. Było pierw Panu to zaproponowane, to pan powiedział tak „Z przyjemnością wezmę, ale ja bym to tylko rozwiązał”.  Czyli tak w konsekwencji rozumiem, nie zajmujemy się bezpieczeństwem szeroko rozumianym dotyczącym ulicy Skłodowskiej, ulicy Fiałka, alei 3 Maja. O tym Pan dzisiaj mówił, o problemach też związanych w diagnozie w punkcie pierwszym. Nie zajmujemy się tym, bo pan mówi, że pan się poddaje i nie chcemy Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej. Tak rozumiem, ze to jest rezultat tego, o czym Pan mówił. A chciałbym powiedzieć i szeroko też oznajmić, Szanowni Państwo, że nie musze się pchać na żadne funkcje. A moje, nie tyle że obecność, tylko możliwie, jeżeli za Państwa zgodą dojdzie do takiego rezultatu, objęcie funkcji Przewodniczącego Komisji bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej będzie na pewno do czasu, kiedy pojawi się jeden radny, bądź nowa radna z tamtejszego okręgu, która może będzie zainteresowana, więc ja blokować tego miejsca nie będę. Ale Komisja musi działać i wykonywać swoje zadania, gdzie przypominam Panu, że pan był za planem pracy. No i pojawia się tu sprzeczność. Z jednej strony chcę rozwiązać Komisje Bezpieczeństwa, jak Pan nie ja oczywiście, bo Pan tak powiedział, będzie Przewodniczącym. No a z drugiej strony realizować plan, który przyjęliśmy, plan pracy wspólnie, bo to nie było tylko zadanie Komisji, ale całej Rady. Więc chciałbym Panie Michale, że Panie Rady Wrażeń, żeby pan tez zajął męskie stanowisko, jasne i klarowne. Rozwiązujemy tą Komisję, czy jednak realizujemy plan przyjęty wspólnie, między innymi również przez Pana, bo nie był pan przeciwny, tylko był za, jak dobrze pamiętam. I Szanowni Państwo, możemy sobie robić takie ad persona wycieczki, ale myślę, że no stawia to już nawet i po dzisiejszej sesji no trochę śmieszność i rangę tego organu, jakim jest Rada Miasta. Lepiej skupić  na przedmiocie sprawy i mieć argumenty za i przeciw, ale tez inicjować nowe działania. I myślę, że na tym możemy się skupić teraz aktualnie w przedmiocie sprawy, bo jak dobrze pan wie i Pańskie sprawy w Pańskim okręgu, ale i w całym mieście są poruszane i są rozwiązane. I niektóre działania przyspieszyły wręcz, przyspieszyły i na pewno będą monitorowane jeszcze bardziej uważnie. Dziękuję”. Koniec cytatu

Radny p. Michał Wrażeń  ad vocem poinformował, że nie przeczy, że taka propozycja była, żeby podjął się przewodniczenia tej komisji. Dodał, że wyraźnie wtedy powiedział, że na pierwszej sesji będzie powołany, a na drugie j będzie wnioskował o likwidację Komisji Bezpieczeństwa. Stwierdził, że tak powiedział i uzasadnił, dlaczego. Jest wiele tematów jeszcze z poprzedniej kadencji, które wpłynęły do Komisji Bezpieczeństwa i nie zostały zrealizowane. Są też bieżące sprawy, które też są nie realizowane.  To jeden jedyny powód był. Dodał, że przypomni radnemu p. Karolowi Smętkowi, które są niezrealizowane i może wspólnie uda się rozwiązać te problemy jeszcze z minionej kadencji. 

Radny p. Wojciech Błaszyk ad vocem zaznaczył, że zmiany w Komisji budżetu były w momencie, kiedy radna p. Małgorzata Zima złożyła rezygnację. Do dzisiaj Komisja działa w składzie czteroosobowym. Wymienił skład Komisji. Dodał, ze przyjemność przewodniczenia tej komisji i za każdym razem podejmowane są trudne decyzje. Poświęcane jest dużo czasu na pracę w tej Komisji i ma nadzieję, że się ona utrzyma. 
Zawsze członkowie starają się porozumieć i wszyscy wyciągają jakieś wnioski. Stwierdził, że życzy, aby w innych komisjach też działo się dobrze i aby radni energię poświęcali na pracę, której jest dużo. Zawsze warto popracować nad tym, aby efektywnie pracować i wzajemnie się zrozumieć. 

Radny p. Andrzej Frost – zgłosił wniosek formalny o zamkniecie dyskusji w przedmiocie sprawy i przejście do głosowania.  

Radny p. Michał Wrażeń – odpowiedział radnemu p. Karolowi Smętkowi, że zrezygnował z funkcji wiceprzewodniczącego komisji ze względów zdrowotnych.  

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie 

Za przyjęciem uchwały głosowało 11 radnych, 1 radny głosował przeciw, 2 radnych wstrzymało się od głosu. 
zał. nr 59 - protokół z głosowania
 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/181/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie zmiany uchwały w sprawie powołania Przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej Rady Miasta Chełmna została przyjęta większością głosów zał. nr 60 - uchwała

 
Ad.18. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

 
Przewodniczący Komisji p. Karol Smętek  -  przedstawił projekt uchwały zawarty w druku  nr 14 wraz z uzasadnieniem. zał. nr 61 - projekt uchwały Poprosił o przyjęcie uchwały. 

Radny p. Michał Wrażeń – zapytał radcę prawnego jak odnosić się do kontroli, które nie maja daty zakończenia. Jest napisane w protokołach z kontroli Komisji kiedy się zaczynała, a nie ma daty zakończenia. 

Radca Prawny p. Mariusz Stegienka – odpowiedział, że jeżeli chodzi o kontrolę, wygląda to tak, że oczywiście jest data rozpoczęcia kontroli i jest upoważnienie do wykonywania czynności kontrolnych. Upoważnienie może być przesuwane w czasie. Datą końcowa jest data podpisania protokołu z kontroli. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie 

Za przyjęciem uchwały głosowało   13 radnych, 1 radny głosował przeciw, głosów wstrzymujących nie było. 
zał. nr 62 - protokół z głosowania

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/182/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Chełmna za 2025 rok  została przyjęta  większością głosów  
zał. nr 63 - uchwała
 

Ad. 19. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

 
Przewodniczący Komisji p .Wojciech Błaszyk  -  przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 15 wraz z uzasadnieniem. zał. nr 64 - projekt uchwały Poprosił o przyjęcie uchwały. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie 

Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 65 - protokół z głosowania


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/183/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki Rady Miasta Chełmna za 2025 rok  została przyjęta jednogłośnie .zał. nr 66 - uchwala

 

Ad. 20. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

Przewodniczący Komisji p. Karol Smętek  -  przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 16 wraz z uzasadnieniem. zał. nr 67 - projekt uchwaly  Poprosił o przyjęcie uchwały. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie 

Za przyjęciem uchwały głosowało 14    radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 68 - protokół z głosowania

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/184/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  została przyjęta jednogłośnie zał. nr 69 - uchwała

 
Ad.21. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Ochrony Środowiska Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

Przewodnicząca Komisji p .Iga Jambor Skupniewicz  -  przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 12 wraz z uzasadnieniem zał. nr 70 - projekt uchwały. Poprosiła o przyjęcie uchwały. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie 

Za przyjęciem uchwały głosowało 14   radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 71 - protokół z głosowania


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/185/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Ochrony Środowiska Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  została przyjęta jednogłośnie  zał. nr 72 - uchwała

 
Ad.22. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  

 
Przewodnicząca Komisji p .Anna Chełmińska  -  przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 18 wraz z uzasadnieniem  (załącznik nr 73do protokołu). Poprosiła o przyjęcie uchwały. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie 

Za przyjęciem uchwały głosowało  14 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 74 - protokół z głosowania


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/186/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Chełmna za 2025 rok.  została przyjęta  zał. nr 75 - uchwała
 

Ad.23. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia zasad i trybu składania oraz rozpatrywania rezygnacji z funkcji w komisjach Rady Miasta Chełmna. 

 
Przewodniczący Rady Miasta p. Marek Olszewski -  poprosił radcę prawnego o przedstawienie projektu uchwały. Wyjaśnił, że na dzisiejszej sesji radny p. Michał Wrażeń przytoczył pewne uwagi i przedstawił pewne fakty o składaniu rezygnacji z pracy w poszczególnych komisjach. Co prawda za parę dni, ponieważ takie było prawo tej osoby radny cofnął swoją decyzję niemniej jednak zadał pytania radcy prawnemu w tych kwestiach, czego konsekwencją jest przygotowany projekt uchwały. Poprosił radcę prawnego o zreferowanie tematu. 

Radca Prawny p. Mariusz Stegienka  – przedstawił projekt uchwały w w/w sprawie zawarty w druku nr 18. zał. nr 76 - projekt uchwały Dodał, że uchwała w sposób szczegółowy rozstrzyga kwestię odwołania radnego z funkcji. 

Radny p. Dominik Pilkiewicz – stwierdził, że wydaje mu się, że na przestrzeni ostatnich paru tygodni gdzieś doszło do kłamstwa, ponieważ przewodniczący rady powiedział, że został cofnięty wniosek o rezygnację, do czego było prawo, czyli potwierdził złożenie wniosku. Ostatnio natomiast było pismo, które mówiło, ze wniosek o rezygnację nie został złożony. Zapytał kiedy i kto skłamał. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – odpowiedział, że został złożony wniosek przez radna p. Izabelę Kaczorowską 

Radny p. Dominik Pilkiewicz – stwierdził, że pomylił sytuację. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie 

Za przyjęciem uchwały głosowało  14  radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. 
zał. nr 77 - protokół z głosowania


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XXVIII/187/2026 Rady Miasta Chełmna z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie ustalenia zasad i trybu składania oraz rozpatrywania rezygnacji z funkcji w komisjach Rady Miasta Chełmna.  została przyjęta jednogłośnie  zał. nr 78 - uchwała

 
Ad. 24. Wolne wnioski i informacje.

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – przypomniał radnym o konieczności złożenia oświadczeń majątkowych w ustawowym terminie wraz z kserokopią zeznania PIT. Poinformował, że do Biura Rady Miasta wpłynęła następująca korespondencja, z którą radni mogą się zapoznać:

- pismo mieszkańca Chełmna dotyczące spraw bezpieczeństwa, znaków i ograniczeń prędkości. Pismo zostało skierowane do Komisji Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Polityki Mieszkaniowej,

-  wniosek dotyczący stanowiska rady w sprawie znaczenie rolnictwa dla naszej wspólnoty. Osoba kierująca nie zwróciła uwagi czy samorząd ma do czynienia z rolnictwem czy też nie. 

- informacja o wyborze nowej przewodniczącej Klubu Radnych Niezależnych. 
zał. nr 79 - informacja
 

Radny p. Michał Wrażeń –  poinformował o niezadowoleniu mieszkańców ul. Kolonia Wilsona z tego objazdu, który powstał w związku z remontem ul Łunawskiej. Ciężarówki jeżdżące objazdem niszczą ulicę. Zarywa się już w dwóch miejscach. Zapytał kiedy w urzędzie była podjęta decyzja, że objazd ma być ul. Kolonia Wilsona. Mieszkańcy sugerują, że objazd mógł być prowadzony drogą krajową nr 91. Trochę się poprawiło w momencie kiedy na zjeździe z ul. Szosa Grudziądzka pojawiła się tabliczka mówiąca, iż jest to objazd do ul. Łunawskiej, ponieważ wcześniej jeździły wszystkie pojazdy. Jest ot ulica osiedlowa  i mieszkańcy chcą mieć tam swój mir. Zgłosił również pytanie mieszkańców dotyczące prac prowadzonych na remontowanym odcinku ul. Łunawskiej, dlaczego prace nie są prowadzone w systemie zmianowym. Teraz jest tam mnóstwo pracowników i niektórzy z nich nie mają co robić. Praca zmianowa mogłaby wpłynąć na szybszą realizację zadania i tym samym na skrócenie czasu uciążliwości związanej z objazdem i nieudogodnieniami związanymi z ciężkim wjazdem na os. Raszei czy os. Jana Pawła. Poruszył również kwestię terminów sesji. Do radnych dotarła informacja o zmianie terminu sesji z środy na czwartek i wszyscy się do tego dostosowali. Następnie dostał informację telefoniczną o zmianie godziny sesji na wcześniejszą. Dodał następnie, że miał pewne rzeczy już zaplanowane związane z wizytą u lekarza i nie mógł się zgodzić. Zapytał jaki był powód zmiany dnia terminu sesji. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – odpowiedział, że zmiana związana była z nieobecnością  tego dnia pracownika obsługującego urządzenia nagrywającego sesję.  Następnie dodał, że sesja była zaplanowana godzinę 16:00, ponieważ w związku ze mianom dnia sesji chciał żeby godzina była jak najbardziej dogodna. W momencie kiedy zaczęły wpływać materiały na sesję i okazało się, że jest ich dużo padła propozycja z biura rady i od wiceprzewodniczącej rady,  aby przyspieszyć godzinę sesji na 15:00. W związku z tym, że nie pasowało radnemu p. Michałowi Wrażeniowi zostało to uszanowane i godzina sesji nie została zmieniona. 

Radny p. Michał Wrażeń   ad vocem podziękował za uwzględnienie jego planów. Zapytał, czy jak pracownika obsługującego urządzenie nagrywające sesję nie będzie, to urząd nie będzie działał i sesji nie będzie. Co wtedy będzie, czy na sesję będzie się czekało, aż pracownik będzie w pracy. Ludzie się śmieją z tego. 

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – odpowiedział, że jest osoba zastępująca. 

Radny p. Michał Wrażeń –  stwierdził, że można było zrobić sesje normalnie w środę i nie byłoby problemu. Stwierdził, że sesja nie musi być co miesiąc. Jak będzie tak wiele punktów to sesje można zrobić o 9 rano.

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – odpowiedział, że nie wiedział, że jest zmiennik pracownika obsługującego urządzenia nagrywającego sesję. Dodał również, że za oprawę techniczną odpowiada Burmistrz Miasta Chełmna. 

Radna p. Magdalena Mrozek – stwierdziła, że w zeszłym tygodniu, kiedy nie było Przewodniczącego Rady Miasta Chełmna i pełniła obowiązki w jego zastępstwie  pojawił się pomysł przyspieszenia godziny sesji, i nie wyobrażała sobie żeby nie zadzwonić do każdego radnego i zapytać czy można zrobić tą sesje godzinę wcześniej. Trzynaścioro radnych wyraziło dyspozycyjność pracy od godziny 15:00, jednak radny p. Michał Wrażeń nie mógł przybyć na tą godzinę i dlatego jego głos został uwzględniony i sesja rozpoczęła się tak jak pierwotnie było to planowane, czyli od godziny 16:00. 

Radny p. Piotr Janowski -  wyraził swoje zdziwienie telefonami dotyczącymi godziny sesji, ponieważ jak zmianie ulegał termin sesji, to nikt z nim tego nie uzgadniał. Informację oczywiście taką dostał droga mailową, ale nikt w tej sprawie do niego nie dzwonił. Na początku tej kadencji były ustalenia, że sesje są w środę o godzinie 16:00, a jeżeli będzie więcej materiałów to o godzinie 14:00. Poprosił aby stosować się do tego. Następnie zwrócił się do burmistrzów, mówiąc, że są trzy zegary, z których każdy pokazuje inny czas. Poprosił  o ujednolicenie. Poruszył również kwestię psich odchodów, którą poruszał już wcześniej. Nie dość, że nie zniknęły to jeszcze ich przybywa, a szczególnie na ulicy Rycerskiej. Wynika to                  z tego, że wszyscy chodzą z psami na Planty. Poprosił, aby straż miejska częstsze kontrole tam przeprowadzała. Poprosił również o informację ile mandatów wystawiono z tytułu kar za psie odchody. 

 Ad.25. Zakończenie. 

 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski - w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamknął XXVIII sesję Rady Miasta dziękując obecnym za przybycie.

 

Protokołowały:                                                              Przewodniczył:

Punkty   1 – 15 Danuta Derebecka                             Marek Olszewski

Punkty 16 – 25 Anna Kurowska