Protokół z XXIVsesji - 16.12.2025

 

 

Protokół Nr XXIV/2025
z XXIV sesji Rady Miasta Chełmna
z dnia 16 grudnia 2025 r.

 

Sesja odbyła się w dniu 16 grudnia 2025 r. i trwała od godz. 14.00 do godz. 20.30
Na ogólną ilość   15   radnych obecnych na sesji było 15   radnych, co stanowi 100%

Lista obecności radnych lista obecmości

Projekt porządku obrad omówiony w punkcie trzecim przyjęto w następującym brzmieniu: 

 

1.Otwarcie
- stwierdzenie quorum
- przyjęcie protokołu z XXIII sesji Rady Miasta 

2. Przyjęcie porządku obrad XXIV sesji RM
- przegłosowanie poprawek

3. Informacja Burmistrza Miasta z działalności pomiędzy sesjami.

4.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Lisewo w roku 2026 na wydatki bieżące. 

5. Rozpatrzenie projektu uchwały sprawie przyjęcia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, Przeciwdziałania Narkomanii oraz Uzależnieniom Behawioralnym na lata 2026 – 2029. 

6.Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającego uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2025.

7.Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2033  

8 . Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie   udzielenia pomocy finansowej dla Gminy Miasto Toruń na częściowe pokrycie kosztów działania Izby Wytrzeźwień w Toruniu w 2026 r. 

9.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2026.

10. Rozpatrzenie projektu uchwały sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2034

11. Rozpatrzenie projektu uchwały sprawie nadania tytułu „Zasłużony dla Miasta Chełmna" 

12. Rozpatrzenie projektu uchwały sprawie przyjęcia sprawozdania z kontroli w Miejskiej Bibliotece Publicznej im. Walentego Fiałka przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Chełmna w dniu 10 listopada 2025 r.  

13. Interpelacje i zapytania Radnych złożone na piśmie. 

14. Wolne wnioski i informacje. 

15. Zakończenie. 

                                                       

Ad.1.Otwarcie

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski - otworzył obrady XXIV sesji Rady Miasta witając radnych oraz zaproszonych gości. Na sekretarza obrad wyznaczył radną Magdalenę Mrozek. 

                                                                                -  stwierdzenie quorum

Przewodniczący obrad p.  Marek Olszewski -stwierdził, że na sali obrad obecnych jest      radnych, co stanowi wymagane quorum do podejmowania prawomocnych uchwał. 

                                          - przyjęcie protokołu z XXIII sesji Rady Miasta 

                                                

Przewodniczący obrad p.  Marek Olszewski- stwierdził, że do dnia sesji nie wpłynęły żadne uwagi do protokołu, w związku z czym protokół z XXIII sesji uznaje za przyjęty,

Ad. 2. Przyjęcie porządku obrad XIV sesji Rady Miasta 

 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – poinformował, że porządek obrad wraz  z materiałami radni otrzymali, następnie zgłosił autopoprawkę: 

- wycofuje się z porządku obrad dwa punkty - w sprawie Statutu Gminy Miasto Chełmno oraz  w sprawie obywatelskich inicjatyw uchwałodawczych - w związku z uwagami wniesionymi przez radcę prawnego, 

-zmienia się kolejność omawiania punków – obecny punkt 7 zostanie omówiony jako 4, z uwagi na obecność zaproszonych gości.

Pozostałe punkty otrzymają kolejną numerację. 

Następnie poddał pod głosowanie porządek obrad XXIV sesji wraz ze zgłoszoną autopoprawkę 

Za przyjęciem porządku obrad głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych nie było, 1 radny wstrzymał się od głosu.

Stwierdził, że porządek obrad został przyjęty większością głosów 
Sesja 24, Glosowanie 1

 

Ad. 3. Informacja Burmistrza Miasta z działalności pomiędzy sesjami.

 
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – w związku z obszerna tematyka sesji w skrócie przedstawił informacje z działalności między sesjami i tak:

- 1.12. otwarcie ofert na ulicę Polną.
- 5.12. otwarcie Gorczyckiego
- 6.12. ozdoby świąteczne
- 9.12. 10 lecie Caritasu na Szosie Grudziądzkiej
-12.12. spotkanie z przedstawicielami ZUM-u i Albą
-15.12.  inauguracja Karty  Seniora
-15.01.  podpisanie umowy na Klaster Biskupia

 

Ad. 4.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Lisewo w roku 2026 na wydatki bieżące. 

 
Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 3 wraz z uzasadnieniem Druk nr 3 - dotacja ZAZ

Radny p. Michał Wrażeń – poinformował, że nie ma nic przeciw osobom niepełnosprawnym, niemniej poprosił o informację, dlaczego taka kwota, dlaczego 500 tys. a nie 700, czy 300 tys. 
Przypomniał, że w czasie, gdy CHDK zawiadowało ośrodkiem dotacja wynosiła w 2018 roku 308 000. Poprosił o informację, ile z tej kwoty szło wówczas na ECWM, na wymianę młodzieży

Z-ca Burmistrza p. Piotr Murawski – poinformował, że ani złotówka, ponieważ  100 procent środków przeznaczone było na utrzymanie ośrodka na utrzymanie ośrodka.
Wymiany młodzieży były i są dotowane w ramach konkursów dla organizacji pozarządowych i tym samym nie zostały ujęte w niniejszej sprawozdawczości.

Radny p. Michał Wrażeń ad vocem – nie zgodził się z odpowiedzią przedmówcy informując, że 12kwietnia 2023 roku otrzymał pismo od panów Burmistrzów wskazujące, że dotacje dla CHDK  2018 rok wyniosła 180 tys.  dotacja ECWM, 127tys. dla CHDK, w sumie 308 tys. w 2019 –CHDK 194 tys. zł., ECWM, 190 tys.  -łącznie w 2019 – 313 tys.  2020 rok – CHDK 285 tys.  ECWM 250 tys.  razem 543 tys.  Zdaniem mówcy miało być taniej, lepiej i szybciej, jest lepiej, a jest drożej - 500 tys. Rada nie dostała sprawozdania z tych dotacji. Poprosił o wyjaśnienie, ile z kwoty 500 tys. szło na ECWM. Zwrócił uwagę, że przez te wszystkie lata, od 2020 roku nie było sprawozdania od dyrektora ośrodka.

Z-ca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski- wyjaśnił, co następuje: w kwestiach księgowych Chełmiński Dom Kultury księgował na czterech podmiotach- na domu kultury przy Dworcowej 40A, Kinoteatrze Rondo, ośrodku nad Jeziorem Starogrodzkim, budynku hotelowo-restauracyjnym, który był nazywany ECWM-em i w takiej formie funkcjonował na księgach domu kultury. Sumując dotacje na ośrodek nad Jeziorem Starogrodzkim i ECWM, czyli budynek hotelowo-restauracyjny, to jest ten zakres, który jest porównywalny, z obecnym zakresem, którym zawiaduje Zakład Aktywności Zawodowej. Dom kultury realizował część swoich zadań statutowych w kompleksie ECWM-u, przez co wydawał tam dodatkowe środki, więc realnie dom kultury w 2018 roku i w 2019 wydatkował blisko 400 000 zł w kompleks nad Jeziorem Starogrodzkim, ale nie zalicza się tych kwot, które były związane np. z realizacją Wianków i Nocy Świętojańskiej czy też innych wydarzeń. 
Dodał, że dotacja na rok 2026 to kwota 500 000 zł. niemniej w przyszłym roku miasto wystąpi o refundację podatku od nieruchomości, który nie wpłynął, choć powinien, będzie to kwota 120 tys. i zostanie ona przeznaczona na inne cele, niezwiązane z jeziorem. Tym samym realne środki przekazywane to kwota 380 000 zł., to jest tyle, co dom kultury wydatkował w kompleks nad jeziorem w 2018 roku, czyli osiem lat temu.

Radny Dominik Pilkiewicz ad vocem – zwrócił uwagę, że nie należy mówić, że kwota dotacji jest mniejsza niż 500 tys., bo pieniądze z podatku do miasta nie wróciły i dopiero gdy wrócą będzie można uznać za realny fakt, że dotacja jest niższa niż 500 tys.  

Z-ca Burmistrza Miasta Piotr Murawski ad vocem – przyznał, że te pieniądze fizycznie do miasta nie wpłynęły, natomiast jest to stały mechanizm refundacyjny, z którego miasto korzysta od 2022 roku i co roku ta kwota jest zaplanowana w budżecie i wykonana. 

Radny p. Michał Wrażeń ad vocem – po raz kolejny informując, że nie ma nic przeciw osobom niepełnosprawnym poprosił o przedstawienie rozliczenia na co pieniądze z dotacji zostały wydatkowane. Dodał cyt. „na korty daliśmy pieniądze, na to daliśmy pieniądze, ale żadnego sprawozdania dla Rady nie ma. Ja tylko o to proszę. Przyjść, przedstawić. Czy Pani Dyrektor się wstydzi tego, co tam zrobiła? Mi się wydaje, że nie, bo jest się czym pochwalić.Pani Dyrektor się boi pytań niewygodnych? Chyba nie. Dlaczego nie przyjdzie? Dlaczego nie porozmawia z Radą?” koniec cytatu.

Radna p. Iga Jambor- Skupniewicz – stwierdziła, że Zakład Aktywności Zawodowej to niezwykłe miejsce, które realizuje ważną społecznie misję rehabilitacji społecznej i zawodowej osób z niepełnosprawnościami. Na co dzień korzysta z niego 19 mieszkanek oraz mieszkańców naszego miasta i kilkadziesiąt osób z powiatu chełmińskiego oraz bydgoskiego. Ta misja jest niezwykle ważna i cenna. Ponadto, zdaniem Pani radnej obecność ZAZ nad Jeziorem Starogrodzkim, to również bardzo dobre rozwiązanie formalnoprawne, które skutkuje postępującą modernizacją kompleksu ośrodka. Przypomniała, że obecnie jest już po pierwszym, trudnym etapie modernizacji budynku hotelowo-restauracyjnego. W polityce terytorialnej Funduszy Europejskich dla Kujaw i Pomorza zabezpieczone są dwa kolejne etapy. Drugi etap budynku hotelowego, dzięki któremu termomodernizacja całego budynku zostanie zakończona, jak również pierwszy etap zagospodarowania ośrodka, w ramach którego m.in. zostaną zlikwidowane szamba, zostanie utworzona sieć kanalizacji sanitarnej, kompleksowo zmodernizowane toalety publiczne, wprowadzone nowe oświetlenie kompleksu. To zakres zmian, który będzie korzystny dla wszystkich. Żaden z tych kroków nie byłby możliwy bez uruchomienia współpracy z Zakładem Aktywności Zawodowej. Stwierdziła, że Klub Radnych Chełmno Miasto Mieszkańców popiera uchwałę o udzieleniu dotacji dla gminy Lisewo w celu kontynuacji współpracy ZAZ nad Jeziorem Starogrodzkim. 

Radny p. Karol Smętek – przypomniało, że na jednej z poprzednich sesji przedstawiał Radnym zakres dofinansowań, odkąd pojawił się Zakład Aktywności Zawodowej nad Jeziorem Starogrodzkim od 2021 roku, była to informacja otrzymana od Pani Dyrektor Zakładu Aktywności Zawodowej. Zdaniem mówcy kwestie finansowe zostały wyjaśnione, bo tyczy się to ZAZ-u od 21 roku, a wiemy, że to był okres też pandemiczny, gdzie ciężko było realizować nawet samą działalność i de facto ruszyło to w 2023.
W imieniu klubu Twoje Chełmno-Twój Powiat 2001 stwierdził, że jego członkowie będą głosowali za przyjęciem uchwały 

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – zadeklarował zorganizowanie spotkania nad jeziorem, aby pokazać, co w międzyczasie już zostało już zrobione i co w najbliższym czasie zamierza się wykonać. Zwracając się do obecnego na sesji wójta Gminy Lisewo oraz Pani dyrektor ZAZ złożył podziękowaniem za przychylność do współpracy. 

Radny p Michał Wrażeń – stwierdził, że mimo pandemii ośrodek nieźle sobie radził. Przychody netto z ubiegłego roku, to niecałe 400 000. Ośrodek był zamknięty z powodu pandemii do 04 lipca 2022 roku.  Działalność gospodarcza w 2021 to jest 1 700 000, z czego 600 000 to ośrodek, cała reszta to Drzonowo. Odnośnie informacji Pana Wiceburmistrza o zorganizowaniu spotkania zasugerował, aby odbyło się to na sali obrad, aby transmisje z tego spotkania mogli obejrzeć mieszkańcy. Odnośnie założeń ZAZ-u, że jest on powołany do przygotowania osób z niepełnosprawnościami do samodzielnego życia, poprosił o informację jak długo trwa przysposabianie osoby niepełnosprawnej do podjęcia pracy na wolnym rynku ile osób taką pracę podjęło. Poinformował, że jeśli Pani dyrektor jest nieprzygotowana do odpowiedzi na te pytania poprosi o informację na piśmie. 

Radny p. Piotr Janowski – przypomniał, że rok wcześniej na sesji padł wniosek o wyjaśnienie  niektórych spraw związanych z ZAZ-em. Wówczas Pan Burmistrz zapewniał, że zostanie to wszystko wyjaśnione, a kontakt z radnymi będzie częstszy. Jak wynika z wypowiedzi jednego z przedmówców otrzymał on sprawozdanie od Pani dyrektor, niemniej mówca takiego sprawozdania nie dostał. Przedmówczyni stwierdziła, że nad jeziorem można dostrzec wiele zmian, których mówca i mieszkańcy nie dostrzegają  Stwierdził, że podobnie jak jeden z przedmówców również chciałby widzieć, jak zostało rozdysponowane te 500 000 zł. 

Radna p. Izabela Kaczorowska- zasugerowała udzielenie głosu p. Katarzynie Lubańskiej

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – poinformował, że udzieli głosu zaproszonym gościom po wyczerpaniu listy radnych zapisanych do dyskusji. 

Radny p. Dominik Pilkiewicz – poinformował, że w ubiegłym roku miał dylemat jak głosować nad przyznaniem dotacji dla ZAZ-u, wówczas wstrzymał się od głosu. Obecnie, po rozmowie z panią Katarzyną Lubańską na temat jej planów na rok przyszły odniósł wrażenie, że mieszkańcy będą mogli na tym skorzystać, dlatego zamierza obdarzyć panią dyrektor zaufaniem i zagłosuje za. 

Radny p.  Piotr Janowski  - w związku z faktem, że Pani dyrektor będzie zabierała glos poprosił o informację na temat ścieżek nad jeziorem zawalonych liśćmi uniemożliwiającymi spacery,

Wójt Gminy Lisewo p. Bartosz Jaworski – podziękował za zaproszenie stwierdzając, że nie zamierza odnosić się   do treści uchwały i uzasadnienia. Odniesie się   do szerszej sprawy. Poinformował, że miał przyjemność uczestniczyć w pracach związanych z zawarciem porozumienia, jeśli chodzi o zarządzanie ośrodkiem. W ubiegłej kadencji był radnym gminy Lisewo i zna genezę tej współpracy. Stwierdził, że wówczas miał odczucie, iż miasto nie miało pomysłu na ten ośrodek i gmina Lisewo, wyrażając dobrą wolę podjęła się współpracy z miastem Chełmnem. Poinformował, że nie zauważam żadnych mankamentów, jeśli chodzi o tę współpracę, ani żadnych nieprawidłowości.  Z uwagi na to, że Zakład Aktywności Zawodowej w Drzonowie jest zakładem budżetowym gminy Lisewo, czuje się w odpowiedzialności, żeby też zająć stanowisko w  sprawie. Dodał cyt.                  „ Obserwując przez ostatnie miesiące czy słysząc to, co tutaj było powiedziane u Państwa na sesji, na sesjach, jaka narracja jest prowadzona w tej sprawie, no jestem zaniepokojony, no to słabo powiedziane, zdziwiony też, powiem, jestem zbulwersowany, bo gdyby nie gmina Lisewo, gdyby nie ZAZ, śmiem twierdzić, że ośrodek może nie popadałby w ruinie, ale byłby zaniedbany. Nie wiem, czy był jakiś inny pomysł. Co więcej, dzięki temu, że ZAZ podjął współpracę, gmina Lisewo i tym samym ZAZ, z miastem Chełmem, zostało pozyskane, zostały pozyskane środki, i to niemałe, na modernizację tego obiektu. Jak sami Państwo widzicie, aktualnie stan tego obiektu, no jest, no zupełnie inny niż te cztery lata temu, chyba w 2021 roku to porozumienie zostało zawarte. I teraz Państwo tutaj debatujecie, no Pan Wrażeń, no po imieniu powiem, bo Pan Wrażeń podejmuje często kwestię tu współpracy w tym zakresie. Czy Pan Radny ma tę świadomość, że tak naprawdę to jest inwestycja w majątek miasta Chełmna? Że to zostanie? To my, jako gmina Lisewo, uczestniczymy w tym. Technicznie przez nasz budżet te pieniądze przechodzą, my żadnych pieniędzy nie zatrzymujemy u siebie, uspakajam dla jasności sprawy.To jest tylko techniczne, Pani Skarbnik potwierdzi, kwestie księgowe, Wy udzielacie pomocy, no ale to nie muszę Wam tłumaczyć, Wy o tym wiecie. Poprzez pracę ZAZ-u, starania. Pani Dyrektor ZAZ-u, która pozyskuje środki nie tylko na modernizacje, ale też na miękkie projekty, to co Pan Burmistrz powiedział, nie byłoby klastra, gdyby nie ZAZ. Kolejne duże dofinansowanie. Poprzez to, że te środki są pozyskiwane przez Panią Dyrektor, która służbowo,no podlega, no pod wójta, czyli pode mnie, czyli pracuje na Waszą rzecz, pracuje na Waszą rzecz i ten majątek u Was pozostanie, bo my dostaliśmy to użyczenie, ten majątek, jeśli dobrze pamiętam, w zarządzanie. Czyli weźcie to Państwo pod uwagę, do Pana Radnego Wrażenia,bo nie zauważyłem, nie słyszałem, żeby pozostali radni, jakby tutaj zajmowali stanowisko w tym zakresie, chociaż też mam trochę żal do Państwa Radnych, że w momencie, kiedy Pan Wrażeń podejmuje te tematy, nie zajmujecie stanowiska w obronie słuszności tego całego przedsięwzięcia. Jeśli macie państwo pytania, każdorazowo jesteśmy do dyspozycji,  czy Pani Dyrektor, czy ja, ja osobiście nigdy zaproszenia nie otrzymałem od Państwa w celu złożenia wyjaśnień, rozmowy jakiejkolwiek na ten temat. Z tego co wiem, tak bezpośrednio na sesję Pani Dyrektor ZAZ-u też nie otrzymała zaproszenia, a są rzucane, ja to nazywam, zarzuty, oskarżenia o jakieś niewłaściwe zarządzanie tym ośrodkiem tu na sesji publicznie. Te argumenty, ta narracja trafia do mieszkańców Chełmna. Mieszkańcy Chełmna zostają pozostawieni po słowach Pana Radnego Wrażenia samymi sobie, bez odpowiedzi, bez jakby reakcji Państwa Radnych na to, co tu jest wypowiadane. Ja, jakbym był mieszkańcem Chełmna, usłyszałbym to, co Pan Radny Wrażeń mówi, przyjąłbym to jako, może nie świętą, ale prawdę, ponieważ jeśli radny wypowiada takie słowo, odpowiada za swoje słowa, a Państwo, jako radni, no nie reagujecie, tu mam trochę taki troszkę żal, że nie prostujecie, że nie próbujecie przekonać swojego kolegi do tego, może by troszkę, no, no inaczej postrzegał to całe przedsięwzięcie. Ja mam takie wrażenie, że to jest jakby szukanie dziury w całym i to, co podkreślam, i to już mówiłem wcześniej, bo, tak jak powiedziałem na wstępie, uczestniczyłem w tworzeniu tego porozumienia. Zdradzę Państwu rąbek tajemnicy, że byłem troszkę sceptyczny do tego, podpisania tego porozumienia, ale dobrze, jest, jest kontynuacja, jest gmina Lisewo. Proszę trochę, może nie wdzięczności, ale proszę, aby nie przeszkadzać, aby ten, dzięki temu Wasz obiekt, Wasz kompleks będzie się rozwijał, będzie modernizowany z korzyścią dla Waszych mieszkańców, bo mieszkańcy gminy Lisewo no przyjeżdżają tutaj, no ale nie tak, jak Wasi mieszkańcy gminy Chełmna.” koniec cytatu. 
Dodał, że jeśli będą pytania chętnie na nie odpowie. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski przypomniał, że wiele ciepłych słów  z tej sali, zarówno w poprzedniej  jak i w tej kadencji padało pod adresem ZAZ-u oraz dobre słowa padały również o współpracy z Lisewem w tym zakresie. Wielu radnych bardzo ciepło odbiera to, co się dzieje w tej chwili nad jeziorem. Oczywiście, jak w demokracji, są radni, którzy mają prawo mieć odmienne zdanie i tutaj wyrazicielem wątpliwości jest chociażby Pan Radny Michał Wrażeń, który ma prawo pytać, ma prawo dociekać, po to został radnym.

Wójt Gminy Lisewo p. Bartosz Jaworski – stwierdził, że nie generalizuje, żeby była jasność, natomiast, no niestety do człowieka zawsze trafiają te negatywne aspekty i zawsze bierze się do siebie w pierwszej kolejności to, co jest, no nieprzyjemne.

Radny p. Michał Wrażeń  ad vocem  - po raz kolejny stwierdził, że nie ma nic przeciwko ZAZ-owi ani osobom niepełnosprawnym, chciałby tylko uzyskać informację na temat przeznaczenia środków z dotacji.  Dodał cyt. „A Pan moim nazwiskiem tu w prawo i w lewo Panie Wójcie, Pan był jeszcze radnym, proszę mi powiedzieć, jak gmina Lisewo zagłosowała za tą współpracą, gmina Lisewo a Chełmno? Byłem, pamiętam, mam dokumenty na niektóre sprawy. Nie chce drążyć tego tematu, bo po co? Ale, Panie Wójcie, proszę, ja nigdy nie miałem nic, tylko powiedziałem, jak wiceburmistrz powiedział, o sprawozdaniu, spotkamy się na jeziorze nad jeziorem w czterech ścianach. Nie, to nie jest spotkanie ,to jest temat publiczny, publiczne pieniądze i publiczna debata. I tylko tyle. Tu, tu mamy się spotkać. A czy zagłosuję w tym roku za tym? Dużo rzeczy się zmieniło, w duże programy żeśmy weszli, termomodernizacja itd. Ten ośrodek się zmieni na rzecz mieszkańców, że go nie poznają, ci, którzy przyjadą, ale cały czas mi jest od dyrektora tego ośrodka przyjść i złożyć sprawozdanie Radzie. Jak Pani Dyrektor przyjdzie i tylko znowu powie, Wrażeń zada jakieś tam może, tak jak Pan mówił, niestosowne pytanie, odpowie, Pan Przewodniczący powie, są pytania, nie ma, idziemy do domu. I tylko o to. Bo na kawę to zadzwonię, bo mam numer telefonu. Możemy się umówić, porozmawiać. Tu chodzi o przekaz. Publiczne pieniądze. Nie rozdajemy, przekazujemy, przesuwamy. I mieszkańcy chcą wiedzieć na co one idą i jak są zagospodarowane. A ja odbieram różne rzeczy od mieszkańców i różnie mogę to komentować. Ale Panie Wójcie nie tak, ja nie będę wymieniał z nazwiska i co drugie zdanie Wrażeń, Wrażeń, bo Wrażeń nie chciał. Wrażeń może i nie chciał, ale Wrażeń potrafił przytoczyć w pandemii i jak przez ile pół roku nie był czynny ZAZ   i wypracował i jakie wypracował zyski. Proszę mi powiedzieć, który z radnych to wiedział i powiedział. Wrażeń wiedział i powiedział, powiedział negatywnie? Nie, pochwalił. I dlaczego w stosunku do mnie jest pan taki, jaki pan jest? Po pierwszych całych perturbacjach, tak, to się dużo już zmieniło od tego czasu bardzo dużo. A ilu było partnerów do rozmowy, to ja mogę panu powiedzieć ilu było, 4.A dlaczego akurat ZAZ wyszedł? Nie wiem, bo pan burmistrz, wiceburmistrz rozmawiali, a radzie nie przedstawiono tych partnerów innych. Nie było i nie będziemy tam już kopać tych spraw, co było. Tylko proszę, moje nazwisko pracuję na to nazwisko 70 lat i proszę nie mówić, bo Wrażeń.Wrażeń jak powie, to się nie boi i się nie wstydzi tego powiedzieć, co mówił. A tak jak powiedziałem, że ZAZ sobie świetnie radził w czasie pandemii. Nikt tego by nie powiedział, bo nikt nie wiedział.” koniec cytatu.

Wójt Gminy Lisewo p. Bartosz Jaworski – stwierdził, że w poprzednim wystąpieniu, nie odnosił się do cyfr, rozliczeń  i pan jako radny oczywiście ma święte prawo do tego, żeby pytać, dociekać, wnikać. Stwierdził cyt.:  „Użyłem pana nazwiska, bo mam prawo, bo jest pan osobą publiczną, jest pan radnym i mogę używać pana nazwisko, tak. I proszę nie traktować tego jako wycieranie pana nazwiska czymkolwiek. Jeśli obraziłem w jakikolwiek sposób pana ,no to przepraszam, ale nie wydaje mi się, żebym to zrobił. Natomiast no dlaczego pana przywoływałem? Bo to przecież pan każdorazowo miał zastrzeżenia co do zarządzania tym ośrodkiem nad jeziorem. Ale jeszcze już tak kończąc. Proszę sobie jakby stanąć na moim miejscu czy poczuć się mną, że tak powiem, kiedy pan na jednej z przedostatniej, może ostatniej sesji, pokazuję zdjęcia z ośrodka ZAZ-u. Jakieś tam 2 chwasty gdzieś wyrosły, nie pamiętam, na balkonie i robi pan zbliżenie, czy operator robi zbliżenie zdjęcia .Pan zadaje pytanie retoryczne i kto jest temu winien. Jest zbliżenie na tablice potwierdzającą dofinansowanie do ośrodka i zbliżenie jest gmina Lisewo. Ja na to nie pozwolę, że szargać dobre imię gminy Lisewo. Kto jest temu winien? Zbliżenie gmina Lisowo. Tu się czara goryczy przelała. W związku z tym postanowiłem, że w końcu no poproszę o to, aby móc tu wystąpić i wyrazić swoje zdanie. Też mam prawo wyrazić swoje zdanie. Ja tak to odbieram. I tak mogą to odbierać moi mieszkańcy. Ja też stoję na straży tego, aby moi mieszkańcy, no aby żyło im się dobrze, tak. W związku z tym ja też mam takie sygnały od mieszkańców, o co w tym wszystkim chodzi, tak.  W związku z tym jestem tu, wyjaśniłem na czym polega to moje zaniepokojenie” koniec cytatu 

Radna p. Magdalena Mrozek ad vocem do pana wójta stwierdziła, że czuje się w obowiązku zabrać głoś w obronie  ZAZ-u, w obronie  pomysłu inwestycyjnego i tego, co się dzieje nad Jeziorem Starogrodzkim. Stwierdziła cyt. „  obecni radni w tej kadencji, jak również radni   w poprzedniej kadencji bardzo żywo i dosyć burzliwie zabieraliśmy głos w temacie ZAZ-u i prowadzonej tam działalności. Myślę, że dosyć aktywnie burzyliśmy taką anty-promocję,   która prowadzona była w stosunku do ZAZ-uI dosyć żywiołowo argumentowaliśmy i broniliśmy powiedzmy zarzutów, które były kierowane w kierunku Zakładu Aktywności Zawodowej. Ja myślę, że dzisiaj to był ten moment, kiedy radni, którzy są za prowadzeniem dalszej działalności nad Jeziorem Starogrodzkim, którzy widzą, oceniają, korzystają z usług jeziora, nieco się wycofali, ponieważ słuchaliśmy jak do tej pory po raz kolejny. Natomiast to mieszkańcy ocenią, oceniają, już oceniają i słyszymy dużo pozytywnych słów i opinii na temat działalności. Zostawmy dalej kolejną ocenę mieszkańcom. Zobaczymy, co będzie po realizacji tych działań, które są przed nami. Tych działań takich bardzo zewnętrznych na terenie Jeziora Starogrodzkiego. To się obroni” koniec cytatu.

Radny p. Sławomir Karnowski ad vocem do pana wójta stwierdził cyt. „co do odpowiedzi naszych na zarzuty, pytania pana Wrażenia, ciężko czasami się odnieść, bo ciężko już zrozumieć, o co tak naprawdę panu Wrażeniowi chodzi w tym wszystkim. Tym bardziej, że pytania czasem zadawane, są odpowiedzi padają, padają tam powtórnie. I tak to koło się zapętla. Wpadamy na jakieś rondo zupełnie niepotrzebnie. Nie wiem, dlaczego tak ustosunkowuje się pan Michał czasami do tych spraw. Co do jako przewodniczący klubu Chełmno Miasto Mieszkańców, tu zawsze popieraliśmy tą inicjatywę i panią dyrektor, i współpracę z gminą Lisewo. Wystawialiśmy pozytywne opinię. Jak mieliśmy jakieś wątpliwości, to oczywiście zadawaliśmy pytania czy osobiście, czy też na spotkaniach, które były organizowane w przestrzeni Jeziora Starogrodzkiego. I tutaj też właśnie idąc tym tropem, takie spotkania były i jeśli chodzi o przekazywanie informacji do opinii publicznej, to tak jak tutaj zacytował, przeczytał pewne kwoty radny Karol Smętek, takie kwoty, takie informacje można pozyskać i można przekazywać. Właśnie to nastąpiło. Gdyby pan Wrażeń wyraził trochę dobrej woli  i słuchał i dobrze zanotował, a nie wykłócał się o płot. Czy on będzie naprawiony, czy nie będzie naprawiony lub robił zdjęcia, chwilę wcześniej wspomniany przez ciebie, to może by na sesji Rady Miasta te kwoty i te wyjaśnienia przedstawił. Lub przedstawił swoje pytania, które zadał na tych spotkaniach bardzo burzliwych i na które dostał odpowiedź i je przeczytał na Radzie Miasta. A spotkania były bardzo burzliwe, wręcz trzeba było czasami pomóc, wspomóc panią dyrektor merytorycznie w prowadzeniu. Oczywiście radziła sobie. Ale również chodzi o to, rozumiecie Państwo, że czasami po prostu te rozmowy już sięgały zenitu co do prowadzenia rozmowy przez, przez radnych. Ogólnie rzecz biorąc, żeby teraz nie personalizować. A uważam, że pani dyrektor na tych spotkaniach na wszystkie pytania odpowiadała. A jak nie odpowiadała, to myślę, że uzupełniała swoje dane albo prywatnie radnym, albo na kolejnych spotkaniach. Także nie wiem, długo czeka na to, coś jeszcze chciałem Państwu powiedzieć w tej kwestii, ale czekamy z niecierpliwością na dalsze realizacje planów i na rozwój ośrodka. I życzę powodzenia” koniec cytatu.

Radny p. Michał Wrażeń – przyznał, że pokazywał zdjęcia, jak w rynnach te drzewa rosły, co zdaniem mówcy gospodarz powinien zauważyć i usunąć. Dodał, że pokazywał zdjęcia na prośbę mieszkańców, swoich wyborców. 

Radny p. Karol Knap - stwierdzając, że debata w tej sprawie trwa już bardzo długo, padło wiele przykrych słów, złożył wniosek formalny o zamknięcie dyskusji i przystąpienie do głosowania. 

Radny p. Andrzej Frost – przypomniał, że należy umożliwić p. dyrektor zabranie głosu.

Radny p. Wojciech Blaszyk – stwierdził, że można dostrzec wkład pracy wniesiony nad jeziorem, to w jaki sposób dba się o osoby niepełnosprawne, które się tam spełniają.   Zdaniem mówcy ten obiekt został reaktywowany, są nowe pomysły, nowe plany. Dodał cyt. „ ja myślę, i życzę, żeby to jezioro się rozwijało, nabrało blasku. A myślę, że mieszkańcy też to dostrzegają i   powiedzą kawał dobrej roboty” koniec cytatu. 

Dyrektor ZAZ p. Katarzyna Lubańska – podziękowała z zaproszenie stwierdzając, że jest to pierwsze od pięciu lat zaproszenie na sesję Rady Miasta. Stwierdziła cyt.: „odpowiadając najpierw na bardzo szybko na krótkie pytania pana radnego Wrażenia. I tak, nie czuję pana sympatii ani do osób z niepełnosprawnością, ani do tego zakładu, wręcz przeciwnie. Uważam, że swoimi wypowiedziami, zachowaniem działał pan na szkodę tego zakładu i na osób tam zatrudnionych. Mówiąc o sympatii, szanowni Państwo ja to zupełnie odbieram i definiuję troszeczkę inaczej. Dla mnie sympatia jest wtedy, kiedy jeżeli ktoś coś zauważa jakieś mankamenty, a my jesteśmy tylko ludźmi, to przychodzi czy wykonuje telefon, zwraca nam uwagę. My porządkujemy temat i temat jest skończony.  Dla mnie to jest oznaka sympatii i współpracy i współdziałania. A nie populizm i popisywanie się zdjęciami, pokazywanie tylko złych rzeczy, a nie dobrych. Państwo Radni, ja nie zawsze mogę być obecna na sesji z różnych moich czynionych obowiązków, ale przyjdę za każdym razem, jak takie zaproszenie otrzymam. Do tej pory z obecnymi radnymi spotkałam się dwukrotnie i za każdym razem z mojej inicjatywy. Była pani Izabela Kaczorowska, która bardzo często ze mną się kontaktowała. Był pan Karol Knap, pan Andrzej Frost, inni radni, pani Iga, pani Mrozek. Natomiast są też tacy radni, którzy nie wykonali ani jednego telefonu i ani razu nie przyszli do nad jezioro czy do ośrodka po to, żeby porozmawiać. I takimi ludźmi to jest właśnie pan Wrażeń i pan Janowski, tak gwoli sprostowania. Szanowni Państwo, odpowiadając bardzo krótko na te pytania, które udało mi się wynotować. Jeżeli nie odpowiem na wszystkie pytania, zobowiązuje się pozostać tak długo, aż wyczerpiemy listę pytań. Odpowiedzi na pana, odpowiedzi na pytania pana Wrażenia są udzielane regularnie, szanowni Państwo. O czym mówiłam 4 lutego br.  w momencie, kiedy spotkaliśmy się nad jeziorem. Była cała rada. Oprócz bodajże pana radnego Maćkowskiego. Było nawet wskazywane, że niektóre pytania były zadawane piśmiennie znów były poparte odpowiedziami pisemnymi zamieszczonymi w Internecie. Dzisiaj po raz kolejny usłyszałam, że pan radny od 5 lat nie uzyskuje odpowiedzi, co jest ewidentnym kłamstwem. Po drugie, my ludzi nie wyłapujemy. Szanowni Państwo, my oferujemy im pracę i tak jak do każdego zakładu pracy należy złożyć wniosek. My ten wniosek, jeżeli mamy miejsce i te osoby są uprawnione do zatrudnienia, my te osoby po prostu zatrudniamy. Po drugie, nie ma żadnego katalogu ani kadencji na to osoby. O tym mówi też ustawa i rozporządzenie właściwe do Zakładów Aktywności Zawodowej. W momencie, kiedy uznajemy, że jako zespół programowy, czy jako rada programowa uznajemy, że osoba z niepełnosprawnościami jest gotowa i ona sama wyraża na to zgodę, to takiego transferu dokonujemy za bezpieczeństwem zatrudnienia tej osoby. Takich osób mamy w tej chwili 26 na otwartym rynku pracy. I to też było przedmiotem jednej z interpelacji. Dzisiaj po raz kolejny się dowiedziałam, że nie udzielam odpowiedzi i być może na to pytanie jestem nieprzygotowana. Szanowni Państwo, jeżeli ktoś mi nie będzie, pytał o to, ile spalam paliwa na koszenie samego ośrodka, takie pytania z ust pana radnego padły, na to pytanie naprawdę nie jestem w stanie odpowiedzieć. To odpowiem na każde inne pytanie, które dotyczy Zakładu Aktywności Zawodowej. Jestem na te pytania zawsze przygotowana. Ścieżki są regularnie sprzątane przez osoby z niepełnosprawnością i moje, i moich instruktorów. Natomiast szanowni Państwo, jest taki okres, jaki jest. Natomiast pan radny Janowski pyta  o ścieżkę, która jest zanikającą ścieżką , którą chcemy demontować w tym roku. Ja to też mówiłam 4 lutego. I ona prowadzi od hotelowca, który już dzisiaj jest w prywatnych rękach w stronę nie wiadomo jaką. To nie jest formalna ścieżka. Wszystkie inne drogi są udrażniane, sprzątane, odśnieżane i dbamy o to, żeby ludzie mogli tamtędy chodzić. Natomiast no szanowni Państwo, nie w każdym momencie możemy odśnieżać czy nie możemy, czy musimy sprzątać. Są opady, są deszcze, to jest jednak las, ale do tego się może też odniosę później. Wracając do 4 lutego, szanowni Państwo. Pan radny po raz kolejny przekłamał informację, a był obecny na tym spotkaniu. Uzyskaliście Państwo tak treściwe i tak szczegółowe sprawozdanie, jakiego nie prezentuje i nie przedstawiam w gminie Lisewo. Mówiłam o konkretnych kosztach,  o konkretnych zakupach, o konkretnych kwotach, o programie inwestycyjnym, o strategii podejmowanej w następnych latach. Było tak czy nie, szanowni Państwo? Co niektórzy kiwają głowami, co niektórzy nie. Mówiłam ze szczegółami. Pytałam też, czy Państwo chcecie w wersji papierowej, bo byłam na to przygotowana. Co niektórzy brali, co niektórzy nie brali. Dzisiaj znów się dowiedziałam, że to było sprawozdanie bardzo ogólne.  No proszę Państwa, jeżeli ja już pokazuje, ile my płacimy za pellet.  Czy to jest sprawozdanie ogólne, czy super szczegółowe ? Pan radny Wrażeń wtedy nie sprowokowany niczyimi wypowiedziami sam wstał i powiedział, że zakopuje topór wojenny. Szanowni Państwo, nie wiem, czy to jest określenie godne radnego miasta, bo to znaczy, że ten topór kiedyś był wykopany, bynajmniej nie przeze mnie. Ale przyjęłam to za dobrą wolę. Raptem trwało to 2 czy 3 miesiące i cyrk zaczął się od samego początku. Nieprzychylność, komentarze, pokazywanie dziwnych zdjęć. Ale ja też jestem dzisiaj przygotowana na zdjęcia. Pan radny Wrażeń tak lubi zdjęcia, to też pokaże Państwu kilka ciekawych zdjęć z tego ośrodka. Idąc, szanowni Państwo do materiału, który był tu dzisiaj przedstawiany również przez pana Wrażenia. Przepraszam, mam kłopoty z gardłem. Pozwólcie Państwo, że co jakiś czas będę piła sobie wodę. To jest materiał wybitnie ciekawy dla Państwa jako radnych i być może Państwo nie dysponują tym materiałem, który regularnie jest tutaj dzisiaj przywoływany. Mówię wybitnie ciekawy, bo Państwo wtedy zobaczycie na jakiej podstawie 5, a właściwie 6 lat temu, a praktycznie 7 lat temu, bo od tego czasu rozmawiamy o zmianie zarządzającego na nad Jeziorem Starogrodzkim, zostały podjęte pewne decyzje. Nie przeze mnie, nie przez pana wójta, nie przez Radę Gminy Lisewo. Tak jak pan wójt powiedział, rada była ostrożna, bo wiedziała, że zakład na siebie bierze bardzo dużą odpowiedzialność, bardzo duże obowiązki. I nie do końca wszyscy byliśmy przekonani, czy dźwigniemy temat.I tu wcale nie chodziło o entuzjazm. My tu też jako zakład nie przychodziliśmy, nie przychodziliśmy z entuzjazmem, tylko z pewną misją, którą chcieliśmy podjąć również na rzecz naszych mieszkańców, bo gro naszych zatrudnionych osób z niepełnosprawnościami jest właśnie z miasta Chełmna. I pamiętam też bardzo przykrą konferencję prasową, na którą, na której wylały się komentarze również pana radnego Wrażenia, gdzie część moich osób chciało się wycofać w ogóle z pracy, bo poczuło się stygmatyzowanymi.  Dzisiaj moi pracownicy, szanowni Państwo, pan wójt również o tym wie, bo o tym rozmawiamy, nie do końca chcą się przyznawać, że pracują w Zakładzie Aktywności Zawodowej. Tutaj w Chełmnie, nie gdzie indziej, tylko tutaj w Chełmnie. Więc proszę sobie zadać pytanie, dlaczego tak jest. Dlaczego osoba niepełnosprawnością w Chełmnie nie chce się przyznać, że pracuje w tym zakładzie. Bo nie ma wspólnej polityki na rzecz osób z niepełnosprawnością. Po prostu jej nie mai jest nadal wykluczenie tych osób ze środowiska. Ten materiał, szanowni Państwo, taka była struktura zatrudnieniowa w ECWM poza sezonem. W sezonie prawdopodobnie tam było zatrudnionych około 20 osób. Takie informacje zdobyłam od pani dyrektor, mówiąc o tym, jak trzeba zorganizować pracę. To, co Państwu będę prezentować, do czego zostałam zmuszona m.in. przez pana radnego Wrażenia, nie robię tego po to, żeby pokazywać jak bardzo źle był prowadzony ośrodek. Nie, bo na tamte czasy był prowadzony tak, jakie były możliwości finansowe, merytoryczne i zapleczowe, po prostu. W tej chwili dla Państwa informacji, cały Zakład Aktywności Zawodowej, jeżeli chodzi o personel, liczy 16 osób. W tym ja, księgowa, jedna z pomocy administracyjnych, kadrowa, która jest jednocześnie i sekretarką, i obsługującą wszyscy, wszystkie systemy finansowe, 2 kierowców, fizjoterapeuta i resztę osób zajmuje się nie opieką, podkreślam, bo to jest zakład pracy, my nie musimy mieć opiekunów. To są pracownicy nadzorujący pracę osób z niepełnosprawnościami. Było powiedziane, że w momencie kiedy my, ja, to jest ważne, szanowni Państwo, że ja nie dotrudniałam od tego czasu żadnych osób z personelu, żeby nie obciążać budżetu naszego zakładu. Bo my w przeciwieństwie do WTZ-ów czy innych jednostek, musimy zarobić m.in. na swoje utrzymanie. To nie Państwo nam fundujecie ten byt. Wy Państwo tylko dofinansowujecie ośrodek, nie ZAZ, bo to jest kolejne przekłamanie, tylko prowadzenie ośrodka, żeby ludzie mogli z tego ośrodka korzystać. To nie my konsumujemy te środki, proszę Państwa, nie Zakład Aktywności Zawodowej. Tylko ośrodek. Bo żądacie, żeby było kąpielisko, bo mają być ratownicy. Bo ma być czyste kąpielisko, czyli muszą być musi być czyszczenie tego kąpieliska, to też są pieniądze. Muszą być badania sanepidu. Ja się też dowiedziałam na jednej z sesji, że tu jest burdel na tym ośrodku, brudna woda. Nic się nie dzieje. Szanowni Państwo, to jest jedno z najczystszych jezior. W sezonie mamy 4 badania sanepidu, 4 badania i bardzo mocno pilnujemy jakości tej wody. Jest czysta plaża. Od czasu, kiedy wszedł ZAZ jest 700 ton piasku, nowego piasku nawożonego. Za każdym razem jest wymieniany każdego roku piasek w piaskownicę. Są nawożone kolejne tony piasku na boiska siatkowi jakoś tego piasku zasadniczo się podniosła. Ale ponieważ był deszcz w lipcu tego roku, spłukał część tego piasku, to znów z sesji dowiedziałam się, że jest burdel, bałagan i brudny piasek, bo pojawił się przy nabrzeżu, bo po prostu został spłukany. Gdzie po opadach od razu był znów nawieziony nowy piasek. Ale o tym już się nie powiedziało na sesji” koniec cytatu 
Przedstawiła w formie multimedialnej sprawozdanie

ECWM_ 
dotacje-przychody-koszty Chełmno
 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – podziękował pani dyrektor za sprawozdanie. Następnie przypomniał, że został zgłoszony wniosek formalny. W związku z czym na zgodnie z § 16 ust. 1 statutu miasta zamknął dyskusje i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Lisewo w roku 2026 na wydatki bieżące

Za przyjęciem uchwały głosowało 15 radnych głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było 
Sesja 24, Glosowanie 2

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –stwierdził, że Uchwała Nr XXIV/145/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 16 grudnia 2025 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Lisewo w roku 2026 na wydatki bieżące została przyjęta jednogłośnie
Uchwała.XXIV.145.


Radny p. Michał Wrażeń  - informując, że głosował za poprosił, aby sprawozdanie, które przedstawiła Pani dyrektor było załącznikiem do protokołu

 
Ad.5. Rozpatrzenie projektu uchwały sprawie przyjęcia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, Przeciwdziałania Narkomanii oraz Uzależnieniom Behawioralnym na lata 2026 – 2029. 

 
Podinspektor ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych p. Monika Kierzkowska przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 10 wraz z uzasadnieniem 
Druk nr 10 - Miejski Program...
 
Radna Anna Chełmiński –przedstawiła opinię Klubu Radnych  Chełmno Miasto Mieszkańców  opinia a

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.

Za przyjęciem uchwały głosowało 14, głosów przeciwnych nie było,   1 radny wstrzymał się od głosu
Sesja 24, Glosowanie 3

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –stwierdził, że Uchwała Nr XXIV/146/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 16 grudnia 2025 roku w sprawie przyjęcia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, Przeciwdziałania Narkomanii oraz Uzależnieniom Behawioralnym na lata 2026 – 2029  została przyjęta większością głosów.  Uchwała.XXIV.146.2025

 
Ad. 6.Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającego uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2025. 

 
Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 1 wraz z uzasadnieniem 
Druk nr 1 - korekta budzet
 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – informując, że wpłynęła jedna opinia poprosił Przewodniczącego Komisji o jej przedstawienie.

Przewodniczący Komisji p. Wojciech Błaszyk – odczytał opinię Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki Rady Miasta Chełmna do projektu uchwały zmieniającego uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2025. 
opinia
 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z wyczerpaniem listy dyskutantów poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.

Za przyjęciem uchwały głosowało 14 głosów przeciwnych nie było,   1 radny wstrzymał się od głosu
Sesja 24, Glosowanie 4


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –stwierdził, że Uchwała Nr XXIV/147/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 16 grudnia 2025 roku zmieniającego uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2025 została przyjęta większością głosów
Uchwała.XXIV.147.2025


Ad.7.Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2033  

Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 2 wraz z uzasadnieniem 
Druk nr 2 - korekta _wpf
 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z wyczerpaniem listy dyskutantów poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.

Za przyjęciem uchwały głosowało 14 głosów przeciwnych nie było,  1 radny wstrzymał się od głosu
Sesja 24, Glosowanie 5

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –stwierdził, że Uchwała Nr XXIV/148/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 16 grudnia 2025 roku zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2033  została przyjęta większością głosów
Uchwała.XXIV.148.2025.


Ad.8.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie   udzielenia pomocy finansowej dla Gminy Miasto Toruń na częściowe pokrycie kosztów działania Izby Wytrzeźwień w Toruniu w 2026r. 

Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 4 wraz z uzasadnieniem 
Druk nr 4 - pomoc finansowa izba wytrzeźwie
 
Radny p. Michał Wrażeń – poprosił o informację, ile w bieżącym roku było interwencji i czy kwota dotacji jest wystarczająca. 

Radna p. Iga Jambor – Skupniewicz - wyraziła opinię, że gdyby Rada przyjęła uchwałę  o prohibicji interwencji byłoby znacznie mniej. 

Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – poinformowała, że do dnia sesji z izby wytrzeźwień skorzystało 81 osób z naszego miasta. Jest to kwota około 36 000 zł. Wyraziła nadzieję, że w przyszłym roku ta liczba się zmniejszy, 

Radny p. Karol Smętek - w odpowiedzi radnej Igi Jambor Skupniewicz – zwrócił uwagę, że po wprowadzeniu uchwały prohibicyjnej należy spodziewać się zmniejszenia wpływów, co oznacza, że zmniejszą się środki na programy profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych. 

Radny Dominik Pilkiewicz. – wyraził zdanie, że gdyby zakaz sprzedaży alkoholu bezpośrednio przekładał się na brak alkoholizmu, to zakaz sprzedaży narkotyków powinien się przełożyć na brak narkomanii.

Radny Piotr Janowski ad vocem - odnośnie wprowadzenie prohibicji zasugerował   wprowadzenie zakazu sprzedaży od godziny 6.00 do 22:00.

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawskiego – poinformował, że zgodnie z przepisami prawa Rada Miasta, bądź gminy może ograniczyć sprzedaż alkoholu wyłącznie  w godzinach 22:00 do 6:00 rano i wtedy w granicach ma uprawnienia, w innych godzinach jest to niemożliwe. Natomiast pod kątem budżetowym potwierdził, że szacunki mówią o spadku wpływów z tzw. kapslowego około 7%. Natomiast wybiegając naprzeciw takiej ewentualności, do dnia 23 grudnia zostaną złożone dwa wnioski na projekt premia społeczna, z których zamierza się sfinansować dwa zadania realizowane dotychczas w ze środków tzw. kapslowych.  Jest to zadanie dotyczące świetlicy środowiskowej na Kamionce oraz drugie zadanie dotyczące miejskiego programu dotyczące wychodzenia z kryzysu bezdomności, ponieważ w przypadku bezdomności akurat 95%przypadków przyczyna tkwi niestety w alkoholu

Radny p. Sławomir Karnowski ad vocem – zwrócił uwagę, że oprócz finansowego jest jeszcze aspekt społeczny, czyli bezpieczeństwo naszych dzieci, naszych żon, partnerek, tych najsłabszych. 

Radny p.  Karol Smętek- stwierdził, że wprowadzenie samej prohibicji nie załatwia sprawy, ponieważ w mieście można zaobserwować również problem z narkotykami, co niestety jest trudno wykrywalne.

Radny p.  Michał Wrażeń – stwierdził, że czuje się pogubiony, ponieważ toczy się dyskusja na temat prohibicji tymczasem omawiany jest punkt dotyczący dotacji dla izby wytrzeźwień. 

Radny p.  Piotr Janowski – podziękował za wyjaśnienia. Poinformował, że żył w czasach, kiedy alkohol był sprzedawany od godziny 13.00 , a nie było problemu z nabyciem alkoholu przed tą godzina od handlarzy. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z wyczerpaniem listy dyskutantów poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.

Za przyjęciem uchwały głosowało 14, 1 radny głosował przeciw, głosów wstrzymujących nie było. 
Sesja 24, Glosowanie 6,

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –stwierdził, że Uchwała Nr XXIV/149/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 16 grudnia 2025 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Gminy Miasto Toruń na częściowe pokrycie kosztów działania Izby Wytrzeźwień w Toruniu w 2026 r.  została przyjęta większością głosów. 
Uchwała.XXIV.149.2025.
 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – ogłosił przerwę w obradach

                                                                                    Po przerwie

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski  - stwierdził, że po przerwie obecnych jest 15 radnych co stanowi quorum do podejmowania prawomocnych uchwał. 

Ad.9.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchwalenia budżetu miasta  na rok 2026. 

Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 5 wraz z uzasadnieniem Druk nr 5 budzet 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – informując, że wpłynęła jedna opinia poprosił Przewodniczącego Komisji o jej przedstawienie.

Przewodniczący Komisji p. Wojciech Błaszyk – odczytał opinię Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki Rady Miasta Chełmna do projektu uchwały zmieniającego uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2025. 
Opinia KB do budzetu 2026
 
Przewodniczący Klubu Radnych p. Karol Smętek – odczytał opinie do projektu uchwały  w sprawie uchwalenia budżetu na 2026 rokopinia Klubu  

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – zwracając się do radnej Jambor Skupniewicz w kwestii opinii klubu zwrócił uwagę, że takiej opinii nie ma w dokumentacji tymczasem,  zgodnie ze statutem powinna ona wpłynąć do biura Rady 

Radna p. Iga Jambor- Skupniewicz – poinformowała, że klub nie traktuje tego wystąpienia stricte jako przedstawienie opinii a raczej jako głos w dyskusji. Budżet na rok 2026 zapowiada się rekordowo. Planowane dochody majątkowe opiewają na kwotę niemal 31 000 000 zł. Planowane wydatki majątkowe sięgają niemal 44 000 000 zł. W toku procedowania są kolejne wnioski o dofinansowanie kluczowych miejskich inwestycji. Modernizacje Chełmińskiego Domu Kultury ze środków państwowego funduszu rehabilitacji osób z niepełnosprawnościami, przebudowy ulicy Łunawskiej i Biskupiej ze środków rządowego funduszu rozwoju dróg, adaptacji dawnego koszarowca przy ulicy Biskupiej 24 na cele mieszkaniowe ze środków rządowego funduszu rozwoju mieszkalnictwa oraz funduszu   dopłat. Każdy z tych kroków to kolejna szansa rozwojowa dla Chełmna. Każde pozyskane środki zewnętrzne w pewnym stopniu pozostają w lokalnej gospodarce i budują lokalną przedsiębiorczość. Przygotowany projekt budżetu na rok 2026, to mądra kontynuacja strategicznych projektów, których przygotowanie rozpoczęło  się  w ubiegłej kadencji,a w przypadku aktywizacji dawnej jednostki wojskowej dwie kadencje temu. Mając świadomość wagi niniejszej uchwały, ilości poświęconego czasu i pracy nad pozyskaniem środków zewnętrznych na przedstawienie w budżecie projekty klub radnych Chełmno Miasto Mieszkańców popiera przygotowany projekt, wyraża nadzieję na utrzymanie zaangażowania       w pozyskiwanie środków zewnętrznych oraz daje swoje poparcie dla realizacji przedstawionych planów i działań.  

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski - poinformował, że wpłynęła pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej do projektu budżetu miasta na rok 2026 opinia RIO do projektu budżetu.oraz pozytywna opinia o możliwości sfinansowania deficytu przedstawionego w projekcie uchwały budżetowej Miasta Chełmna na 2026 rok  opinia RIO do deficytu.

Radny p. Dominik Pilkiewicz – poprosił o przegłosowanie korekty do uchwały, która ma na celu zdjęcie 250 000 zł.  z działu 921 rozdziału 921.09§ 2480, to jest dotacji podmiotowej z budżetu dla samorządowej instytucji kultury i przeniesienie tych środków na zwiększenie  w dziale 926 rozdziale 926.05§ 2820 to jest dotacja celowa z budżetu na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji stowarzyszeniom.
Uzasadnił propozycję następująco - obecnie występuje ogromna dysproporcja w budżecie między środkami, które wydawane są na kulturę, a tymi na sport. cyt. „ Na kulturę tutaj na funkcjonowanie ChDK-u mamy wydać ponad,3 300 000 zł, gdzie na sport, na dotacje do klubów trafia tylko 750 000.Dysproporcja jest tak ogromna, że w końcu jest ten moment, że należałoby coś z tym zrobić, ponieważ kluby, no też powinny mieć pieniądze, aby móc normalnie funkcjonować. Generalnie, no są od lat głodzone, te środki starczą im tylko na jakieś minimalne przetrwanie, gdzie na przestrzeni lat środki na Chełmiński Dom Kultury cały czas rosną, w nieproporcjonalny sposób, te proporcje zostały już zaburzone do tego stopnia, że kilkukrotnie większy jest budżet na jeden dom kultury, który jest tylko jedną z instytucji kulturalnych niż na cały sport w naszym mieście, a sport też, warto zauważyć, działa jako profilaktyka  uzależnień, profilaktyka zdrowotna, jest to do tego neutralna budżetowo zmiana, ponieważ przesuwamy to z jednego miejsca w drugie i nie powoduje to żadnych dodatkowych zadłużeń. No i co ważne, jeżeli przeznaczymy te środki na kluby sportowe, to trafiają one bezpośrednio tam, gdzie są one wydawane właśnie na dzieci, na to, czym ma się zajmować te instytucje, te kluby sportowe, a nie na administrację i cały ten byt administracyjny, jakim jest w dużej mierze ChDK i tam dużo pieniędzy przepada na samą tą instytucję. W sporcie nie mamy takiej instytucji, która przejada tyle pieniędzy, więc myślę, że powinniśmy zwiększyć im środki w sporcie, no i zacząć zwalczać te dysproporcje, tak, aby kluby też mogły funkcjonować na godnym poziomie” koniec cytatu.

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – poprosił o wyjaśnienie skąd wzięła się kwota 250 tys. zł. Jak ona została przeliczona? Jak to się odbije na klubach sportowych i ile one zyskają w ciągu roku? Drugie pytanie, czy znamy konsekwencje zabrania 250 000 z ChDK-u? Co tam się stanie? Jak to zaważy na jego funkcjonowaniu? Trzecie pytanie, czy ktoś zauważył, że w poprzedniej kadencji, żeby ulżyć klubom, została wywołana uchwała Rady Miasta o darmowych salach?  Na pewno zauważyliście Państwo, że w tym budżecie planowanym na 2026 rok jest zwyżka na sport o 63 000 zł., więc to nie jest tak do końca, że nikt nie zauważa potrzeb klubu. Nawiązując do zaleceń pokontrolnych, które pojawiły się po kontroli Komisji Rewizyjnej dwóch, przypomniał, że zarówno w jednym, jak i w drugim przypadku jest taki zapis, że należy opracować sposób, żeby szkoły nie traciły na tych darmowych salach. Poprosił o informację, czy należy rozumieć, że wniosek nawiązuje do wniosków pokontrolnych Komisji Rewizyjnej i plan jest taki, żeby rozwiązać ten problem za te 250 000 zł., żeby kluby mogły za te sale sportowe płacić. Dodał, uprzedzając, że Pani Radca ma inne zdanie, iż ma wątpliwości, czy wszyscy radni nad tym akurat wnioskiem powinni głosować, bo jest radny, który jest ściśle związany z jednym z klubów, co zdaniem mówcy oznacza, iż powinien wyłączyć się z głosowania. W dalszej części wypowiedzi wyraził zadowolenie z zapisów w opiniach klubów radnych i Komisji Budżetu, że nie jest to budżet mało ambitny, bo wszyscy zauważyli, że jest nastawiony na inwestycje, w opinii niektórych  komisji nawet wybrzmiało, że jest ryzykowny. 
Poinformował, że mając za sobą taki zespół, jakim jest Rada Miasta, nie boi się zaryzykować, cyt. „bo myślę, że razem damy radę” koniec cytatu.

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – przyznał, że kilkukrotnie już trwały dyskusje na temat zaburzonej proporcji, niemniej nie ma kompleksowych wyliczeń w tym temacie.  Z tego też względu, że ogromna część kosztów i wydatków związanych z obszarem sportu jest w obszarze oświaty i w obszarze gospodarki miejskiej. W obszarze oświaty, przede wszystkim w zakresie utrzymania właśnie tej infrastruktury sportowej, którą w przypadku kultury utrzymuje instytucja, w przypadku sportu utrzymanie hal sportowych, basenu oraz boisk jest ukryta w oświacie, częściowo, w przypadku boisk oraz chociażby siłowni plenerowych czy parku kalistenicznego, czy też np. boiska na ulicy Osnowskiej, te koszty znajdują się w gospodarce miejskiej i w gospodarce komunalnej. Tym samym nie można powiedzieć tak, że to, co jest na kluby sportowe, to są jedne środki na sport. Kwota 250 000 zł, to jest np. połowa dotacji na Kinoteatr Rondo, aby kino w Chełmnie funkcjonowało, aby w kinie mogły być realizowane takie działania, jak wczorajsza Karta Seniora, jak obchody związane z Ludwikiem Rydygierem, czy cały szereg innych uroczystości,w których radni regularnie biorą udział, to  ą koszty utrzymania naszej sali kinoteatru i też jedynej sali takiej nazwijmy to, widowiskowej, gdzie można się spotkać na większych uroczystościach.
W przypadku, gdy Rada przegłosuje odebranie tych 250 000 dla Chełmińskiego Domu Kultury, pani dyrektor będzie zmuszona od stycznia zmniejszyć działalność z obszaru kultury. Oznacza to, że kwota 250 000 to przykładowo całkowita rezygnacja z mażoreteki zwolnienie instruktorki, to całkowita rezygnacja z Zespołu Pieśni i Tańca „Pomorze” i zwolnienie instruktorów. Ta kwota to również rezygnacja całkowicie z Uniwersytetu Trzeciego Wieku, z jogi, rytmiki, fitnessu, zdrowego kręgosłupa, tańca współczesnego.  Oznacza to, że dokonanie tej zmiany przyniesie bardzo negatywne konsekwencje, Jeszcze tak, a propos działalności kulturalnej, a sportowej, zdaniem mówcy synergia i współpraca w organizacji wydarzeń jest przeogromna, wymiana sprzętów, obsługi itd., akurat sport regularnie korzysta z całej logistyki domu kultury. W związku z powyższym poprosił o przemyślenie, czy na pewno ten wniosek musi zostać głosowany, czy radni dadzą czas i na następną sesje z innego źródła te środki na sport przeznaczyć.   

Radny p. Dominik Pilkiewicz- poprosił o sprostowanie kilku rzeczy, bo nie przeciwstawia kultury i sportu, a wskazuje   dysproporcje w finansowaniu, a to jest coś innego. Poza tym mówiąc, że kluby sportowe korzystają z darmowych hali, basenów należy dodać, że   kultura też korzysta z darmowej infrastruktury, takiej jak Kinoteatr Rondo, jak Chełmiński Dom Kultury, za to nie płacą, też to jest utrzymywane z budżetu miasta. Także jest to tak samo korzystanie z darmowej infrastruktury w ramach budżetu naszego miasta, tu jest jeden do jednego, ta sama sytuacja.  De facto kolejna kwestia, tutaj wracając do tych pytań. Pytanie, dlaczego 250 000? Aby podnieść tą kwotę do równego miliona, milion to już jest taka symboliczna kwota, kiedy pokazujemy, że chcemy iść w tym kierunku, aby zaczynać walczyć z tymi dysproporcjami, Zwrócił uwagę, że jak ściągnie się 250 tys.  tam dalej będą 3 000 000 zł., a tu będzie dopiero będzie 1 000 000 zł. Dodał cyt. „Jeżeli przez lata to się rozpasało w ten sposób, no to kiedyś trzeba powiedzieć stop, no i to nie nasza wina, że, nie moja, nie klubów sportowych, że to doszło do tego momentu, że nikt tego wcześniej nie zatrzymał”. koniec cytatu
Odnośnie sugestii, że jeden z radnych mógłby nie móc głosować, ponieważ jest, jak rozumiem, w klubie sportowym zwrócił uwagę, że są radni, którzy zasiadają w stowarzyszeniach, w ich zarządach, z kultury i głosują normalnie w kwestiach dotacji na kulturę. W związku  z powyższym ten argument jest jakiś całkowicie nietrafiony. Dodał cyt. „tutaj nikt nie mówi generalnie o walce z kulturą, w żadnym wypadku, kultura u nas działa i nikt nie chce jej likwidować, mowa tutaj o małym zmniejszeniu, tak aby zacząć walczyć z tymi dysproporcjami, które na przestrzeni lat zostały tak bardzo rozdmuchane. No a mówienie, że jeżeli ściągniemy te środki, no to będzie trzeba zamknąć mażoretki, „Pomorze” i w ogóle połowę ChDK-u będzie trzeba zamknąć, no to jak oni funkcjonowali wcześniej przy tym budżecie 1000, 1 800 000 niecałe, 1 797 000? To nie wiem, tam chyba nic się musiało wtedy nie dziać. I to jest tutaj typowo szantaż emocjonalny, że jeżeli przeniesiemy, to będzie to nasza wina, zamknięcie sekcji, bo oszczędności oczywiście nie można szukać nigdzie indziej, w nadmiernej etatyzacji i tego typu rzeczach, tylko koniecznie trzeba zamykać zajęcia” koniec cytatu.

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – stwierdził, że może to i tak wygląda jak szantaż emocjonalny, niemniej zamierzał wyłącznie wskazać realne zagrożenia. Wskazanie dysproporcji w porządku, niemniej nie można jej likwidować zabierając jednym, nie znając konsekwencji, co tam się może zdarzyć i dając innym. Nie można doprowadzić do tego, aby dzieci płaciły za basen, nie po to został wybudowany. Aby do Chełmna nie można sprowadzić gwiazd na uroczystości itp. 

Radny p. Dominik Pilkiewicz - stwierdził, że nie sugerował, aby dzieci płaciły za basen, to jest zdaniem mówcy nadinterpretacja. Poprosił o wyjaśnienie czy sprowadzenie do miasta gwiazdy jest ważniejsze niż   realna pomoc dzieciom i możliwość trenowania w godziwych warunkach. Odnośnie wypowiedzi Wiceburmistrza, żeby poszukać tych środków stwierdził, że uczciwie by było, jeżeli dzisiaj przegłosuje się środki na sport, a Burmistrzowie poszukają tych środków na ChDK-u , skąd można wziąć, żeby je uzupełnić. cyt. „Patrząc, jakie jest przywiązanie w Chełmnie do kultury, a jakie do sportu, to szybciej wierzę, że znajdziecie skądś te środki na kulturę, niż później magicznie znajdą się one na sport.” koniec cytatu.

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – wyraził zdanie, cyt.: „widzę, że głosy i szabelki są policzone. Liczyłem na to, że jeszcze kogoś tutaj uda mi się przekonać” koniec cytatu. Zwracając się do przedmówcy stwierdził, że Gwiazdy to był tylko przykład, a płacenie dzieci za basen nie miało na celu wyciskanie łez, to były tylko wskazane zagrożenia.  Odnośnie sugestii, że szukanie pieniędzy na sport nastąpi z mniejszym zaangażowaniem niż na kulturę, jest nieprawdą. Zwrócił uwagę, że w budżecie 63 000 do sportu jest dodane. Nawiązując do zaleceń Komisji Rewizyjnej, która też nakazuje burmistrzowi znaleźć system, żeby szkoły nie były stratne, a 250 000 odbieramy z CHDK i dajemy na sport plus sale za darmo i teraz szkołom dać dotacje, żeby nie były stratne z tytułu wynajmu. 

Radny p. Sławomir Karnowski– odnośnie wypowiedzi radnego Pilkiewicza stwierdził, ze składanie tak poważnego wniosku na sesji, na której ma być przyjęty budżet jest trochę nie fair w stosunku do autorów projektu – burmistrza i pani skarbnik i troszeczkę w stosunku do radnych, stawiając ich tak trochę w niekomfortowej sytuacji. Dodał cyt.:” bo ja jestem w Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Ochrony Środowiska tak jak i ty i też bym chciał iść wyszarpnąć te pieniądze, ale realnie i nie, że powiem, przedostatnim gwizdkiem kończącym ten rok i rozpoczynającym drugą, rok następny. Czy to jest w porządku? Myślę, że koncepcja tutaj Wiceburmistrza, jak i Burmistrz poparł to, żeby pozostać przy tym wariancie, jaki mamy i szukania środków na sport w przyszłym roku, nawet będę Cię w tym wspierał” koniec cytatu.

Radny p. Piotr Janowski ad vocem – stwierdził, że mieszkańcom warto byłoby powiedzieć, o ile wzrosły środki na kulturę, a nie tylko, że 63 tys. na sport. Zwrócił uwagę, że wielu rodziców dowozi dzieci na treningi do innych miast  bo tutaj już na nic nie ma pieniędzy w tym Chełmnie. 

Radna p. Iga Jambor Skupniewicz  ad vocem a propos hasła „dysproporcje”, które się tutaj przewija już wielokrotnie stwierdziła, że owszem, są i dysproporcje, jeżeli chodzi  o finansowanie, ale również też, co też już padło są dysproporcje, jeżeli chodzi o zakres działania. Żaden z klubów sportowych nie ma na utrzymaniu żadnego budynku, tylko korzysta z tego, co już jest. Dom kultury ma dwa budynki na utrzymaniu, ma Chełmiński Dom Kultury i Kinoteatr Rondo. Muzeum Ziemi Chełmińskiej ma ratusz,  na który też pozyskuje środki.  Biblioteka ma również swój budynek. Więc każda z tych instytucji potrzebuje tego zaplecza. No bo jeśli nie będzie tego, to też jak można sobie wyobrazić, gdzie będą odbywały się np. zajęcia plastyczne, jeżeli nie byłoby domu kultury. 
Zdaniem radnej jest są trochę inny rodzaj działalności. dzieci muszą ćwiczyć i przecież korzystają z miejskich hal sportowych, które też z miejskich pieniędzy zostały zbudowane, tak samo jak orliki, tak samo jak basen. Więc tak naprawdę to jest wszystko udostępnione i to są również miejskie pieniądze, które są na to są przeznaczane. I też się dołączam do tej wypowiedzi, że budżet mamy od 15 listopada i naprawdę był czas na to, żeby podejmować takie decyzje, a nie w momencie, kiedy należy już podjąć ostateczną decyzję. 

Radny p. Karol Knap- jako reprezentant środowiska sportowego poparł propozycje radnego Dominika Pilkiewicz, który wyszedł z inicjatywą wspomagania tych instytucji sportowych. bo generalnie jest duża dysproporcja. Przyznał, że koszty w kulturze rosną, ale rosną również w sporcie. Zwrócił uwagę, że w klubach sportowych w Chełmnie w tej chwili trenuje 500-600 sportowców, którzy reprezentują miasto na arenie polskiej, a nawet światowej. Wyraził zdziwienie dla radnych, członków komisji kultury i sportu, że nie wspierają i nie rozumieją pomysłu radnego Dominika Pilkiewicza, w kwestii wsparcia chełmińskiego sportu 

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski priorytet odnośnie argumentów już padają takie, że zlicza się uczestników i porównuje to z   utrzymaniem budowli. Zwrócił uwagę, że sport i kultura współpracują, jeżeli klub ma uroczystość, to będzie ją robił w Rondzie, więc jest to wykorzystanie kulturalnego obiektu w celach sportowych. Czy stadion tak naprawdę służy tylko Chełminiance - nie tylko, również dla Nadwiślanina, odbywają się tam Czwartki lekkoatletyczne, wszystkie zawody sportowe szkolne  i pozaszkolne. Zdaniem mówcy, to jest kultura i sport.

Radny p. Michał Wrażeń ad vocem - stwierdził, że kultura i sport, powinny iść w parze. Przyznał, że koszty rosną, niemniej nie trzeba ludzi zwalniać, ale poszukać oszczędności. Poprosił o informację, ile kosztują Walentynki, ile Festiwal Nine Hills,  ilu i jakim podmiotom CHDK udostępnia Rondo nieodpłatnie, a ile odpłatnie. Czy musi być gwiazda za 70 tys.  A sport, dlaczego zawsze jest poszkodowany Zdaniem mówcy najwyższy czas. żeby zbudować budynek właśnie na terenie stadionu, aby kluby sportowe miały swój lokal. poparł propozycje radnego Pilkiewicz w sprawie wsparcia sportu.

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski - udzielił następujących wyjaśnień:

-  w uchwale budżetowej dotacja na Walentynki Chełmińskie wynosi 450 000 zł, to jest szacowany koszt realizacji walentynek, 

- w codziennej działalności Chełmińskiego Domu Kultury, w takim regularnym tygodniu, korzysta 700 osób.  Za ostatni okres sprawozdawczy pełny, czyli ubiegły rok 2024,   z infrastruktury Kinoteatru Rondo skorzystało 42 000 osób. Liczba zrealizowanych tam wydarzeń, wliczam w to i seanse, i różnego rodzaju okoliczności, to około 1100 wydarzeń unikatowych realizowanych w Kinoteatrze Rondo. Zgodził się, że Chełmiński Dom Kultury może wynajmować odpłatnie. Realny koszt wynajęcia, który pokryłby wszystkie koszty w przypadku komercyjnych wynajmów to jest między 2500 a 4500 zł, tyle należałoby zapłacić, żeby pokryć koszty związane z udostępnieniem domu kultury. W przypadku, gdy miasto jest partnerem, współorganizatorem - dom kultury nie pobiera tej opłaty i tak było w przypadku np. Nadwiślanina czy obchodów Rydygiera, tej odpłatności nie było. W ramach bieżącej współpracy również tej odpłatności nie ma np. od starostwa powiatowego.

-  Festiwal 9 Hills, proponowana na przyszły rok dotacja wynosi 250 000 zł. Taka kwota jest po stronie Muzeum Ziemi Chełmińskiej. 

Iga Jambor Skupniewicz ad vocem   - stwierdziła, że absolutnie nie jest przeciwko sportowi i absolutnie nie jest jej celem obniżanie jakichkolwiek środków. Natomiast realnie patrząc na to jaką mamy zastaną sytuację i fakt, że, co już wspomniała kluby sportowe nie utrzymują żadnych budynków. Zasugerowała, uprzedzając, że jest to totalny absurd, przekazanie 3 milionów klubom sportowym pod warunkiem, że wezmą na swoje barki utrzymanie hal sportowych. Odnośnie kwestii stadionu, poinformowała, że wraz z komisją, której przewodniczy odwiedziła ten obiekt, podczas wizytacji omawiano m.in. możliwości finansowania budowy nowych trybun. Natomiast nie ma żadnych programów dotacyjnych   w tym zakresie. Jedyna opcja jest taka, że trzeba by było wszystko od podstaw zbudować, nie tylko trybuny, ale całe zaplecze. Zdaniem mówczyni na ten moment to jest nieosiągalne.

Radny p. Dominik Pilkiewicz  ad vocem -odnośnie stwierdzenia, że wniosek został złożony w ostatniej chwili przypomniał, że na spotkaniu 4 grudnia wraz z radnym Karolem Knapem poruszał tę kwestię, niestety temat nie został podjęty.  Zwrócił uwagę cyt.” zawsze jest albo za wcześnie albo za późno , idealnie jest tylko zostawić wszystko tak, jak jest, bez żadnej dyskusji, czy tego wymaga się od rady”  Sugeruje się, że j kwota 250 000 z 3 300 000 równa się zamknięciem ChDK-u. Zdaniem radnego, to tak nie działa. 
Dodał cyt. „Generalnie sport, moim zdaniem, traci, po tym co mówicie, przez brak etatyzacji, przez to, że etaty, budynki nie przejadają tych środków, bo gdyby tam narobić dla każdego trenera stanowisko pracy, dać mu umowę, to też byśmy tam musieli płacić w milionach, realnie by to nie zwiększyło poziomu sportu w Chełmnie, jakby dostępności dla dzieci, lepszego sprzętu, niczego, ale wtedy w papierach by się Wam zgadzało, że jest fajnie, bo teraz mamy podstawę, żeby to przenieść, tak to widzę. Także sport traci przez brak etatyzacji, przez brak jakichś większych struktur, przez to, że ogarnia to jedna osoba przy pomocy działaczy bezpośrednio z klubów sportowych, którzy często działają popołudniami, za darmo, z pasji,   a nie dla pieniędzy. I to też należy docenić, że ci ludzie nie chcą etatów z miasta, nie chcą rzucać swojej pracy i przyjść na utrzymanie podatników, oni chcą robić to, co robią. Ale uważam, że powinniśmy ich wspierać sensownymi kwotami, aby nie utrudniać tej pracy, no to jest jakiś absurd generalnie. To samo, tutaj mamy szantaż, szantaż, karanie. Jeżeli zwiększymy pieniądze na kluby, to wprowadzimy darmowe hale. Aha, czyli jak my damy w ten sposób, to Wy zabierzecie w tamtym, rozumiem, no to szantażujemy, to my już, to takiego szantażu też nie może być. Poza tym mówimy, że w ChDK-u idą takie pieniądze, a potem imprezy i tak organizują firmy zewnętrzne. No to ile tam trzeba dać pieniędzy, ile trzeba jeszcze dodatkowych stanowisk, etatów stworzyć, aby mogli to robić własnymi środkami? Może jak będzie 6 milionów, to wtedy dadzą radę to zrobić? Bo nie wiem, gdzie jest ta granica, przy której to zacznie mieć sens. Tutaj też był poruszany temat stadionu, że ze stadionu korzysta nie tylko Chełminianka,   a Nadwiślanin, no to to jest jakiś w ogóle dziwny argument, bo nawet ciężko z tym dyskutować. Dlaczego Nadwiślanin miałby nie korzystać ze stadionu? Nie rozumiem tego całkowicie.  Przeciwstawianie sportu i kultury to właśnie dzieje się tutaj, poprzez głodzenie sportu, poprzez nie dawanie tych środków. My mówimy o dysproporcji, tak dzisiaj wyszedł ten temat, ale to jest dysproporcja z ostatnich lat.”
Zwrócił uwagę, że 250 000 na 10 klubów, które są dotowane z budżetu miasta, to przypada ok.   25 000 na jeden klub. Dla niektórych klubów, to jest prawie całoroczny budżet, dlatego to są dla nich duże pieniądze, a w skali 3 300 000 te 250000 wygląda mniej boleśnie. Zaapelował o wsparcie klubów stwierdzając, że jeśli są inne propozycje pozyskania tych środków, jest jak najbardziej otwarty

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski priorytet - wyjaśnił, że jeżeli chodzi  o przeniesienie pieniędzy i wprowadzenie opłat za salę   byłoby możliwe jedynie poprzez zmianę uchwały obowiązującej w tym zakresie. Na takie posunięcie Rada musiałaby wyrazić zgodę, czyli nie był to emocjonalny szantaż.  

Radny p. Karol Knap  ad vocem - nie zgodził się z wypowiedzią Pani Igi Jambor Skupniewicz, że kluby nie mają nic na utrzymaniu. Poinformował, że niektóre kluby z tych małych dotacji utrzymują sale, w których trenują jak choćby klub bokserski, klub motorowy utrzymuje, który obiekt duży. Ponadto są kluby, które serwisują swoje baraki, swój sprzęt sportowy, łodzie, wszystko to,to kosztuje, i to z tych dotacji idą pieniądze, benzynę, wyjazdy na treningi, z takich małych środków, więc te 20 tys. więcej to jest dla niektórych wielki skok tak naprawdę i na pewno nikt tutaj nie będzie miał przesytu.

Radny p. Michał Wrażeń ad vocem – odnośnie wypowiedzi pana wiceburmistrza, że kino rondo jest udostępniane, stwierdził, że sala ta powinna na siebie zarabiać, ponadto istotne jest jakie sale i ile tych sal udostępnia dom kultury. 

Radna p Iga Jambor Skupniewicz- a propos tego, co powiedział radny Karol Knap i tych klubów, które muszą wyjechać na zawody, muszą dbać o swój sprzęt, gdzieś go przechowywać, zapytała, czy tonie jest tak, że kluby sportowe działają i są dotowane trochę jak organizacje pozarządowe,
Poinformowała, że Teatr Agrafka, kiedy jeszcze istniał, miał stały zespół chełmiński  i wyjeżdżał na różne festiwale w całej Polsce.  Zdobywał albo grand prix, albo pierwsze, drugie nagrody, z żadnego wyjazdu nie wracał z pustymi rękoma, reprezentował miasto w wielu miejscach, a mimo to nie miał żadnej dotacji poza pojedynczymi wydarzeniami, które realizował w ramach otwartych programów. Spektakle tworzył w piwnicy 3 na 3. I nie wnioskował o dotacje, żeby pojechać na festiwal. Kultura, jeżeli chodzi o Dom Kultury, Muzeum czy Bibliotekę, że to są takie instytucje, które zabiegają o nasze dziedzictwo i tu już jest trochę inna półka.  Mają zupełnie inny zakres działalności, więc powinno być to porównywane.  

Radny p. Wojciech Blaszyk ad vocem – stwierdził, że przysłuchuje się dyskusji, która jest jak najbardziej słuszna. Niemniej, co zostało zapisane w opinii Komisji Budżetu, budżet na 2026 rok jest bardzo ambitny i ryzykowny.  Środki zostały podzielone, czy słusznie, czy niesłusznie, każdy gdzieś tam ma swoje racje. Poinformował, że jest za rozwojem zarówno kultury jak i sportu. Niemniej zwrócił się z prośbą do wszystkich radnych, aby w przypadku wszystkich spraw związanych z budżetem przychodzili na posiedzenia Komisji Budżetu, na które zawsze zapraszany jest pan Burmistrz i pani Skarbnik, podczas których można omówić wszystkie sprawy i propozycje. 

Radny p. Dominik Pilkiewicz – po raz kolejny stwierdził, że sprawę poruszył na spotkaniu 4 grudnia. Odnośnie o takich argumentów jak piwnica 3 na 3 m zapytał, czy to jest sugestia, że teraz bokserzy czy piłkarze mają trenować w takim pomieszczeniu. Dodał odnośnie wypowiedzi przedmówczyni cyt. „kultura to inny kaliber niż sport. No zależy dla kogo, no ja uważam, że i kultura i sport są ważne i nie można mówić, że kultura to jest w ogóle inny kaliber, a sport to jest sport to, no to sport jest dla, nie wiem, co mam, co to nazwać, powiedzmy, dla gorszych i ma być gorzej dotowany, bo to nie jest to samo co kultura? No przepraszam, no nie idźmy w tym kierunku, bo to nawet tak niegrzecznie.” koniec cytatu. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – ogłosił przerwę w obradach

                                                                                 Po przerwie

 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, ze po przerwie obecnych jest 15 radnych, co stanowi quorum do podejmowania prawomocnych uchwał  

Radna p. Iga Jambor Skupniewicz ad vocem –widząc i rozumiejąc potrzebę wsparcia chełmińskiego sportu, mając na uwadze fakt, że zdejmowanie środków    z działalności Chełmińskiego Domu Kultury stanowi bardzo duże zagrożenie dla tej instytucji, zaproponowała, aby przesunąć środki z dotacji do organizacji Festiwalu 9 Hills na ten cel.

Radny p. Michał Wrażeń  – poprosił o potwierdzone, że na Walentynki 450 tys., a Festiwal 9 Wzgórz 250 tys.  Zdaniem mówcy należy spokojnie do tego tematu podejść i rozmawiać, a   nie rezygnować z organizacji festiwalu/

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – wyjaśnił, że propozycja Pani Igi Jambor- Skupniewicz spowodowana jest tym, że wydatki na organizację Festiwalu zaczynają się w kwietniu, natomiast wydatki Chełmińskiego Domu Kultury zaczynają się dnia 1 stycznia Koncertem Noworocznym, następnie WOŚP-em, następnie Walentynkami i szeregiem kolejnych działań. Ponadto Chełmiński Dom Kultury od stycznia prowadzi cały czas bieżącą działalność. Dlatego właśnie, aby można swobodnie przedyskutować to na komisjach, padła taka propozycja, aby zyskać na czasie i aby te 250 000 przesunąć z proponowanej dotacji dla Muzeum Ziemi Chełmińskiej z przeznaczeniem na 9 Hills, bo te środki nie będą wydatkowane od 1 stycznia, a najszybciej od 1 kwietnia. Tym samym będzie pierwszy kwartał na znalezienie środków na przesunięcia i jednocześnie sport może działać, możemy przeprowadzić dyskusję co do środków finansowych w kulturze więc propozycja, którą wyraziła Pani Iga, a która była skonsultowana, jest jak, jak najbardziej rozsądną propozycją odpowiadającą na potrzeby sportu, jednocześnie zabezpieczającą potrzeby instytucji kultury.

Radny p.  Dominik Pilkiewicz ad vocem - stwierdził cyt. „ To bardzo ładna propozycja, ale niestety nie możemy  na nią przystać z takiego względu,  że festiwal cieszy bardzo wielu mieszkańców, on jest realizowany na bardzo fajnym poziomie, jest to w ogóle  jedno  z najlepszych wydarzeń w naszym mieście, więc nie chcemy zagrożenia, że jeżeli środki się nie znajdą, to później będziemy winni, że  przez nas festiwal nie doszedł do skutku  lub nie doszedł do skutku z takim rozmachem,  z jakim mógł dojść, bo cieszy on zbyt wielu mieszkańców, do tego, by  to było przesunięcie z Muzeum,  a my Muzeum, nie chcemy tutaj ruszać,  uważamy, że za dużo środków  jest w ChDK-u, i stamtąd chcieliśmy ruszyć te środki. Natomiast myślę, że tutaj jeszcze jeden z kolegów radnych przedstawi inną alternatywę, która również może dać możliwość dania nam przestrzeni w przyszłości do poszukania środków na inne wydatki, a jednocześnie gwarantując i zabezpieczenie środków na festiwal, którego nie chcielibyśmy, aby był tutaj zagrożony w żaden sposób i zapewnienie środków na sport i zapewnienie bieżących środków na ChDK.” koniec cytatu.

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski priorytet -  stwierdził, że skoro jest inna propozycja wycofuje wniosek. 

Radna p. Iga Jambor-Skupniewicz ad vocem -odnośnie wypowiedzi radnego Pilkiewicza że nie chciałby, żeby ktoś obarczał radnych tym, że się nie odbędzie festiwal, wyraziła zdziwienie, że nie problemu z tym, że obarczą radnych odpowiedzialnością, że np. nie odbędą się działania w Chełmińskim Domu Kultury?

Radny p. Dominik Pilkiewicz ad vocem – stwierdził, ze nie obawia się tego, ponieważ likwidacja działań w ChDK-u będzie tylko wyrazem złej woli. Stwierdził, że  tam problemem jest nadmierna administracja i etatyzacja, więc jeżeli ktoś usilnie by chciał pokazać, że przez naszą decyzję coś tam trzeba zlikwidować, to będzie to działanie celowe, a festiwalu absolutnie nie zamierza w to mieszać, bo festiwal jest świetnym wydarzeniem. Dodał cyt.  „Pani Radna jest jedną z jego inicjatorów, wykonawcą i naprawdę on cieszy mieszkańców, on się bardzo podoba, i w żaden sposób czegoś tak ważnego dla miasta, co już stało się naszą tradycją, nie chcielibyśmy ruszać, bo festiwal jest tak samo ważny, jak walentynki. Walentynki mamy w zimie, festiwal mamy w lato, festiwal jest jak najbardziej na świetnym poziomie, cieszy mieszkańców, nie chcemy z tego rezygnować. Okej, czasem tutaj radni mają jakieś zastrzeżenia do tego, co się działo w trakcie festiwalu, ale to bardziej jest kwestia tego, że tylko ten, kto nic nie robi, ten się nie myli, no i zawsze będą jakieś minimalne niedociągnięcia, ale sam wydźwięk festiwalu jest naprawdę rewelacyjny i myślę, że nikt nie chciałby zagrażać, że jeżeli radni nie znajdą środków, a wiadomo, z dogadywaniem się bywa różnie, za chwilę również po sesji może temat upaść i może się okazać, że teraz to nie czas, żeby o tym rozmawiać, a potem już jest za późno, co miało nieraz miejsce, nie chcemy takiego ,takiego czegoś. A mówię no będzie też propozycja, która prawdopodobnie pozwoli również zadowolić ChDK, bo ChDK też nie chodzi o to, że ktoś chce działać przeciwko ChDK-owi. Zwracamy uwagę, że na przestrzeni lat jest tam rozrost etatyzacji i administracji, która przejada gigantyczne środki, i że jest ogromna dysproporcja w stosunku do sportu. Ale również tam zależy, żeby wszyscy byli zadowoleni i żeby mogli kontynuować działania w takim zakresie, w jakim, w jakim, w jakim to ma obecnie miejsce.” koniec cytatu. 

Radna p. Iga Jambor-Skupniewicz ad vocem – wyraziła zdziwienie wypowiedziami przedmówcy przypominając, że w minionym miesiącu komisja oświaty, kultury i sportu miała posiedzenie w Chełmińskim Domu Kultury i wnioski po tym spotkaniu były takie, że Dom Kultury działa fantastycznie, bardzo dużo się tam dzieje. Były gratulacje pod adresem Pani Dyrektor, czyli wówczas wszystko jakby dobrze działało. Dodała cyt. „Trochę mam takie wrażenie, że tutaj radni wiedzą lepiej, jak powinny się rozkładać etaty, etaty w Domu Kultury. We wrześniu chyba był konkurs na dyrektora, no żałować tylko, że Państwo nie startowali w tym konkursie” koniec cytatu.

Radny p. Dominik Pilkiewicz ad vocem przypomniał, że liczne pochwały miały miejsce na etapie rozmowy o funkcjonowaniu Kinoteatru Rondo, a nie w samym ChDK-u, Dodał cyt.„ale generalnie, żeby nie było, nie mamy zarzutów do ChDK-u, mówimy tutaj o nierównym rozłożeniu środków i dysproporcji. No i ogromną dysproporcją jest ilość etatów w Domu Kultury, a ilość etatów w sporcie, gdzie sport opiera się na jednej osobie wspomaganą pasjonatami z klubów sportowych, którzy robią to charytatywnie w swoim wolnym czasie.  O to tutaj chodzi. Nikt nie chce karać kultury, w żadnym wypadku, chcemy równiejszego podziału, nawet nie równego, bo równego to jest tutaj bardzo daleka droga. Chcemy po prostu symbolicznego zmniejszenia tych dysproporcji, ale nie chcemy również karać organizatorów festiwalu, stawiać ich pod takim znakiem zapytania, czy Rada znajdzie środki, czy nie znajdzie.  Nie, chcemy, żeby ta sprawa zakończyła się dzisiaj, i środki, które możemy ściągnąć, będą   z ewentualnie mniej kluczowych działań, aby, aby, no, no nie, żebyśmy nie stawali przed takim wyzwaniem, czy teraz od tego, czy się dogadamy, z czego ściągnąć, będzie stało, będzie stało pod znakiem zapytania funkcjonowanie festiwalu, który jest tak ważny dla wielu, szczególnie młodych mieszkańców miasta. Proszę, nie stawiajmy mieszkańców w takiej sytuacji, aby byli tutaj zależni od tego, czy radni się dogadają, czy ich ulubiony festiwal w porze letniej odbędzie się na terenie naszego miasta”. koniec cytatu 

Radna p. Iga Jambor Skupniewicz ad vocem – stwierdziła, cyt.: "no właśnie więc nie stawiajmy mieszkańców w takiej sytuacji, że jakieś zajęcia w Domu Kultury, które się odbywają, się nie odbędą, albo proszę też wskazać jakby, no skoro wiedzą Państwo, jaka powinna być etatyzacja z którego etatu Chełmiński Dom Kultury ma zrezygnować” koniec cytatu.

Radny p. Dominik Pilkiewicz ad vocem stwierdził, że to nie jest miejsce, aby na gorąco pokazywać, który etat jest zbędny, ale sam rozrost etatyzacji na przestrzeni lat można zaobserwować. Zdaniem mówcy nie ma drugiego miejsca, które, które w takim tempie się rozrastało, na które środki wydawane rosły w takim tempie i  o tym tutaj mowa. Dodał cyt. „ I naprawdę tylko gestem złej woli byłoby likwidowanie jakichś zajęć, aby pokazać, że jest to wina radnych, którzy przesunęli środki na sport. Nie, w tym kierunku, nie możemy iść. Ale też jak najbardziej padnie propozycja, która pozwoli ChDK-owi nie martwić o swoje funkcjonowanie, aczkolwiek uważamy, że ściągając 250 000, dalej nie musieliby się martwić o swoje funkcjonowanie.  Ale będziemy o tym rozmawiać w dalszym terminie, jak to miejsce funkcjonuje” koniec cytatu

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – wyrażając zadowolenie z toczącej się merytorycznej zasugerował sprecyzowanie konkretnych wniosków i przystąpienie do głosowania. 

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski priorytet - udzielił następujących informacji:

- etatyzacja w Chełmińskim Domu Kultury łącznie z Kinoteatrem Rondo wynosi 22 etaty, dotyczy to 23 osób, ponieważ 2 etaty są niepełne, i ta liczba nie uległa zwiększeniu, odkąd został powołany Kinoteatr Rondo. Przeciwnie, uległa zmniejszeniu, w pewnym momencie było to 25 etatów, obecnie są to 22 etaty. 

- prawdą jest, że wzrasta dotacja dla Domu Kultury, natomiast jest to skutek wzrostu cen, i tak jak Pani Skarbnik, informowała, w przypadku Chełmińskiego Domu Kultury w pierwotnym projekcie budżetu wzrost był przewidziany raptem na poziomie 1,88%. Więc to jest poniżej współczynnika inflacji. Dopiero po autopoprawce została zaproponowana zmiana do poziomu podobnego do innych instytucji. 

Radna p. Iga Jambor Skupniewicz - stwierdziła, że zaczeka na propozycję.

Radny p. Dominik Pilkiewicz - stwierdził, że do etatyzacji jeszcze warto by było dodać kwoty, jakie są przeznaczane na umowy zlecenie, żeby był pełny obraz

Radny p.  Karol Smętek – odnośnie zaleceń pokontrolnych Komisji Rewizyjnej należy   zdać sobie sprawę, że w tym budżecie nie ma możliwości ich finansowania, chociaż sprawa jest poważna, dlatego takie zapisy znalazły się protokołach.  Wracając do sprawy przekazania środków na sport i propozycji pozyskania środków zasugerował zdjęcie środków z realizacji zadania „Modernizacja toalet na rynku”, na które w 2025 roku wykonano dokumentację techniczną. W wyniku innych przetargów mogą zwolnić się środki, więc kwotę 50 000 z rozdziału 92109i kwotę 200.000zł.  z rozdziału 75023, można spokojnie zdjąć i przeznaczyć kwotę łącznie  250 000 na dotacje dla klubów sportowych, niekoniecznie rezygnując z Festiwalu 9 Hills, bo niestety cyt. „nie ukrywam, jest to trochę takie zagranie, że no tu się zgadzam, my chcemy coś zabrać. Nie, Szanowni Państwo, chcemy realnie mieć wpływ na to, jak są wydatkowane środki” koniec cytatu.
Dodał, że w przypadku, gdy w   ciągu roku budżetowego, znajdą się środki na można je będzie przeznaczyć na realizację   modernizacji toalet” koniec cytatu  Poprosił o przychylenie się do propozycji i zastąpienie redukcji środków z Chełmińskiego 

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski ad vocem – przypomniał, że na temat tych 200 000 na remont toalet prowadzono rozmowy na Komisji Budżetu, podczas których uzgodniono, że nie zdejmuje się tych 200 tys., tylko wkłada to na te inwestycję w oczekiwaniu na rozwój sytuacji przy innych przetargach, i ewentualnie dołoży się do tego zadania. Kontynuując stwierdził, że odniósł wrażenie, iż chodzi o to, aby dodać klubom sportowym, że to jest cel. Celem jest dodać do klubów sportowych tymczasem radni podejrzewają burmistrzów o rezygnację z festiwalu z 9 Hills. Poinformował cyt.; "My sobie te pieniądze jakby pożyczamy z wydatków na festiwal, bo one będą potrzebne w kwietniu. Więc możemy spokojnie te pieniądze wziąć i przeznaczyć na dołożenie do klubów sportowych, co myślałem, że jest głównym celem” koniec cytatu.

Radna p. Izabela Kaczorowska stwierdziła, że całkowicie popiera wniosek radnego Dominika Pilkiewicza w pierwotnej jego wersji, ponieważ cyt. : „ wytaczanie dział, że my chcemy kogoś zwolnić, zlikwidować zespół Mażoretek, Zespołu Pieśni i Tańca „Pomorze”,Orkiestry może Dętej, Pracowni Malarskiej czy innych tam również sekcji, to jest, to nie jest prawda. Jaki stanowi procent przesunięcie 250 000 z dotacji dla Chełmińskiego Domu Kultury, kiedy wiemy już, że kolejne 50 ma dostać w styczniu tysięcy, a jaki to jest procent to 250 000 dla sportu, dla naszej młodzieży, dla naszych dzieci, które dają, i te pieniądze daje im szansę na większy rozwój. Bo w tej chwili ja tego rozwoju mało widzę. Dzieci są zainteresowane sportem. Pan Burmistrz otrzymał pismo od dzieci i będzie im odpisywał pewnie. Dzieci to może odciągnąć od ich patologicznych zachowań, od komputerów, od komórek, tak? I tak jak radny Janowski powiedział, radny ma rację. Dzieciaki z naszego miasta regularnie wyjeżdżają do Świecia do Grudziądza, do Torunia, do Bydgoszczy ćwiczyć w innych klubach. Czy wy tego nie widzicie? A szukacie, kręcimy się wokół własnej osi. Jeżeli są zabezpieczone pieniądze,250 000 z tego czy innego źródła, to dzisiaj postanówmy dać je sportowi, a w styczniu, proszę bardzo, przesuwamy i z innych, czy z toalet, czy z 9 Hillsów. Ale już gdzieś idzie, a dzisiaj ma być zabezpieczony sport. To jest moja propozycja „ koniec cytatu  

Radny p. Dominik Pilkiewicz ad vocem – stwierdził, że ważne jest skąd to zabezpieczone zostaną środki, ponieważ w przypadku, gdy środki się nie znajdą nie można dopuścić, aby festiwal był zagrożony. Zdaniem mówcy propozycja radnego Karola Smętka jest rozsądna - pozwoli zabezpieczyć środki na sport, wszyscy będą mogli funkcjonować od 1 stycznia, funkcjonowanie CHDK przy tym rozwiązaniu jest niezagrożone, a jednocześnie jedynie pod znakiem zapytania stoi remont toalet, chociaż na to zadanie i tak nie zabezpieczono pełnej kwoty i w przypadku, gdy po przetargach pojawią się wolne środki, remont toalet będzie realizowany trochę później, nic się stanie

Radna p. Iga Jambor Skupniewicz –poprosiła o informację jakie będzie miała konsekwencje dla budżetu taka roszada.  

Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski ad vocem – poinformował, że jest to pewne rozwiązanie, żeby zdjąć z tych, z remontu toalet. Dodał cyt. „no ale wtedy, no nie wiem, jaką, jakąś dżentelmeńską umowę musimy tutaj zawrzeć, że te toalety wrócą na tapetę, jeżeli pojawią się środki, bo nie chciałbym rezygnować z tej inwestycji, bo ona naprawdę w mieście turystycznym jest ważna”. koniec cytatu.

Radny p.  Karol Smętek – wyraził nadzieję, że ponieważ budżet jest rozpisany na 12 miesięcy z pewnością pojawią się oszczędności, które będą mogły zostać wykorzystane na to zadanie.  Następnie zgłosił wniosek formalny o ogłoszenie przerwy celem zawarcia tzw. umowy dżentelmeńskiej, aby remont  toalet został zrealizowany.

Przewodniczący obrad. P Marek Olszewski – ogłosił przerwę w obradach.

                                                                                     Po przerwie

 
Przewodniczący obrad. P Marek Olszewski – stwierdził, że po przerwie na sali obrad obecnych jest 15 radnych, co stanowi quorum do podejmowania prawomocnych uchwał. 

Radny p. Michał Wrażeń  - stwierdził, że bardzo długo trwała debata na temat środków na kulturę i sport, niestety zdaniem mówcy mieszkańcy nie tylko tym żyją.  Poprosił o informację na temat zadania, o które ubiega się już kilka lat, a mianowicie czy w są zabezpieczone środki na rozbudowę wodociągu na Wybudowaniu oraz co się dzieje w kwestii budowy miejsca grzebalnego dla zwierząt, czy są na to środki. 

Zastępca Burmistrza Miasta  p. Piotr Murawski-  udzielił następujących wyjaśnień:

- wodociąg na osiedle Wybudowanie - planowana była spinka wodociągu w ulicy Budowlanej z wodociągiem na ulicy Żytniej, dzięki czemu planowane jest podniesienie ciśnienia na osiedlu Wybudowanie. Ostateczna dokumentacja dopiero do ZWiK-u trafiła w ostatnim kwartale br. Trwało to tyle ze względu na konieczność uzgodnień z wojskiem każdego jednego kroku, łącznie z wejściem geodety, sprawdzeniem saperskim itd. W tej chwili jest już  kompletna dokumentacja. Koszt realizacji tego wodociągu to około 580000 zł brutto.  Na ten moment Zakład Wodociągów nie zabezpieczył tych środków w budżecie z konkretnej przyczyny: od września br. odeszło z sieci wodociągowej miasta Chełmna około 20%zapotrzebowania na wodę w związku z tym, że gmina wiejska Chełmno zrealizowała swoją stację uzdatniania wody i już woda z Chełmna nie jest tłoczona na Klamry i Nową Wieś Chełmińską. Tym samym zużycie wody w tej części miasta drastycznie spadło,20% to jest 1/5, i Zakład Wodociągów i Kanalizacji zasugerował, żeby przeczekać wiosnę, bo najpewniej to, że odeszła woda na gminę spowoduje już taki wzrost ciśnienia na osiedlu Wybudowanie, że nie będzie konieczności w tej chwili robić tej spinki.  Ale jest możliwość, jeżeli problem będzie się utrzymywał gotowość techniczna do realizacji tego zadania,

- grzebowisko, w budżecie już grzebowiska nie wprowadzono z tego względu, że ostatnia faktura została opłacona w drugim kwartale br.. Dokumentacja trwała wyjątkowo długo, ponieważ, po pierwsze, wymagała zmiany planu miejscowego, ten został zmieniony na początku 2024.roku. Po zmianie planu miejscowego dopiero mogła być zaktualizowana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, która została wydana, i następnie projektant mógł skończyć prace projektowe Kompletną dokumentację przekazał w bieżącym roku. Ta dokumentacja jest do wglądu w Wydziale Gospodarki Miejskiej i Ochrony. Koszt realizacji tego grzebowiska, to około 480 000 zł. Wydział zawnioskował do budżetu o to zadanie, natomiast uwzględniając fakt, jak duże w przyszłym roku są środki na projekty   finansowaniem zewnętrznym, nie uwzględniono go w projekcie budżetu i szukane jest źródło potencjalnego finansowania tego zadania.

Radny p. Michał Wrażeń – podziękował za wyjaśnienia wyrażając nadzieję, że w przypadku, gdy ciśnienie wody się nie podniesie zadanie na Wybudowaniu będzie realizowane, a także w przypadku pozyskania dodatkowych środków grzebowisko w Chełmnie powstanie.  

Radna p. Iga Jambor Skupniewicz – wycofała wniosek o zdjęcie środków z organizacji festiwalu Nine Hills i przeniesienie ich na sport. 

Radny p. Dominik  Pilkiewicz – złożył autokorektę do wcześniej złożonego wniosek, który po zmianie otrzymuje brzmienie: przesunięcie środków w całości z działu 921rozdziału 92109 i działu 750 rozdział 75023 i przesunięcie na dział 926 rozdział 92605§ 2820 łącznie w kwocie 250 000 zł. 

Przewodniczący obrad. P Marek Olszewski- poddał pod głosowanie wniosek radnego Pilkiewicza 

Za wnioskiem głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych i nie było, 1 radny wstrzymał się od głosu Sesja 24, Glosowanie 7,  
Stwierdził, że wniosek został przyjęty większością głosów. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z wyczerpaniem listy dyskutantów poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.

Za przyjęciem uchwały głosowało 13, głosów przeciwnych nie było, 2 radnych wstrzymało się od głosu 

Sesja 24, Glosowanie 8
 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –stwierdził, że Uchwała Nr XXIV/150/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 16 grudnia 2025 roku w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2026 została przyjęta większością głosów  Przewodniczący Rady Miasta
Uchwała.XXIV.150.2025.

 

Ad.10. Rozpatrzenie projektu uchwały sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2034 

Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska – przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 6 wraz z uzasadnieniem Druk nr 6 wpf 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – poinformował, że wpłynęła pozytywna opinia Regionalne Izby Obrachunkowej do projektu uchwały sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2034 opinia RIO do WPF.. Następnie w związku z wyczerpaniem listy dyskutantów poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.

Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych nie było  1 radny wstrzymał się od głosu 
Sesja 24, Glosowanie 9,

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –stwierdził, że Uchwała Nr XXIV/151/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 16 grudnia 2025 roku w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2034 została przyjęta większością głosów

Uchwała.XXIV.151.2025  

 
Ad.11. Rozpatrzenie projektu uchwały sprawie nadania tytułu „Zasłużony dla Miasta Chełmna" 

 
Przewodniczący RM p. Marek Olszewski – przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 9 wraz z opinią Kapituły powołanej do opiniowania wniosków  Druk nr 9 - nadanie tytułu opinia Kapituła

Radna p Izabela Kaczorowska – przedstawiła wniosek o nadanie honorowego tytułu wniosek

Radny p. Michal Wrażeń – poinformował, że miał przyjemność pracować z panem Edmundem, który jest wyjątkowym człowiekiem i w pełni popiera jego kandydaturę. 

Radna Iga Jambor-Skupniewicz – przedstawiła opinię Komisji Oświaty, Kultury, Sportu   i Ochrony Środowiska

opinia 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z wyczerpaniem listy dyskutantów poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.

Za przyjęciem uchwały głosowało radnych 15 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było

Sesja 24, Glosowanie 10,

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –stwierdził, że Uchwała Nr XXIV/152/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 16 grudnia 2025 roku w sprawie nadania tytułu „Zasłużony dla Miasta Chełmna" została przyjęta jednogłośnie.

Uchwała.XXIV.151.2025

 

Ad. 14. Rozpatrzenie projektu uchwały sprawie przyjęcia sprawozdania z kontroli w Miejskiej Bibliotece Publicznej im. Walentego Fiałka przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Chełmna w dniu 10 listopada 2025 r.  

 
Przewodniczący Komisji p. Karol Smętek – przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 11 wraz z uzasadnieniem

Druk nr 11
Druk nr 11 - zał. do sprawozdania
 
Radny p. Michał Wrażeń - zauważył, że wskazano termin rozpoczęcia kontroli niemniej nie zapisano, kiedy się zakończyła. 

Radny p. Karol Smętek- poinformował, że była to jednodniowa kontrola 

Radny p. Michał Wrażeń – wskazując na zapis w sprawozdaniu - dostosować do potrzeb osób z niepełnosprawnością wnętrza budynku Miejskiej Biblioteki Publicznej zapytał czy na takie zalecenie nie powinna być kontrasygnata skarbnika Zapis - wykonać przeglądy budynku i termoizolacji fundamentów, poprosił o informację, czy to oznacza, że budynek nie ma żadnych przeglądów.

Radny p. Karol Smętek – poinformował, że podczas prowadzenia czynności kontrolnych komisja zauważyła rzeczy wychodzące poza zakres kontroli, niemniej na tyle ważne, że należało je uwzględnić w protokole. Chodziło o zasygnalizowanie władzy wykonawczej tych problemów. 

Radny p. Michał Wrażeń –zwrócił uwagę, że wyraźnie zapisano wykonać przeglądy budynku i termoizolacji fundamentów. Ponadto poprosił o informację czy nie było przeglądów. 

Radny p.  Karol Knap – poinformował, że jako członek Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Ochrony Środowiska oraz Komisji Rewizyjnej dwa razy był w bibliotece i rzeczywiście widać,  że jest tam problem z wilgocią. Do tego zamontowany tam jest osuszacz, który generuje koszty, więc należy rozważyć propozycję osuszenia fundamentów.

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z wyczerpaniem listy dyskutantów poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.

Za przyjęciem uchwały głosów 15 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było 
Sesja 24, Glosowanie 11,


Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –stwierdził, że Uchwała Nr XXIV/153/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 16 grudnia 2025 roku w sprawie przyjęcia sprawozdania z kontroli w Miejskiej Bibliotece Publicznej im. Walentego Fiałka przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Chełmna w dniu 10 listopada 2025 r. została przyjęta jednogłośnie

  Uchwała.XXIV.153.2025 

 

Ad.15. Interpelacje i zapytania Radnych złożone na piśmie. 

 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski- poinformował, że do dnia sesji nie wpłynęły żadne interpelacje. 

 

Ad. 16. Wolne wnioski i informacje. 

 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski- poinformował, że wpłynęła informacja Burmistrza Miasta o zgłoszonych przez właścicieli lub użytkowników wieczystych żądaniach. Niniejszy dokument jest do wglądu w biurze Informacja
 

Radny p. Sławomir Karnowski- jako przedstawiciel Rady Miasta Chełmna w Europejskim Korpusie Radnych – przedstawił sprawozdanie z działalności w 2025 roku Sprawozdanie  
 
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku ze zbliżającymi się Świętami Bożego Narodzenia oraz nadchodzącym Nowym Rokiem złożył obecnym serdecznie życzenia a za pośrednictwem również mieszkańcom miasta złożył życzenia spokojnych świąt  i szczęśliwego Nowego Roku.  

Radny p. Michał Wrażeń – złożył mieszkańcom miasta oraz wszystkim obecnym na sali życzenia świąteczne i noworoczne.

Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – przedstawił informację pozyskaną od Pani dyrektor Miejskiej Biblioteki Publicznej, a mianowicie że wszystkie przeglądy roczne i pięcioletnie w bibliotece są robione na bieżąco. i trzyletnie. Natomiast urządzenie zainstalowane w piwnicy, jest tam ze względu na to, że to pomieszczenie nie ma okien i dlatego taka konieczność. Potwierdził konieczność realizacji hydroizolacji fundamentów i piwnicy. 

Radna p. Magdalena Mrozek – jako członek Społecznej Komisji Mieszkaniowej  poinformowała, że w pierwszym kwartale 2026 roku w okresie sprawozdawczym przedstawi sprawozdanie z pracy tejże komisji w 2025 roku. W tej chwili jeszcze jest czas, kiedy mieszkańcy mogą odwoływać się od decyzji. Tak więc okres działalności komisji jeszcze nadal trwa. W tym okresie sprawozdawczym sprawozdanie zostanie przedstawione do Biura Rady do wglądu.

 
Ad. 17. Zakończenie. 

Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski - w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamknął XXIV sesję Rady Miasta dziękując obecnym za przybycie.

 
Protokołowała                                                  Przewodniczył:                  (-)Danuta Derebecka                                        (-) Marek Olszewski