Protokół z XV sesji RM z dnia 20.04.2025
Protokół Nr XV/2025
z XV sesji Rady Miasta Chełmna
z dnia 30 kwietnia 2025 r.
Sesja odbyła się w dniu 30 kwietnia 2025 r. i trwała od godz. 16.00 do godz.18.55 Na ogólną ilość 15 radnych obecnych na sesji było 14radnych, co stanowi 93 %
Lista obecności radnych stanowi Lista obecności radnych
Lista obecności zaproszonych gości stanowi ista obecności goście
Projekt porządku obrad omówiony w punkcie trzecim przyjęto w następującym brzmieniu:
1.Otwarcie
- stwierdzenie quorum
- przyjęcie protokołów z XIV sesji Rady Miasta
2. Przyjęcie porządku obrad XV sesji RM
- przegłosowanie poprawek
3. Informacja Burmistrza Miasta z działalności pomiędzy sesjami.
4.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w trybie bezprzetargowym, na czas nieoznaczony nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Chełmna.
5.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przejęcia od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego zadań administracji rządowej w zakresie utrzymania grobów i cmentarzy wojennych na terenie Gminy Miasto Chełmno
6.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyboru delegata Miasta Chełmna do Stowarzyszenia Związku Miast Nadwiślańskich
7.Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającego uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2025 r.
8.Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2033.
9. Rozpatrzenie projektu zmieniającej uchwałę Nr X/60/2024 Rady Miasta Chełmna z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie zasad udzielania dotacji celowej z budżetu Gminy Miasto Chełmno na dofinansowanie inwestycji związanych ze zmianą systemu ogrzewania, montażem kolektorów słonecznych i ogniw fotowoltaicznych, instalacją pompy ciepła, budową przydomowych oczyszczalni ścieków, budową przyłączy kanalizacyjnych
10. Interpelacje i zapytania Radnych złożone na piśmie.
11. Wolne wnioski i informacje.
12. Zakończenie.
Ad.1.Otwarcie
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski - otworzył obrady XV sesji Rady Miasta witając radnych oraz zaproszonych gości. Na sekretarza obrad wyznaczył radną Magdalenę Mrozek.
- stwierdzenie quorum
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski stwierdził, że na sali obrad obecnych jest 14 radnych, co stanowi wymagane quorum do podejmowania prawomocnych uchwał.
- przyjęcie protokołu XIV sesji RM
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski- poinformował, że do Biura Rady nie wniesiono uwag dotyczących protokołu nr XIV/2025, w związku z czym protokół uznaje za przyjęty.
Ad. 2. Przyjęcie porządku obrad XV sesji Rady Miasta
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – poinformował, iż radni otrzymali materiały na sesję wraz z proponowanym porządkiem obrad. W związku z brakiem uwag poddał pod głosowanie proponowany porządek obrad.
Za przyjęciem porządku obrad głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. Stwierdził, że porządek obrad XV sesji został przyjęty jednogłośnie.
Sesja 15, Glosowanie 1
Ad.3. Informacja Burmistrza Miasta z działalności pomiędzy sesjami.
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski - przedstawił informację z działalności pomiędzy sesjami i tak:
- 1 kwietnia - odbyła się Rada Fundacji Europejskiej Centrum Wymiany Młodzieży, podczas której wybrano nowe władze. Spotkanie to odbyło się na łączach internetowych,
- 3 i 4 kwietnia - odbyło się w Łubiance szkolenie wójtów, burmistrzów, prezydentów na temat ustawy o ochronie ludności.
- 7 kwietnia miało miejsce spotkanie z wójtami w sprawie klastra energetycznego, tego samego dnia odbyło się również spotkanie w Starostwie Powiatowym dotyczące ulicy Polnej,
- 10 kwietnia - przeprowadzono konkurs na Dyrektora Chełmińskiego Domu Kultury, kandydatka była jedna, dotychczasowa Pani dyrektor, której przedłużono kadencję na następne lata,
- 15 kwietnia - odbyła się Powiatowa Rada Rynku Pracy,
- 16 kwietnia - miało miejsce spotkanie na terenie po byłej jednostce wojskowej na ulicy Biskupiej,
- 22 kwietnia - odbyło się spotkanie z Zarządem Stowarzyszenia Metropoli Toruń w Toruniu,
- 25 kwietnia – najlepsi absolwenci szkół otrzymali podarunki od Burmistrza Miasta,
-26 i 27 kwietnia - w szkole Podstawowej Nr 2 odbyły się Mistrzostwa Polski Mażoretek,
-30 kwietnia - dotarła informacja o przyznaniu gminie 11 216 173 zł i 26 gr środków z Funduszu dopłat, na projekt - Biskupia 23, również dzisiaj podpisano umowę z wykonawcą ulicy Matki Mortęskiej oraz wydano pozwolenie na budowę całego projektu nad jeziorem Starogrodzkim i ośrodka wypoczynkowego
Ad.4. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w trybie bezprzetargowym, na czas nieoznaczony nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Chełmna.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski - przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 1 wraz z uzasadnieniem Poprosił o przyjęcie uchwały. Druk nr 1
Radny p. Dominik Pilkiewicz – wracając do poprzedniego punktu i informacji Burmistrza odnośnie spotkania z mieszkańcami ulicy Polnej poprosił o podanie, czego dotyczyły rozmowy, czy zachodzą jakieś zmiany, a jeśli tak czym są spowodowane.
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski - zwrócił uwagę, że powyższe pytanie nie powinno być zadane w tym punkcie. Zasugerował omawianie aktualnego punktu porządku obrad.
Radny p. Dominik Pilkiewicz - stwierdził, że nie miał możliwości zadania wcześniej tego pytania, ponieważ poprzedni punkt nie przewidywał dyskusji.
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – wyjaśnił, że odbyły się trzy spotkania odnośnie ulicy Polnej w różnych gremiach. Wraz z Panią Przewodniczącą Komisji Bezpieczeństwa ustalił zorganizowanie spotkania tejże komisji, której tematem będzie wyłącznie sprawa ulicy Polnej. Spotkanie odbędzie się 7 maja, a w spotkaniu mogą wziąć udział wszyscy radni. Tu głównym punktem programu jest wprowadzenie zmiany przy połączeniu ulicy Polnej z ulicą Łunawską i przeprojektowanie ulicy poprzez wprowadzenie tam ronda, które zdecydowanie upłynni ruch. Zwrócił uwagę, że wprowadzenie ronda będzie niestety wiązało się z wydłużeniem procesu projektowego i takie rozwiązanie będzie zdecydowanie droższe.
Radny p. Michał Wrażeń – poprosił, aby w przyszłości do tego typu uchwały dołączać mapkę.
Radna p. Izabela Kaczorowska –przypominając, że na spotkanie Komisji zaplanowane na dzień 7 maja Pan Burmistrz zaprosił już wszystkich radnych, jako przewodnicząca tejże Komisji zaprosiła na nie również mieszkańców.
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – stwierdził, że uwaga radnego Michała Wrażnia jest bardzo słuszna.
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było.
Sesja 15, Glosowanie 2
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XV/100/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 30 kwietnia 2025 roku r. w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w trybie bezprzetargowym, na czas nieoznaczony nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Chełmna została przyjęta jednogłośnie Uchwała.XV.100.2025
Ad.5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przejęcia od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego zadań administracji rządowej w zakresie utrzymania grobów i cmentarzy wojennych na terenie Gminy Miasto Chełmno.
Kierownik Wydziału GMiOŚ p. Bogumiła Szymańska - przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr2 wraz z uzasadnieniemDruk nr 2 Poprosiła o przyjęcie uchwały.
Pan Radny Piotr Janowski – poprosił o informację na jaki okres będzie zawarte to porozumienie.
Kierownik Wydziału GMiOŚ p. Bogumiła Szymańska - poinformowała, że na rok bieżący.
Radny p. Michał Wrażeń – zwrócił uwagę, że 3 lata temu Pan Wojewoda również na to zadanie przekazał 5 tys. zł. i od tego czasu nie doliczono nawet inflacji. W dalszej części wypowiedzi poprosił o informację czy mogiła pomordowanych na Klamrach podlega Miastu oraz ile mamy grobów, o które z tych pieniążków trzeba zadbać na cmentarzu parafialnym.
Zwrócił uwagę, że w mieście jest jeszcze pomnik na placu Wolności, gdzie jest miejsce grzebalne oraz miejsce na alejach 3 Maja. Zawrócił uwagę, że środki na utrzymanie są niewielkie sugerując zwrócenie się do Wojewody o ich zwiększenie.
Kierownik Wydziału GMiOŚ p. Bogumiła Szymańska – wyjaśniła, co następuje:
- miejsca objęte porozumieniem to są miejsca na cmentarzu parafialnym oraz Cmentarz Żołnierzy Armii Radzieckiej przy Alei 3 Maja. Na cmentarzu parafialnym znajduje się mogiła zbiorowa żołnierzy poległych w 1939 roku, kwatera 10 mogił pomordowanych przez hitlerowców w 1939 roku, kwatera 30 mogił żołnierzy poległych w 1920 roku, oraz grób Nikodema Bardzkiego na cmentarzu parafialnym przy ulicy Toruńskiej.
- w zeszłym roku gmina otrzymała od Wojewody środki na kompleksowy remont grobu Nikodema Bardzkiego i został ten grób odnowiony. Kwatera 30 mogił żołnierzy poległych w 1920 roku jest w dobrym stanie technicznym. Remont był robiony co prawda 15 lat temu, ale są czytelne tabliczki, pomniki są nieuszkodzone, kwatera jest w ogrodzeniu z kutego metalu. Kwatera 10 mogił pomordowanych przez hitlerowców - główny obelisk jest z czarnego granitu jak również płyty nagrobne, jest to kwatera bezimienna.
- w najgorszym stanie technicznym jest Cmentarz Żołnierzy Armii Radzieckiej. Wnioskowano do Wojewody w tym roku o pieniądze, niestety nie zostały przydzielone na ten cel.
Radny p. Michał Wrażeń- stwierdził, że jedynie zwrócił uwagę, że środki są zbyt małe nie negując tego, że wydział robi wszystko co może, aby groby były zadbane.
Kierownik Wydziału GMiOŚ p. Bogumiła Szymańska- przyznała, że środki są niewielkie, niemniej w ubiegłym roku przyznano ponad 60 tys. zł. na remont pomnika Nikodema Bardzkiego. Wyraziła nadzieję, że w przyszłym roku być może środki będą większe
Radna p. Izabela Kaczorowska - stwierdziła, że w całej rozciągłości popiera wniosek Pana Radnego Michała Wrażenia, ponieważ za 5 tys. nie da się w całym roku utrzymać tych wszystkich mogił, nie da się ich nawet posprzątać.
Radny p. Karol Knap – przychylił się do wypowiedzi przedmówców w kwestii zbyt małych środków na utrzymanie grobów. Kontynuując poprosił o informację czy dbanie o pomnik Strzelców 8 Pułku na Powiślu należy do miasta.
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – poinformował, że pomnik 8 Pułku Strzelców Konnych należy do miasta i co roku wykonywane są tam zabiegi pielęgnacyjne.
Radny p. Sławomir Karnowski- zwrócił uwagę, że środki są na utrzymanie grobów i cmentarzy wojennych, więc jeżeli to jest pomnik postawiony ku czci, w tym momencie nie będzie podlegał finansowaniu i sprzątaniu. Gmina oczywiście może się zaopiekować za zgodą Pana Burmistrza tymi pomnikami
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dalszej dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, 1 radny głosował przeciw głosów wstrzymujących nie było.
Sesja 15, Glosowanie 3,
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XV /101/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 30 kwietnia 2025 roku r. w sprawie przejęcia od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego zadań administracji rządowej w zakresie utrzymania grobów i cmentarzy wojennych na terenie Gminy Miasto Chełmno została przyjęta większością głosów Uchwała.XV.101.2025
Ad.6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyboru delegata Miasta Chełmna do Stowarzyszenia Związku Miast Nadwiślańskich.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski - przedstawił projekt uchwały zawarty w druku nr 3 wraz z uzasadnieniem Druk nr 3 . Poprosił o przyjęcie uchwały.
Radna p. Izabela Kaczorowska – zwróciła uwagę na błąd w uzasadnieniu do uchwały, gdzie zapisano cyt. „Chełmno leżące w centralnej części doliny dolnej Wisły, bezpośrednio sąsiadujące z zespołem parków krajobrazowych nad dolną Wisłą.” Stan faktyczny i prawny jest następujący cyt. „Chełmno znajduje się w granicach Chełmińskiego Parku Krajobrazowego, który wchodzi w skład Zespołu Parków Krajobrazowych nad dolną Wisłą” I tutaj podstawą prawną jest uchwała Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 30 lipca 2018 roku.
Zastępca Burmistrza p. Piotr Murawski – przyznał, że to słuszna uwaga przepraszając za błąd w uzasadnieniu. Potwierdził, że teren miasta Chełma niemal w całości znajduje się w granicach parku krajobrazowego, poprosił o przyjęcie uchwały z poprawką w uzasadnieniu.
Radna p. Izabela Kaczorowska – wracając do stwierdzenia, że Pani Kowalkowska została wybrana zapytała, kto wybrał i jaka jest rola Rady Miasta skoro została wybrana. Bo to jest tryb dokonany - została wybrana. Ponadto stanowisko Inspektora do Spraw Rozwoju Marki Miasta i Rozwoju Turystyki w Urzędzie Miasta Chełma piastują 2 osoby. Poprosiła o informację, co było powodem, że akurat ta pani, ani ta druga została wybrana.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski - stwierdził, że delegata Miasta Chełmna do Stowarzyszenia Związku Miast Nadwiślańskich wybiera Rada Miasta. Przepraszając za omyłkę oczywiście winno być proponuje się, aby delegatem była Pani Inspektor do Spraw Marki Miasta i Rozwoju Turystyki. Poinformował, że to stanowisko w Urzędzie Miasta pełni jedna osoba. Ponadto w Referacie Promocji zatrudnione są jeszcze dwie osoby. Propozycja dotycząca akurat Pani Agnieszki Kowalkowskiej wynika z jej doświadczenia związanego z bycia dyrektorem Kujawsko-Pomorskiej Organizacji Turystycznej, jak również prac nad strategiami rozwoju marek regionalnych.
Radny p. Piotr Janowski – wyraził niezadowolenie z nieobecności na sesji p. Agnieszki Kowalkowskiej sugerując, że zasadnym byłoby, aby kandydatka na delegata miasta przedstawiła się Radzie Miasta, skoro Rada ma dokonać wyboru.
W dalszej części wypowiedzi poinformował, że na wcześniejszym spotkaniu z udziałem Pani Kowalkowskiej dotyczącej LOT-u , na propozycję dodania w nazwie Chełmno lub chełmiński Pani zareagowała, że w takim układzie wycofa się. Z tego powodu Pan radny ma dylemat jak zagłosować, czy ta kandydatka będzie godnie reprezentowała miasto Chełmno.
Radny p. Michał Wrażeń – przyznał rację przedmówcy odnośnie nieobecności Pani Kowalkowskiej na sesji. Rada ma dokonać wyboru, a kandydatka nie pojawiła się, żeby odpowiedzieć na pytania radnych, dodał cyt. „unika Rady czy co” Przypomniał, że na sesji, podczas której omawiano przystąpienie do LOT-u tej Pani również nie było. Zacytował zapis
Paragrafu pierwszego „Stwierdza się, że delegatem Gminy Miasto Chełmno do Stowarzyszenia Związku Miast Nadwiślańskich została wybrana Inspektor ds. marki miasta i rozwoju turystyki Urzędu Miasta Chełmna” zadając pytanie cyt. „To już została wybrana? A jaki był wybór? Kto jeszcze był do tego, bo jak ja mam wybierać albo złotówka, albo 2 zł, jest różnica, czy nie ma różnicy? Wybór, została wybrana, kto to ją wybrał, kto ją wybrał i kiedy to została wybrana? No to, niech działa, a Rada niech sobie da święty spokój z tym tematem, po co jest Rada potrzebna, żeby tylko przyklepać, postawić i Tak, Pani Agnieszka. Tak nie może być”
Radna p. Iga Jambor – Skupniewicz – przypomniała, że odbyło się posiedzenie komisji, gdzie była zaproszona Pani Agnieszka i wówczas można było zadać ciekawe pytania, na którym Pana Radnego nie było. Natomiast jeżeli chodzi o kwestie nazwy LOT-u, temat, który tutaj też się pojawił, Pani Agnieszka obszernie wyjaśniła, dlaczego ma być w nazwie z siedzibą w Chełmnie i wyjaśniła również, dlaczego ona też się pod tym podpisuje. Jest inicjatorką tego przedsięwzięcia właściwie, więc jeżeli ma wziąć za wszystko odpowiedzialność, to i też to wyjaśniła jasno, a nie powiedziała, że jak nie będzie Chełmna w nazwie, to ona się do tego nie bierze.
Radny p. Dominik Pilkiewicz - potwierdził, że było takie spotkanie, na którym była ta Pani i można było zadać pytania, niemniej to spotkanie miało miejsce już po głosowaniu, a nie przed głosowaniem.
Radny p. Michał Wrażeń – zwrócił uwagę, że Radni nie mogą uczestniczyć we wszystkich posiedzeniach poszczególnych komisji a tym samym nie mogli zadać pytań.
Radny p. Piotr Janowski- stwierdził cyt. „przykro mi tutaj słyszeć, to, co mówi moja koleżanka akurat, bo niestety ja wyraźnie słyszałem, jak Pani Agnieszka powiedziała, że jeżeli będzie nazwa, nie chodzi o siedzibę, tylko będzie nazwa Chełmno, chełmińskie w nazwie, to niestety ona złoży rezygnację i nie będzie w tym uczestniczyła. To wyraźnie podkreśliła”
Radna p. Iga Jambor-Skupniewicz- stwierdziła, że jest to znaczące uproszczenie, Pani Agnieszka zaznaczyła i wyjaśniła, na czym rzecz polega, żeby móc zrzeszać w stowarzyszeniu różnych wytwórców i budować lokalną markę, wyjaśniła wówczas, że Chełmno nie jest w stanie samo ogarnąć całego LOT-u, ponieważ nie ma tylu produktów lokalnych. One dopiero raczkują i się tworzą, natomiast cała dolina dolnej Wisły może stanowić ogromną bazę ku temu i to było też jasno określone, dlaczego nie może być tak hermetycznie to zamknięte.
Radny p. Piotr Janowski – przyznał, że wykład rzeczywiście był dość długi, niemniej mówcy nie przekonał
Radny p. Dominik Pilkiewicz- potwierdził, że również też słyszał to, co słyszał radny Janowski. Przypomniał, że w momencie głosowania nad tematem LOT-u, informowano, że sprawa nazwy jest sprawą otwartą, że to nie jest nic przesądzonego. Wówczas zarządzono przerwa, po której już prawie pewne było, że on będzie Chełmiński tymczasem teraz jednak się okazuje, że nie do końca będzie tak, jak było nam mówione.
Pan Michał Wrażeń, ad vocem przypomniał, że w dalszym ciągu nie otrzymał odpowiedzi na pytanie kto, oprócz Pani Agnieszki stawał do konkursu dodał cyt. „Między złotówką a dwa złote jest różnica, jest wybór, a jeszcze jakby trzy złote, gdzie jeszcze większy, a tu bez wyborowo, tylko z automatu Pani Agnieszka, bo oprócz Pani Agnieszki nie ma już nikogo w tym urzędzie, żeby pełnił tu funkcję. Proszę powiedzieć, kto jeszcze stawał do tego wyboru, czy tylko sama jedna Pani Agnieszka”
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – przypomniał, że nie należy wracać do sprawy LOT-u ponieważ w tym punkcie obrad Rada ma dokonać wyboru delegata. Przypomniał, że miasto Chełmno do Związku Miast Nadwiślańskich należy już wiele lat. Rzeczywiście wcześniej delegatem był Burmistrz, obecnie jest tam restrukturyzacja i pozycja delegata to jest bardzo czasochłonne zajęcie. Nieraz trzeba wyjechać na 2,3 dni, a jako Burmistrz nie może sobie pozwolić na takie nieobecności, dlatego decyzja o wybraniu delegata, który będzie prezentował stanowisko i głosował w imieniu Burmistrza
Jeśli chodzi o nazwę do nazwy LOT-u, przypomniał kwintesencję ostatniego spotkania, że to walne zgromadzenie LOT-u nada sobie nazwę, tak.
Radny p. Dominik Pilkiewicz - wracając do nazwy LOT-u i informacji, że zgromadzenie będzie wybierało nazwę i że nie zostało jeszcze ustalone, więc nie wiadomo, czy tam będzie nazwa Chełmno stwierdził, że skoro Miasto przystępuje, a przedstawiciel miasta mówi, że nie chce nazwy Chełmno, no to komu ma na tym zależeć, jak nie nam.
Radna p. Izabela Kaczorowska – poprosiła o wyjaśnienie cyt.:” w projekcie uchwały mamy słowo została wybrana, Pan Radny Wrażeń pyta, kiedy były wybory? Pan Burmistrz Mariusz Kędzierski mówi, że to jest propozycja i Rada ma wybrać, jaki jest w końcu stan tego, bo ja już nie rozumiem „
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – zwrócił uwagę, że radni otrzymali projekt uchwały, kandydatura Pani Agnieszki jest propozycją. a reprezentantem gminy w Związku Miast Nadwiślańskich zostanie po przyjęcia uchwały. Poprosił radcę prawnego o potwierdzenie.
Radca prawny p. Alicja Matuszak – potwierdziła wypowiedź Pana Burmistrza stwierdzając, że Uchwała po przegłosowaniu ma tryb dokonany, dlatego jest sformułowanie – została wybrana.
Radny p. Michał Wrażeń ad vocem – poinformował, że udział delegata w spotkaniach wiąże się z kosztami, poprosił o informacje, czy ta Pani będzie pokrywała koszty wyjazdów (noclegi, dojazd, wyżywienie) z własnych środków, czy koszty poniesie urząd.
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski - wyjaśnił, że koszty wyjazdów, to są zwykłe koszty delegacji funkcjonujące w każdej instytucji, która wysyła na szkolenie, delegacje swojego pracownika, czy Burmistrza. Pani Agnieszka nie będzie za to dostawała osobnej gaży.
Radna p. Magdalena Mrozek ad vocem – przyznała, że określenie wybrana nie do końca tutaj może jest trafne być może należało to określić jako oddelegowana. Zasugerowała zakończenie dyskusji.
Radny p. Sławomir Karnowski ad vocem – wyraził obawę, że radni nie zrozumieli wypowiedzi Burmistrza oraz tego, że wskazał najbardziej odpowiednią osobę, najbardziej kompetentną na to stanowisko. I to była decyzja Burmistrza. Nikt nie został wybrany, nie był konkursu, nikt nie głosował, po prostu Burmistrz wskazał osobę najbardziej kompetentną. Dodał, że nie warto kruszyć kopii, skoro burmistrz wskazał osobę, a prawnik potwierdza, że zapis jest zgodny z prawem
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – poinformował, że uwagi wskazane przez Panią Radną Izabelę Kaczorowską są jak najbardziej słuszne. Zastępca Burmistrza przeprosił, podziękował i autopoprawką zmienił zapis uzasadnienia bardzo.
Radna p. Magdalena Mrozek – wyjaśniła, że statut Związku Miast Nadwiślańskich zawiera takie określenie jak delegat wybrany. W związku z tym w projekcie, uchwały należało zawrzeć właśnie słowo "wybrany".
Radny p. Piotr Janowski – poprosił o informację, czy Miasto Chełmno ponosi jakąś opłatę, składki do stowarzyszenia Związku Miast Nadwiślańskich, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – poinformował, że miasto płaci składki, tak było zawsze. Składka jest naliczana od mieszkańca ok. 70 groszy od osoby, co rocznie daje kwotę ko. 16 tysięcy
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – wyjaśnił, że użył sformułowania bez dodatkowych kosztów mając na myśli to, że delegacja Pana Burmistrza kosztuje tyle samo co delegacja innego pracownika. Kwestia wspomniana przez Pana Radnego Pilkiewicza, czyli jaki jest bilans wyjaśnił, że jeżeli patrzeć stricte finansowo, faktycznie miasto płaci składkę co roku, a to co dostaje w zamian, to ekwiwalent promocyjny w mediach ogólnopolskich i zagranicznych, gdzie Miasto Chełmno jest uwzględniane.
Odnośnie nieobecności Pani Inspektor na sesji wyjaśnił, że na sesjach jako kierownik reprezentuje na sesjach dwa referaty - Gospodarowania Nieruchomościami o Referatu Promocji Turystyki i Wymian Międzynarodowych. Zgodnie z zasadami panującymi w urzędzie kierownik referatu. czy wydziału przedstawia uchwały ze swoich komórek.
Radny Dominik Pilkiewicz – wyraził wątpliwość, czy nie należy zastanowić się nad tym, czy w ogóle jest sens, aby miasto było członkiem tego Związku, czy to daje jakieś realne korzyści. czy są takie bardzo rozmyte
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – poinformował, że przed najbliższą sesją radni otrzymają komplet informacji dotyczących stricte tego, co miasto musi wnieść oraz co otrzymuje w zamian. I wtedy jeżeli taka będzie wola Rady będzie możliwość wystąpienia z tego związku
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dalszej dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 9 radnych, 1 radny głosował przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. nie było.
Sesja 15, Glosowanie 4,
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XV /102/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 30 kwietnia 2025 roku r. w sprawie wyboru delegata Miasta Chełmna do Stowarzyszenia Związku Miast Nadwiślańskich została przyjęta większością głosów. Uchwała.XV.102.2025
Ad.7. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2025 r.
Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska - przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 4 wraz z uzasadnieniem Druk nr 4 Wraz z autopoprawką druk nr 4 - autokorekta
Radny p. Wojciech Błaszyk - przedstawił opinię Komisji Budżetu, Rozwoju i Gospodarki do w/w projektu uchwały 29.04.2025 opinia budże
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski - poprosił o wyjaśnienie zapisu w opinii odnośnie trybu wprowadzania nowych zadań nie pozwalających na zapoznanie się z przedmiotem sprawy oraz rzetelną ocenę, jest nie do zaakceptowania. Czyli tryb wprowadzenia w tym przypadku się nie podoba, jest nie do zaakceptowania. Natomiast wszystko inne, wprowadzone tym samym trybem, w ciągu 7 dni jak nakazuje statut, jest dobry. Zasugerował, aby członek Komisji Radny p. Adam Maćkowski najstarszy stażem radny, który m.in. w poprzedniej kadencji głosował nad przyjęciem statutu a w nim regulacji dotyczących przekazywania materiałów na sesje wyjaśnił ten zapis.
Zgodnie z zapisem statutu radni otrzymują materiały na sesję na 7 dni wcześniej. Na tę sesje materiały z biura Rady zostały przekazane 23 maja tj. 7 dni przed sesją
Radny p. Adam Maćkowski – stwierdzając, że nie musi opowiadać się z zapisów w opinii, które Komisja wspólnie wypracowała. Niemniej postara się wyjaśnić: Radni otrzymali projekt wejścia w Klaster Energetyczny, to nie jest przedsięwzięcie, które jest na poziomie budowy jednej ulicy. Na przygotowanie się do tego projektu, z perspektywy Pana Radnego nie wystarczyły 4 dni, bo weekendu nie należy brać pod uwagę.
Dodał cyt.: Klaster, jak się dowiedziałem dzisiaj, był jak gdyby, zaczyn był prowadzony7 kwietnia, prawda. Dostaliśmy taką dzisiaj informację. 16 kwietnia byliśmy na spotkaniu takim nieformalnym, na ulicy Biskupiej, podobnie klaster nazywający się…. Nie dostaliśmy żadnej wzmianki o tym, że w tym kierunku są jakieś konkretne planowane rozwiązania. A już byliśmy po umowie jakiejś formalnej, nieformalnej z dwoma wójtami. Klaster jeśli ja dobrze doczytałem, to jest twór, który jest super, ale też bardzo skomplikowany twór, jeśli chodzi o organizacyjne sprawy i też ma za sobą, niesie skutki, które wynikają z ustaw i tu konkretnie ustawy o energii odnawialnej…. musimy do 26 roku spełnić kryterium 30%, musimy mieć w tym energię odnawialną. Czy my mamy jakąś analizę głębszą, status quo, który mamy dzisiaj i bilans otwarcia, jeśli chodzi o wszystkie sprawy związane z powołaniem tego organizmu. Następnie musimy banki energii tuta,j jak gdyby na poziomie 2%. I to jest, czyli 2% pełnej energii musi być skumulowany w bankach energii. Za tym, jak wnoszę, muszą być jakieś koszty, kto poniesie, w jakim terminie…… , przygotować się do tematu, który jest naprawdę kapitalnym rozwiązaniem, ale nikt nawet nie zaproponował, żeby wcześniej, kiedy mieliście pomysł wprowadzić jako pierwsze czytanie, takie luźne rozwiązanie jako, żebyśmy powiedzmy zapoznali się. Nie wiem, wnoszę po rozmowach z Radnymi, że nawet nie odczytali tego jako zadanie długoletnie, długoterminowe. Nie było przynajmniej z mojej perspektywy takiego, takiej zwrotki, że powiedzmy, to zadanie jest istotne dla miasta.”
Zwrócił uwagę, że proponowane jest wprowadzenie nowego zadania inwestycyjnego pod nazwą "Chełmiński Klaster Energii". I tutaj dochody zewnętrzne w postaci 90%. Niemniej mowa o wprowadzeniu zadania, czyli na etapie zupełnie pierwszym, tym, który jeszcze nie pozwala określić przede wszystkim jakie wydajemy środki na te banki energii i na te wszystkie
sprawy związane z energią odnawialną.
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – zwrócił uwagę, że nie uzyskał od przedmówcy odpowiedzi a jedynie mnóstwo pytań. Wyraził zrozumienie wątpliwości Pana Radnego informując, że będą one artykułowane na przestrzeni prac nad tym projektem.
Natomiast cały czas nie uzyskał odpowiedzi na pytanie, dlaczego tryb jest nie do zaakceptowania. Stwierdził, że ten tryb został zaakceptowany kilka lat wcześniej, kiedy m.in. p. radny głosował nad uchwaleniem statutu, który określił termin przekazywania materiałów na sesje i ten tryb został zachowany.
Jeżeli chodzi o klaster na Biskupiej są to dwa różne klastry, które łączy tylko nazwa mowa o zupełnie dwóch innych klastrach.
Odnośnie zarzutów o dogadaniu się z wójtami wyjaśnił, że tak należało postąpić, rozeznać rynek czy są zainteresowani współpracą. Przypomniał, że Zastępca Burmistrza przekazał wszystkie niezbędne informacje dotyczące tego tematu jeszcze przed sesją
Wyraził nadzieję, że Radni dadzą szansę, żeby to przeanalizować, żeby ruszyć, tym bardziej, że, można liczyć na dofinansowanie w wysokości 168 000 na rozruch, czy też inkubację projektu.
Radny p. Adam Maćkowski. – przypomniał, że zwrócił uwagę na fakt, że będzie trzeba 30% energii wytwarzanej przez klaster mieć niejako z OZE. Zadał pytanie czy miasto jest w stanie uzyskać ten efekt w tym okresie do 26 roku, tutaj są takie kryteria. Później jest podniesiony procent do 50.
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – stwierdził, że jak nie spróbujemy, to nie osiągniemy. Po raz kolejny wrócił do zapisu w opinii i słowa tryb, czy błędem jest, że Rada dowiaduje się o spektakularnym z perspektywy mówcy wydarzeniu na kilka dni, czyli w trybie normalnym zwoływanej sesji. Najistotniejsze jest to, że od wielu lat są wprowadzone duże zadania w taki sposób, radni otrzymują materiały przed sesją.
Radny p. Adam Maćkowski – stwierdził, że duże zadania przed wprowadzeniem były szerzej omawiane, ponadto należało o tych planach poinformować mieszkańców. Dodał, że chciałby znać zdanie wszystkich radnych czy byli w stanie dokładnie przeanalizować tę propozycję przed komisja po otrzymaniu dodatkowych informacji e-mailem.
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – odnośnie zarzutu, iż należało powiadomić opinię publiczną, że planuje się wejście w spektakularny program stwierdził, że nie byłoby to zasadne. Mieszkańcy dowiedzieliby się o planach, uznali pomysł za rewelacyjny, a potem radni teoretycznie mogliby tego zdania nie zaakceptować.
Odnośnie nieobecności Burmistrza na posiedzeniu Komisji Budżetu przyznał, że rzeczywiście takie zaproszenie otrzymał, niemniej już przyjął wcześniejsze zaproszenie Klubu Radnych Niezależnych i uczestniczył w tym spotkaniu. Przypomniał, że zaproszenie otrzymał w dniu posiedzenia. Z kolei Zastępca Burmistrza nie mógł wziąć udziału, ponieważ w tym czasie oceniał wnioski w LGD. Zasugerował, aby w przyszłości zaproszenia na posiedzenia dla Burmistrzów, czy pracowników urzędu były z nieco większym wyprzedzeniem, żeby można poukładać kalendarza. Wyraził zdziwienie dezaprobatą dla tej propozycji informując, że liczył raczej na pochwałę.
Radny p. Adam Maćkowski – poinformował, że pisząc tryb chodziło o to, że tak poważne zadanie zostało wprowadzone do budżetu i umieszczone na końcu uchwały bez uzasadnienia czy wprowadzenia. To zostało wprowadzone jako nowe zadanie i wpisane w ciąg różnych innych, mniejszych wydarzeń. I nie w tym rzecz, że mówca zarzuca wejście w projekt, co wybrzmiało w pełni w opinii Komisji Budżetu, tylko odniósł wrażenie, iż powinien zagłosować za przyjęciem uchwały nie pochylając się nad tym konkretnym zadaniem , które w opinii pana Radnego zostało zawoalowane -krótka informacja wprowadzenie nowego zadania inwestycyjnego pod nazwą "Chełmiński Klaster Energi".
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – poinformował, że do współpracy należy zaprosić minimum pięć gmin jednego powiatu, ale o tym jeszcze będzie czas rozmawiać.
Radna p. Iga Jambor-Skupniewicz – poprosiła, aby cyt.: „Panowie Burmistrzowie, że tak powiem kolokwialnie, na chłopski rozum wytłumaczyli nam co zyskujemy w związku z klastrem. Myślę, że to nie tylko nie wszyscy Radni są wtajemniczeni, mieszkańcy również. To jest jedna moja prośba. I pytanie mam jeszcze takie. Co w momencie, no to jest dotacje mamy, tak. Mamy środki zewnętrzne. Co w momencie, gdy dzisiaj, np. ta uchwała nie zostaje podjęta. Co z tymi środkami? Czy mamy możliwość później otrzymania, że tak powiem, drugi raz tych środków na ten cel „
Radny Dominik Pilkiewicz- ad vocem, jeżeli kwota dofinansowania ma wynieść 160 000 jaki ona stanowi procent do całkowitego kosztu zadania. Drugie pytanie – do czego zobowiązuje przystąpienie do tego klastra? Co od nas będzie wymagane i do czego się wtedy deklarujemy, z czego nie możemy się wycofać? I kolejne pytanie – w jaki sposób uzyskamy niższe koszty energii i kto będzie mógł skorzystać z tych niższych cen energii? Kto będzie tego beneficjentem?
Radny p. Andrzej Frost – poinformował, że jako członek Komisji Budżetu czuje się w obowiązku wypowiedzenia się w kilku zdaniach na temat też m.in. tego klastra energii.
Stwierdził, że każdy radnych pracuje w swojej Komisji, ma jakiś pakiet swoich obowiązków, które przyjął i stara się z tych obowiązków wywiązywać. Nasuwa się pytanie czy Radni, powinni się tłumaczyć Panom Burmistrzom, że podejmują taką czy inną decyzję. Kontynuując potwierdził, że radni otrzymali w obowiązującym terminie materiały na sesji, w których była również informacja dotycząca klastra, schowana, opisana w kilku słowach
I taki wycinek budził wątpliwości Komisji Budżetu, która ma obowiązek również dbać o to, żeby finanse były planowane w sposób racjonalny i też żeby Radni wchodzili w pewne projekty, które są przez nas gruntownie przemyślane i zbadane.
Dodał cyt.” Tutaj słyszę, pada zarzut ze strony Burmistrza Mariusza Kędzierskiego, że my jako Komisja, ja takie wrażenie bynajmniej odniosłem, że tak powiem, że my się czegoś czepiamy".
Zwrócił uwagę, że na spotkaniu Komisji niestety nie było żadnego z Burmistrzów cyt. „Nam zarzucacie brak wiedzy, brak informacji, brak pełnej, że tak powiem, informacji związanej z podjęciem właściwej decyzji, bo my jesteśmy też odpowiedzialni za podejmowanie swoich decyzji wyrażonych w formie opinii. Ale przepraszam, potrzebujemy też wiedzy, potrzebujemy też wsparcia, potrzebujemy też informacji z waszej strony i w mojej ocenie nie jest wystarczające napisanie kilku zdań, czym nie jest klaster energetyczny. „
Przychylił się do zdania Pana Radnego Adama Maćkowskiego, co do tego, że klaster energetyczny powinien powstać. Komisja miała jedynie wątpliwości co do tego czy my należy podejmować te decyzje już teraz. Kończąc stwierdził, że członkowie komisji nie są przeciwni a jedynie niedoinformowani, co miało przełożenie w opinii.
Radny p. Wojciech Błaszyk – przyznał, że w posiedzeniu nie brał udziału Pan Burmistrz ani jego zastępca, ponieważ zbyt późno zostali zaproszeni, niemniej p. Zastępca Burmistrza przekazał wszystkim radnym dodatkowe informacje dotyczące tego zadania. Zadeklarował, że w przyszłości zaproszeni dna posiedzenia będą wysyłane z większym wyprzedzeniem
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski – stwierdził, że postara się odpowiedzieć na zadane pytania i tak:
Pierwsza kwestia to krótki cytat - dążenie do zawiązania klastra energetycznego, który skonsoliduje działania wytwórców energii elektrycznej na terenie Miasta Chełmna. Jest to zapis ze strategii miasta i to z polityki dotyczącej samodzielności energetycznej faktycznie Dlaczego wprowadzono ten temat do porządku sesji, otóż w początkowych dniach kwietnia uzyskano informację o możliwości skorzystania z grantu KPO, po dostarczeniu porozumienia z minimum dwoma Gminami, dlatego też 7 kwietnia miało miejsce podpisanie porozumień z Gminą Chełmno oraz Gminą Stolno.
Ponieważ w Ministerstwie powstały rezerwy i na tym zadaniu jest możliwość skorzystania z grantu. Dlatego niezwłocznie uzupełniono dokumenty, złożono je w Ministerstwie i dzięki temu na dzień przed sesją otrzymano potwierdzenie o przyjęciu. Dlatego też od razu Pani Skarbnik zrobiła wszystko, żeby wprowadzić też to zadanie, które wraz z materiałami zostało przesłane do radnych. Po otrzymaniu prośby o więcej szczegółów w temacie, w przeciągu półtorej godziny mówca drogą e-mail przekazał wszystkie posiadane informacje.
Kontynuując poinformował, że grant, który gmina otrzymała pozwoli na przeprowadzenie procesu inkubacji klastra, przeanalizowanie lokalnych źródeł energii oraz zapotrzebowania na energią. Pozwoli wyłonić zewnętrzną firmę ekspercką, która zna się na tym temacie i sporządzi kompletne, rzetelne analizy w zakresie energetyki i to nie tylko odnawialnej, ale i klasycznej,
Na chwilę obecną miasto nie posiada pełnej wiedzy, wiadomo, że w samych mikroinstalacjach na terenie Chełmna jest zainstalowanych ponad 3 MW mocy, a łącznie mocy odnawialnych na terenie Miasta jest ponad 10 MW łącznie z sąsiednimi gminami Gminy Chełmno i Stolno dobijamy gdzieś w granicach około 50 MW mocy już dzisiaj zainstalowanej.
Dlaczego zdecydowano, aby to zadanie było podpięte pod zakład wodociągów i kanalizacji jako lidera ze strony miasta. Otóż Zakład Wodociągów i Kanalizacji jest największym pożeraczem energii na terenie naszego miasta i corocznie płaci rachunki rzędu 1 500 000 zł za energię elektryczną. Więc każda oszczędność nawet 10% czy 20% jest warta uwagi. Odpowiadając na pytanie dotyczące, kto będzie mógł włączyć się w proces, wyjdzie to w analizach, jest wariant taki, że być może będzie otwarcie dla podmiotów, przedsiębiorstw oraz dla osób prywatnych. Zależy to od wyników analiz. Zakłada się, że będzie to otwarcie dla mieszkańców oraz dla przedsiębiorców. Kto finalnie będzie mógł być konsumentem? To znów wyjdzie nam z analiz. Wyraził nadzieję, że ten proces zakończy się powołaniem klastra energii, przy czym nie musi się zakończyć powołaniem klastra energii, bo jeżeli z analiz wyjdzie, że to rozwiązanie jest nieodpowiednie dla nas, Gmina nie będzie miała obowiązku zawiązania klastra energii, rekomendacja może być negatywna, Więc tak naprawdę, w dzisiejszej uchwale głosują Państwo na tym, czy ten grant na przeprowadzenie całego procesu jest dobrym rozwiązaniem, czy też nie. Odnośnie terminu wyjaśnił, że gmina korzysta z faktu, że w Ministerstwie Klimatu zostały środki na tym zadaniu i Gmina może jest skonsumować. Natomiast jeżeli dzisiaj Rada tej uchwały nie podejmie, nie będzie można i do tego zadania podejść.
W pierwszych dniach maja musi być ogłoszony przetarg nie dojdzie do podpisania umowy z Ministerstwem. Poinformował równie, że zadanie to nie wiąże się z utworzeniem nowych stanowisk pracy
Radny Dominik Pilkiewicz – poprosił o potwierdzenie czy to oznacza, że otrzymujemy 160000 zł dofinansowania, które w całości przeznacza się na analizę, czy inwestycja się opłaca. Jeśli okaże się opłacalna gmina przystąpi do realizacji zadania, natomiast, co w przypadku, gdy okaże się nieopłacalna, czy trzeba będzie zwrócić to dofinansowanie.
Zastępca Burmistrza Miasta p. Piotr Murawski poinformował, że grant jest na sam proces, więc jeżeli rekomendacja będzie, że klaster jest dobrym rozwiązaniem, wówczas gmina będzie zobligowana do wejścia w klaster, jeżeli natomiast rekomendacja będzie negatywna, gmina nie musi przystąpić do realizowania tego zadania. W obu powyższych wariantach nie trzeba zwracać dofinansowania.
Natomiast w wypadku, gdy rekomendacja będzie pozytywna, że klaster jest dobrym rozwiązaniem, a jednak Gmina nie podejmie dalszego kroku, tutaj będzie zależało od uzasadnienia, dlaczego Gmina odstępuje, jeżeli te argumenty będą rozsądne, wówczas nie będziemy trzeba zwracać środków, jeśli uzasadnienie nie zostanie zaakceptowane środki będzie trzeba zwrócić.
Radny p. Michał Wrażeń – zwracając się do Pani sekretarz, w kontekście prowadzonych prac nad zmiana statutu poinformował, że przekazywanie materiałów na 7 dni przed sesją jest nietrafione. Wcześniej było 10 dni i wówczas komisje miały więcej czasu na rozpatrzenie propozycji, zaproszenie gości i wydanie opinii. Zasugerował powrót do przekazywania materiałów na 10 dni przed sesją, co zdaniem mówcy spowoduje, że nie będzie takich dyskusji na sesji.
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 12 radnych, głosów przeciwnych nie było 2 radnych wstrzymało się od głosu. i
Sesja 15, Glosowanie 5,
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XV /103/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 30 kwietnia 2025 roku r. zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na rok 2025 r. została przyjęta większością głosów Uchwała.XV.103.2025
Ad.8. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2033.
Skarbnik Miasta p. Anna Kowalska - przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 5 wraz z uzasadnieniem Druk nr 5 druk nr 5 autokorekta. Poprosiła o przyjęcie uchwały.
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, przy braku głosów przeciwnych i głosach wstrzymujących.
Sesja 15, Glosowanie 6
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XV /104/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 30 kwietnia 2025 roku r. zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2033 została przyjęta większością głosów Uchwała.XV.104.2025
Ad.9. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę Nr X/60/2024 Rady Miasta Chełmna z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie zasad udzielania dotacji celowej z budżetu Gminy Miasto Chełmno na dofinansowanie inwestycji związanych ze zmianą systemu ogrzewania, montażem kolektorów słonecznych i ogniw fotowoltaicznych, instalacją pompy ciepła, budową przydomowych oczyszczalni ścieków, budową przyłączy kanalizacyjnych.
Kierownik Wydziału GMiOŚ p. Bogumiła Szymańska - przedstawiła projekt uchwały zawarty w druku nr 2 wraz z uzasadnieniem Druk nr 6 Poprosiła o przyjęcie uchwały.
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – w związku z brakiem chętnych do dyskusji poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było.
Sesja 15, Glosowanie 7
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – stwierdził, że Uchwała Nr XV /105/2025 Rady Miasta Chełmna z dnia 30 kwietnia 2025 roku r. zmieniającej uchwałę Nr X/60/2024 Rady Miasta Chełmna z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie zasad udzielania dotacji celowej z budżetu Gminy Miasto Chełmno na dofinansowanie inwestycji związanych ze zmianą systemu ogrzewania, montażem kolektorów słonecznych i ogniw fotowoltaicznych, instalacją pompy ciepła, budową przydomowych oczyszczalni ścieków, budową przyłączy kanalizacyjnych została przyjęta jednogłośnie Uchwała.XV.105.2025
Ad.16. Interpelacje i zapytania Radnych złożone na piśmie
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski –poinformował, że do dnia sesji nie wpłynęły żadne interpelacje.
Ad.17. Wolne wnioski i informacje.
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – poinformował, że wpłynęły zapytania na piśmie poprosił autorów o ich przedstawienie.
Radna p. Magdalena Mrozek - przedstawiła zapytanie na temat wprowadzenia zmian w rozkładzie jazdy minibusa Zapytanie oraz zapytanie dotyczące ustawienia koszy na śmieci przy ulic Gorczyckiego Zapytanie 2
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – poinformował, że przy ulicy Gorczyckiego zostaną zamontowane ławeczki i kosze na śmieci. Jeśli chodzi o przystanki minibusa poinformował, że w tej kwestii trwają negocjacje ze starostwem.
Radna p,. Magdalena Mrozek – podziękowała za odpowiedzi informując, że została zobligowana do zadania tych pytań przez mieszkańców
Radny p. Karol Smętek – zwracając się do Burmistrza Miasta podziękował za komunikatywność, merytoryczność i zrozumienie mieszkańców ulicy Polnej. Wyjaśnił, że chodzi o skrzyżowanie. Pan Burmistrz przyjrzał się planowanej inwestycji i podjął stosowne kroki ku temu, żeby rozwiązać ten problem i doprowadzić do kolejnych zmian, które będą ułatwiały życie nie tylko mieszkańcom tej ulicy ale całego miasta, Zwracając się do radnej Pani Izabeli Kaczorowskiej podziękował za zorganizowanie spotkania dotyczącego inwestycji ulicy Polnej
Radny p. Piotr Janowski – zwracając się do Pani Kierownik Wydziału Gospodarki Miejskiej i Ochrony Środowiska obecnej na sali obrad podziękował za uporządkowanie ulicy Słowackiego. Kontynuując , w imieniu mieszkańców ulicy Poprzecznej poprosił o informację. Jakie są możliwości zlikwidowania pojemników na odpadki usytuowanych pod oknami mieszkań.
Radny p. Sławomir Karnowski – odnośnie zakupu systemu AED (automatyczny defibrylator) zakupionego przez Panią Dyrektor CUS zapytał czy zostało to skonsultowane ze służbami – straż pożarna, ratownicy medyczni, czy wiadomo, gdzie zostanie on umiejscowiony. Zasugerował umieszczenie w mediach społecznościowej krótkiego filmiku instruktażowego jak z tego urządzenia korzystać
Radny p. Karol Knap - poprosił o informacje na jakim etapie projekt ulicy Biskupiej.
Radny p. Dominik Pilkiewicz – poinformował, że po sesji wręczy Panu Burmistrzowi pismo od chełmińskich przedsiębiorców w sprawie zmiany zasad czy przepisów dotyczących abonamentów parkingowych. Wyjaśnił, że obecnie przedsiębiorcy mają przypisany abonament nie do firmy a do konkretnego auta, a w zależności od potrzeb bywa, że korzystają z różnych aut. Poinformował, że pod pismem się ponad 30 przedsiębiorców.
Radny p. Michał Wrażeń- odnośnie informacji Pana Burmistrza, że było spotkanie m.in z przedstawicielami miasta partnerskiego w Niemczech przypomniał, o czym mówił już wcześniej, że tablica Kurta Schumachera nad jeziorem Starogrodzkim została zdjęta podczas remontu i nie została z powrotem zamontowana. Zwrócił uwagę, że strona niemiecka współfinansowała ten projekt centrum wymiany młodzieży. W dalszej części wypowiedzi poprosił o informację dotycząca funkcjonowania Młodzieżowej Rady Miasta – ile razy ta Rada się spotkała, czy z tych spotkań sporządzane są protokoły a jeśli tak czy można mieć do nich dostęp, czy mógłby się z nimi zapoznać. Zapytał kto jest opiekunem tej Rady. Przypomniał, że Radny p. Karol Smętek wcześniej był Przewodniczącym Młodzieżowej Rady Miasta, wówczas były sesje i protokoły.
Radna p. Izabela Kaczorowska – w imieniu klubu Radnych Niezależnych przedstawiła zapytanie dotyczące wprowadzenia Karty Seniora Zapytanie 3
Radny p. Karol Knap – poprosił o informację, na jakim etapie w tej chwili jest wnioskowany przez mówcę temat znaków drogowych. Podziękował za uporządkowanie ternu wokół kościoła farnego i poprosił, aby przed malowaniem pasów drogowych uzupełnić ubytki tzw. kocich oczek na ulicy Toruńskiej.
Radny p. Karol Smętek – w nawiązaniu do wypowiedzi radnego Michała Wrażnia dotyczącej prac nad statutem poprosił o przystąpienie również do prac nad nowym statutem Młodzieżowej Rady Miasta. Zwrócił uwagę, że opiekun MRM powinien być oficjalnie powołany przez Radę Miasta, sesje powinny być protokołowane, żeby młodzież uczyła się zasad. Zwrócił uwagę, że Młodzieżowa Rada posługuje się logiem, które nie zostało przyjęte uchwałą. Przypomniał, że podczas II kadencji MRM został ogłoszony konkurs na logo, które zostało wybrane i Rada nim się posługiwała. Ponadto z uzyskanych przez mówce wynika, że kilkoro radnych nie chce pracować i zrezygnowało wobec czego należałoby przeprowadzić wybory uzupełniające
Radna p. Magdalenę Mrozek – przyznała, że rzeczywiście nie ma powołanego opiekuna Młodzieżowej Rady, co powinno mieć miejsce. Poinformowała, że została zaproszona przez młodzież, która posiada mandat w Młodzieżowej Radzie Miasta do współpracy. Przyznała, że pracuje ta Rada poświęcając swój czas i aktywność, niemniej te działania nie są poparte żadnym dokumentem. Wspólnie z Młodzieżą podejmowała wiele aktywności na terenie miasta, często wykorzystując swój urlop z pracy, jako nieformalny opiekun brała również z młodzieżą udział w konferencjach. Odnośnie zarzutu, że Rada jest niepełna poinformowała, że dotychczas nikt z radnych nie złożył mandatu, jest w pełnym składzie. Odnośnie zmiany statutu stwierdziła, że niejednokrotnie zgłaszała konieczność zmiany statutu i możliwości przeprowadzenia wyborów uzupełniających, ponieważ 4 osoby noszą się z zamiarem rezygnacji, a 4 inne wyrażają chęć pracować w Młodzieżowej Radzie.
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – poinformował, że Pani Dyrektor Centrum Usług Społecznych przesłała do biura Rady dokument - Ocena zasobów pomocy społecznej, który jest dostępny do wglądu sprawozdanie
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski - udzielił następujących wyjaśnień:
- na pytanie radnego Piotra Janowski nas temat przestawienia pojemników na śmieci na ulicy Poprzecznej wyjaśnił, że to będzie trudna sprawa, ponieważ usuwając pojemnik spod okna jednego mieszkańca trzeba będzie postawić pod okno drugiego. Sprawa wymaga zbadania.
- radny p. Sławomir Karnowski - defibrylatory - miejsca już zostały ustalone – SP-2, Urząd Miasta i Ratusz. Jeśli chodzi o filmik instruktażowy stwierdził, że to bardzo dobry pomysł.
- radny p. Karol Knap – ulica Biskupia jest w fazie projektowania, w budżecie jest ok. 80 tys. zł. na dokumentację. Poinformował, że powstał rewolucyjny pomysł, który zadowoli wszystkich użytkowników. Dodał, że pomysł wymaga jeszcze konsultacji niemniej zdaniem mówcy powinien spotkać się z aprobata.
- radny p. Dominik Pilkiewicz – propozycja dotycząca abonamentów dla przedsiębiorców wydaje się słuszna i zostanie rozpatrzona
- radny p. Michał Wrażeń – tablica Schumachera - z zawieszeniem tego będzie kłopot techniczny, ponieważ budynek uległ termomodernizacji, tam jest 10 cm styropianu na ścianach, a ta tablica waży ok 200 kilo, więc istnieje obawa, że w przypadku jej zawieszenia załamie się ocieplenie, a wtedy wykonawca zrezygnuje z gwarancji. Poinformował, że jest pomysł aby umiejscowić ja w tym samym miejscu jednak na specjalnym stojaku.
-radny p. Karol Knap - jeżeli chodzi o znaki drogowe przypomniał, że przed sesją rozmawiał Pan radny na ten temat z Zastępcą Burmistrza
-Młodzieżowa Rada Miasta – poinformował, że nie potrafi odpowiedzieć na temat loga, niemniej faktem jest że radna p. Magdalena Mrozek wzięła na siebie jakby odpowiedzialność opiekunki młodzieżowej rady. Stwierdził, że Młodzieżowa Rada Miasta jest super inicjatywą
Radny p. Karol Knap - odnośnie konsultacji w sprawie Biskupiej zapytał, kiedy to się odbędzie wyrażając chęć uczestnictwa
Burmistrz Miasta p. Mariusz Kędzierski – stwierdził, że nie zamierza prowadzić szeroko rozumianych konsultacji społecznych, a jedynie skonsultować z panem radnym jako inicjatorem tematu.
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski – poinformował, że kolejną sesję zaplanowano na dzień 28 maja, jednak do biura Rady wpłynęły wnioski o zmianę terminu na 21 maja zapytał czy radni wyrażają zgodę na taka zmianę,
Radny p. Wojciech Błaszyk – poinformował, że z uwagi na obowiązki służbowe będzie 15 i 16 maja poza Chełmnem, co może utrudnić zwołanie komisji budżetu, której przewodnicz .
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski- poinformował, że poinformuje radnych o decyzji w sprawie terminu
Ad.18. Zakończenie.
Przewodniczący obrad p. Marek Olszewski - w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamknął XV sesję Rady Miasta dziękując obecnym za przybycie.
Protokołowała D. Derebecka Przewodniczył: M Olszewski